Форум » Прочие биологические темы » Это интересно (продолжение) » Ответить
Это интересно (продолжение)
bhut: Решил начать этакой склад, где буду "складывать" разные курьёзы о животных. Курьёз первый: чудо-юдо с озера Бросно: Чудовище с озера Бросно
ник: Палеонтологи нашли древнее ракообразное рекордной сохранности http://www.lenta.ru/news/2012/12/12/ostracoid/
bhut2: Впечатляет.
ник: Ученые установили, что мелкие самцы тропических рыб повышают свои шансы на спаривание, демонстрируя самкам ухаживание за другими рыбами http://www.lenta.ru/news/2012/12/12/homofish/ Насекомое мелового периода по камуфляжу оказалось близко к современным http://science.compulenta.ru/727330/ Что лучше — оставить больше потомства или сохранить себе жизнь? http://elementy.ru/news?newsid=431952
ник: Палеоботаник оспорил время выхода животных на сушу http://www.lenta.ru/news/2012/12/13/eudicarianlife/
ник: Клювы печников подправили эволюционный закон http://science.compulenta.ru/727631/
Мех: По-моему, это было вполне очевидно - взять хотя бы жуков или любых других достаточно специализированных насекомых.
ник: Мех пишет: По-моему, это было вполне очевидно такие очевидные вещи тоже проверяют. иногда всё не так, как очевидно. здесь одно с другим согласуется - и хорошо.
Zenitchik: Позвольте, а с вьюрками на Галапагосах разве не то же самое было? Острова-островами, но в пределах каждого острова шёл тот же самый процесс дифференциации по клювам.
ник: лишнее подтверждение того же самого на другом материале? это не физика, тем более что про дарвиновых вьюрков некоторые благополучно "забыли". если скопируют ссылку в "ляпы" - не буду возражать
Zenitchik: Лишних фактов не бывает. Теория эволюции пока ещё не столь досконально изучена, как, скажем, гидродинамика. Поэтому попытки найти факт, опрокидывающий какое-то из её положений - сугубо на пользу. Ну а если этот факт теорию не опроверг, как ожидалось, а подтвердил - это тоже хорошо. О сложных разделах физики можно сказать то же самое. Как и о любой другой не особо древней теории (для древних тем же способом ищут границы применимости).
Семён: В данном случае исследование клювов печников не есть популярное в наше время "подтверждение очевидного". Процессы симпатрического и аллопатрического образования довольно малоизучены, и о них много спорят - так что накопление данных по этому вопросу очень важно. Некоторые учёные вообще полагали, что симпатрическое образование невозможно - и, как тяжкое наследие их взглядов, во мноим учебникам ему посвящены жалкие пара абзацев. (Для дарвиновых вьюрков, кстати, симпатрическое видообразование так и не доказано (в отличие от вьюрков с Тристан-да-Куньи)). Увы, статья на Компьюленте на редкость невразумительна. Может, на "Элементах" что-то появится?
ник: Почему мышей тянет на собственную мочу http://science.compulenta.ru/727783/
ник: Тропическим членистоногим устроили перепись http://www.lenta.ru/news/2012/12/14/tropocensus/
ник: Превращение плавников в конечности воспроизвели в лаборатории http://www.lenta.ru/news/2012/12/17/limbsfromfins/
ник: Как цикады управляют численностью птиц http://science.compulenta.ru/728070/
ник: У растений оказался нюх на вредителей http://www.lenta.ru/news/2012/12/18/plantsnifffero/
ник: Жизнь вблизи: лучшие биологические микрофотографии и видео года http://science.compulenta.ru/728291/
Мех: ник пишет: Жизнь вблизи: лучшие биологические микрофотографии и видео года Красота-то какая! Лепота! Мне вот это больше всего понравилось =)
bhut2: Интересно...
ник: Идеи Алана Тьюринга помогли понять механизм развития пальцев у позвоночных http://elementy.ru/news?newsid=431953
полная версия страницы