Форум » Прочие биологические темы » Дарвин IV, вопросы по его биологии. » Ответить
Дарвин IV, вопросы по его биологии.
Евгетрон: Я тут вроде как новенький, всем привет. Занимаюсь переводом книги "Экспедиция", пока все остальные к зачету по английскому переводят адекватные книжки, типа "Хоббита", "Мисс Марпл" и каких-нибудь философских изысканий. В плане у меня было написать этакую брошурку, чтоли, с более подробным описанием зверья с точки зрения биологии, там то все описано с определенной долей художественности, как путевые записки. И по ходу перевода возникли вопросы. И ответы, кстати, на некоторые из вопросов, которые возникали на форуме: 1) Зачем животным Дарвина биолюминесценция? Про атрофирование глаз в книге ничего не сказано, судя по всему сонары здесь уже давно в ходу. Как-то там в этом смысле упоминался брачный период и вообще половые отношения, но это как-то странно, или я хреновый переводчик. 2) Какая-то явная родственная связь прослеживается между Эосапиенсами и теми, что жрут амебовое море своими ногами. Кстати, скажу, что фильм мне понравился меньше, чем книга, он хуже с точки зрения биологии потому, что в нем просто нет объяснений. А Дискаверцы совсем схренели, и связали называемых мной "настоящих бипедалов", как какой-нибудь Стрелоязычник, аль Пузырчатый Рогач, с этими синими твраюгами. Наличие особых полостей в конечностях (рты у Эмпероров, и пальцы-хоботы у Эоспенсов), а кроме того, полет благодаря трепыханию (личинки Эмпероров, и эти красные штуки на голове Эосапиенсов), роднит их. 3) Замут с ногами в книжке серьезен. Там есть и четвероногие, и трехногие, и двуногие (в разных конфигурациях), и даже одноногие. К срастанию ног у меня есть одна претензия - слабоватая будет опорная поверхность у лапок переходных форм. Хотя, в принципе, развитые задние ноги трехногих могут компенсировать этот недостаток. Трипедальность, как мне кажется, здесь нужна для лучшего маневрирования, тем более падать они не будут, у них планета со слабой гравитацией. Да и Гироспринтер, как лично я понял, эволюционировал в два приема: четвероногое - трехногое - двуногое. Но вопрос вот в чем. Произошли ли такие двуногие, как Стрелоязычник, от четвероногих? Мне кажется, что да. 4) Соответственно с третьим вопросом, есть еще и четвертый. Опять о двуногих. Какова тогда эволюция таких зверей, как Эмпероры, что шагают по морям, и Эосапенсы? Может, эти существа, изначально использовали свои странные конечности, как спасительные органы дыхания во время исчезновения океанов, а уже потом эти полости преобразовались во рты и все остальное? (вот только как у них там потом эти самые рты получились, поразмыслить надо) 5) А вот сейчас пойдут мои ответы. Где-то на форуме, известный здесь юзер Мех, задавался вопросом об отсутствии конечностей у Рапирников. Как оказалось, по книге Рапирники не одиноки - есть еще Летающие Диски со схожим способом полета. Как мне кажется, эта форма жизни образовалась, как выход не из воды на суши, а прямо из воды в воздух, здешняя гравитация это позволяет. Поэтому у них нет ног. А турбинные способ, кстати, весьма полезен при передвижении и в воде. Притом, не забываем, что у нас здесь было относительно скоростное высыхание океанов. Пока у меня все, жду ваших ответов, вопросы будут возникать по ходу дела. В принципе, какие-то наработки по объяснение отсутствия настоящих челюстей, и других интересных вещей на Дарвине IV, у меня есть, и могу даже когда-нибудь их выставить, если хотите конечно, и если вышенаписанное не было биологической мурой.
Ответов - 63, стр:
1 2 3 4 All
Евгетрон: Ух-тыж. Составляем классификацию высших хордовых Дарвина IV. Прошу совета насчет того, какие группы - Килевые и Бескилевые, отряды одного класса или же разные классы вообще. Крайне краткая характеристика Бескилевых: 1) Дыхательные отверстия по бокам. 2) Полный карапаксовый, панцирный покров, практически по всему телу. Есть одна группа/отряд/семейство, которое отказалось от панцирного покрова, самая прогрессивная группа Бескилевых, которая заняла оставшиеся специфические ниши, после менее развитых Бескилевых и Килевых, которое заняли крайне большое количество ниш. 3) Собсно, киля-то и нет. Ваш кэп. 4) В основном занимают эко-ниши травоядных (В пользу отрядного, а не классового деления). 5) Теплокровные. Крайне краткая характеристика Килевых: 1) Дыхательные отверстия по бокам. 2) Заняты практически все экологические ниши, где-то менее (мелкие степные травоядные), а где-то крайне успешно (активные хищники, горные травоядные, доминирующие травоядные). 3) Изначально, в самом начале своей эволюции - хищническая адаптация (все это происходит во/близко к временам испарения океанов. 4) Из-за этих вот хищнических адаптаций начинается развитие киля. Поэтому, у них есть киль, как опора, как стабилизатор бега, прыжка или полета. 5) Теплокровные.
Мех: Евгетрон пишет: самая прогрессивная группа Бескилевых после менее развитых Бескилевых и Килевых, которое заняли крайне большое количество ниш. Можно ли назвать прогрессивным видом тот, который малочисленен и занимает специфическую нишу?.. 1) Дыхательные отверстия по бокам. 5) Теплокровные. Нет смысла упоминать эти признаки, бо они есть у обеих групп. Я думаю, что отряды.
Евгетрон: Под прогрессивным здесь имеется ввиду "наиболее анатомически дистанцировавшийся от предка в течение эволюции". ОК, учту пока ваше мнение.)
полная версия страницы