Форум » Прочие биологические темы » Проект "Пустота" (продолжение) » Ответить
Проект "Пустота" (продолжение)
Мех: Жизнь возможна не только на планетах. Условия открытого космоса могут выдержать даже хрупкие углеродные организмы- причём не только корочки плесени и одноклеточные, но даже весьма крупные тихоходки. Грибы растут даже на месте печально известного четвёртого энергоблока. Что же говорить о животных, миллионы лет адаптировавшихся к невесомости и жёсткому излучению? Космос заполнен разнообразнейшими видами энергии- от света и радиоволн до реликтового излучения. В состав комет входят вода и сложные органические молекулы. Воду также можно найти среди астероидных поясов и в кольцах газовых гигантов. С этого момента прошло четыре миллиарда лет. Жизнь давным-давно приспособилась к межпланетным и даже межзвёздным путешествиям, создав удивительное разнообразие форм и экосистем. Вся галактика стала подобием огромной планеты со своими регионами и борьбой за существования. Эта жизнь- суть проекта. http://wandervoid.forum24.ru/
Юный биолог: Мех пишет: А ткани пустотников изначально устойчивы к радиации Как? Мех пишет: что за мысль? Пустотники не к астероидам тяготеть будут.
Мех: Юный биолог пишет: Как? А это уже к тебе вопросы =) плесень в космосе превосходно себя чувствует, и вроде даже балдеет с этого. Пустотники не к астероидам тяготеть будут. Ну дык! К астероидам тяготеют "растения" (которые от них отделились ещё на стадии одноклетков), и вокруг них своя биосфера развивается.
ник: Мех пишет: плесень в космосе превосходно себя чувствует, и вроде даже балдеет с этого. "как ты, не будучи рыбой, можешь знать, что доставляет ей удовольствие?" ((с) Лем, "астронавты") перефразируя, спрошу - откуда тебе известно, балдеет от радиации плесень или нет? какие критерии? перенос спор в космосе - не критерий, человек в анабиозе и защитной капсуле вряд ли способен не только облучиться, но и вообще что-то чувствовать.
Мех: ник пишет: откуда тебе известно, балдеет от радиации плесень или нет? Я читал статьи на эту тему- грибная штука почему-то любит радиацию и хорошо с неё растёт %) потому-то я и выбрал её биохимию как основу для "Пустоты".
ник: Мех пишет: Я читал статьи на эту тему- грибная штука почему-то любит радиацию и хорошо с неё растёт %) потому-то я и выбрал её биохимию как основу для "Пустоты". "любит" как стимулятор роста? это ещё не значит, что балдеет. на будущее - выключи эмоциональный лексикон из разговоров о растениях, грибах и бактериях. Павлов, например, штрафовал за такие фразы в отношении собак ("собака захотела" или "собака подумала" с его точки зрения - ненаучные фразы) и, ИМХО, был прав с этой точки зрения.
Мех: Кабы лексикон было так легко переделывать- я б только этим и занимался, но увы х) и вообще, Мех и без того не очень хорошо формулирует мысли %)
ник: Мех пишет: Кабы лексикон было так легко переделывать- я б только этим и занимался, но увы можно же слова с эмоциональным значениям заменить на другие, более точные. Мех пишет: Мех и без того не очень хорошо формулирует мысли %) учиться и учиться, ник тоже был такой.
Юный биолог: Мех пишет: Мех и без того не очень хорошо формулирует мысли Успокойся, лучше, чем я.
Zenitchik: Ну, насчёт "собака захотела" - он не прав. Потому что это инстинктивная реакция.
ник: Zenitchik пишет: Потому что это инстинктивная реакция. в данном случае, если мне не изменяет память, он и предлагал использовать что-то вроде термина "инстинктивная реакция" вместо "захотела". но я плохо помню...
Zenitchik: Понятно, что он хотел добиться отсутствия переноса на животных чисто человеческих понятий. Непонятно, почему он считал желания чисто человеческим свойством. Я, например, считаю, что просто субъективное восприятие собственных инстинктов.
Юный биолог: Собака тоже может захотеть.
ник: Zenitchik пишет: Понятно, что он хотел добиться отсутствия переноса на животных чисто человеческих понятий. я призываю не флудить здесь про Павлова и его собак и не отправлять эмоции на существ, не являющихся животными по определению. ведь с этого же начался разговор? так и поставим это как условие общения на форуме неоцена вне флуд-камеры. Юный биолог пишет: Собака тоже может захотеть. кто же против? только упоминание о Павлове не предполагало развитие о нём разговора.
Zenitchik: Добро. Кто здесь модер? Перенесли бы оффтоп во флуд.
Юный биолог: Zenitchik пишет: Кто здесь модер? Семён.
Мех: Кстати, для проекта нужна карта галактики %) товарищ Биолог обещал-обещал, но забыл.
Юный биолог: Мех пишет: товарищ Биолог обещал-обещал, но забыл. Не забыл. Рисовать не умею.
Мех: Ты схемку начерти, а нарисовать и я смогу %)
Юный биолог: Мех пишет: Ты схемку начерти Схемка есть, ща сфотографирую.
ропен: Отправил кой-что в пустоту Сколько?Много и ещё столько же
полная версия страницы