Форум » Прочие биологические темы » Проект "Орфия" » Ответить
Проект "Орфия"
Юный биолог: Эдиакарская фауна не вымерла, а стала прародительницей всех многоклеточных. Проект
Юный биолог: Но метра три может обеспечиваться.
Мех: Метра три где?
Юный биолог: Верхний слой льда. Термосуккулентам хватит. Про анаэробных: таких?
Мех: Лорициферы маленькие =) но вообще, я про них сразу вспоминаю, когда дело доходит до анаэробной фауны. Кстати, хорошо бы для начала вообще погодные условия оценить. Это ж не Земля...
Юный биолог: Мех пишет: Лорициферы маленькие =) Коловратки ещё меньше, и фиг ли?
Мех: Ну как бы орфийцы чуть ли не десяти метров росту, и далеко не самые крупные. Гравитация маленькая, да и живут в окиянах...
Юный биолог: И фиг ли? Лорициферы многоклеточные, причём не самые маленькие, и родственники порой полуметровых приапулид!
Мех: Короче, в любом случае сначала планетология) "Маленькая ледяная планета"- слишком расплывчато
Юный биолог: Ну, как сказать...
Пытливый: Юный биолог пишет: Эдиакарская фауна не вымерла, а стала прародительницей всех многоклеточных. Проект Стало модно разные Проекты создавать. У меня не проект, а простой вопрос: если спуститься "вниз по лестнице событий" - пройти кайнозой, мезозой, палеозой и внедриться в архей - прямо к "Первоклеткам жизни", то к чему можно придти? К одной первоклетке или к множеству их? Современная флора - это потомки одной растительной клетки, а фауна - одной "животной" клетки? Буду благодарен, если укажете источник научной, научно-популярной литературы на эту тему.
Пытливый: Юный биолог пишет: Эдиакарская фауна не вымерла, а стала прародительницей всех многоклеточных. Проект Стало модно разные Проекты создавать. У меня не проект, а простой вопрос: если спуститься "вниз по лестнице событий" - пройти кайнозой, мезозой, палеозой и внедриться в архей - прямо к "Первоклеткам жизни", то к чему можно придти? К одной первоклетке или к множеству их? Современная флора - это потомки одной растительной клетки, а фауна - одной "животной" клетки? Буду благодарен, если укажете источник научной, научно-популярной литературы на эту тему.
Мех: Пытливый пишет: Эдиакарская фауна не вымерла, а стала прародительницей всех многоклеточных. Кстати, мы потом решили, что ничего путного из них не сделать- слишком много недостатков у такой конструкции.
Пытливый: Если спуститься вниз по "лестнице событи" до архея, то к чему придём - к одной Первоклетке жизни или к множеству клеток, из которых произошла вся земная фауна и флора в ходе эволюции?
Zenitchik: Пытливый Не претендую на исчерпывающий ответ, но замечу: К одной первоклетке или к множеству их? Эти варианты могут парадоксальным образом совмещаться. Допустим, что клеток было множество. Однако, за прошедшие с тех пор сотни миллионов (первые миллиарды) лет, чисто по теории вероятности могли (и скорее всего так и произошло, может даже, аналогичный процесс происходил неоднократно, за столько-то времени) остаться только потомки одной из тех клеток. Это как эволюция двух колоний абстрактных бактерий. "Черные" и "белые" не имеют никаких преимуществ друг перед другом, делятся с одинаковой частотой, гибель происходит стохастически - абиогенные факторы не смотрят на "цвет". Рано или поздно останутся только "белые" или только "чёрные". Голая теория вероятности. Кстати, именно так образовались "митохондриальная Ева" и "Y-хромосомный Адам" (разделённые, кстати, друг от друга тысячелетиями).
Юный биолог: Ну, насчёт Евы не утверждал бы...
Пытливый: Zenitchik пишет (Юный биолог молчит - вопрос был к нему): Допустим, что клеток было множество. Однако, за прошедшие с тех пор сотни миллионов (первые миллиарды) лет, чисто по теории вероятности могли (и скорее всего так и произошло, может даже, аналогичный процесс происходил неоднократно, за столько-то времени) остаться только потомки одной из тех клеток. Сказанное - в рамках человеческой логики, а у Природы чаще логика совсем другая. Нам совершенно недоступны сведения о начальных условиях формирования этих клеток и период их самогенерации из неживого. Возможно, их нельзя называть и клетками в нашем понимании - они могли быть совсем другими, чем современные клетки. Но несомненно то, что самые удачные их конструкции выдержали естественный отбор и дали старт цепочкам самопроизводства и самосовершенства. Спасибо нашим пра - праклеткам, сумевшим перейти за грань почти невозможного.
Юный биолог: Да что уж говорить, если мы о себе очень мало знаем. Человек, как вид, сформировался несколько миллионов лет назад. Разве всё это время подбородочный выступ бездействовал? Но мы не знаем ни одного языка той эпохи. А тут четыре миллиарда лет...
ютараптор: Пытливый пишет: Современная флора - это потомки одной растительной клетки, а фауна - одной "животной" клетки?по-моему животные появились от одноклеточной водоросли
Мех: В любом случае, растительные и прочие клетки вероятнее всего имели общих предков. Но проверить в ближайшие пару сотен лет мы точно не сможем.
Юный биолог: ютараптор пишет: по-моему животные появились от одноклеточной водоросли Уж скорее от протиста.
полная версия страницы