Форум » Прочие биологические темы » Альтернативная эволюция (продолжение) » Ответить
Альтернативная эволюция (продолжение)
артропод: Предлагаю обсудить альтернативную эволюцию на Земле на данном сайте.
Мех: Ну так я в первом же посте и сказал! Конечно, похоже, если они меня и вдохновили х) А ещё описание живых аэростатов из миров Нюфена, а ещё те смешные червячки из кембрийского периода.
Юный биолог: Каким манером они вывернулись?
Мех: Выросты кишечника сначала удлинялись, потом стали выходить за пределы рта и впитывать органику прямо из воды; потом развивались выросты, а внутренний пищеварительный тракт потихоньку атрофировался.
ник: Мех пишет: ыросты кишечника сначала удлинялись, потом стали выходить за пределы рта и впитывать органику прямо из воды а каковы предпосылки к выпячиванию выростов кишечника наружу? пока что всё это выглядит более чем спорно.
Мех: Увеличение площади его впитывающей поверхности, вестимо! Если первые червячки питались на манер губок, к примеру. Я и позиционировал их как изначально сидячие организмы.
ник: Мех пишет: Увеличение площади его впитывающей поверхности, вестимо а нафиг? можно самому вырасти. и потом - откусят ведь с огромным удовольствием.
Мех: А как же всякие фильтрующие донные зверятки?
ник: Мех пишет: А как же всякие фильтрующие донные зверятки? А погуглить? даже голотурия после выбрасывания внутренностей голодает, пока новые не вырастит. а остальные не разбрасываются ими, а предпочитают иметь иглы или другую защиту. а погонофоры могут только размножаться. хотя и живут они у чёрных курильщиков...
Мех: Я не это имел в виду. Вернее, не совсем это %) Ладно, предположим, это так. Что мешает сделать эти выросты ядовитыми, даже если частично? Или снабдить их стрекательными клетками - пищеварению это не повредит. Или замаскировать под какой-то естественный объект...
ник: Мех пишет: Что мешает сделать эти выросты ядовитыми, даже если частично? Или снабдить их стрекательными клетками - пищеварению это не повредит. Или замаскировать под какой-то естественный объект... вот я и говорю - опиши, по какой причине выгодно выставлять кишечник наружу и защищать его от поедания, а не увеличивать внутри себя (голотурии, вот, имеют ядовитые придатки кишечника без всяких выростов).
Мех: Так я же ж и говорю - фильтратор, питается растворённой в воде органикой. Может, он и дышит так же - если дело происходит на большой глубине, то там и кислорода мало, и хищников.
ник: Мех пишет: Так я же ж и говорю - фильтратор, питается растворённой в воде органикой губки прекрасно обходятся без кишечника. Мех пишет: если дело происходит на большой глубине, то там и кислорода мало, и хищников. кислорода там хватает,хищников - даже в избытке, падальщиков тоже. лучше поселиться у чего-нибудь типа "чёрных курильщиков" и начать с организма а-ла погонофора. но бактерий включить внутрь клеток как органеллу по перевариванию сероводорода, а соли серы обеспечат дурной вкус и защиту. а дальше - по плану
Мех: ник пишет: губки прекрасно обходятся без кишечника. Губки прекрасно обходятся без разделения на ткани %) В обчем, я подумаю) На Орфии, к слову, фауна анаэробная, но какое-то количество кислорода может сохраняться.
Юный биолог: Не представляю.
Мех: Это сработает только у животных с простой анатомией, но как раз такие отлично подходят на роль предков %) Мало ли на свете животных, питающихся всей поверхностью тела?
Юный биолог: Я одного не понял - как выворот увеличит поверхность?
Мех: Я не так говорил %) Внутрь тела пищу загнать сложнее, чем поглощать её "снаружи", особенно учитывая что червячок маленький, и большую часть проглоченного составит вода.
Юный биолог: Мех пишет: Внутрь тела пищу загнать сложнее, чем поглощать её "снаружи" А какая пища снаружи? Океан - давно не бульон.
Мех: На Земле и в наше время! Существуют альтернативные, простигосподи, девиации устройства биосферы - вспомни хотя бы моих китозубов, питающихся "красным приливом".
Юный биолог: И таки возможность для остальных кишочки преспокойно скушать - большой минус.
полная версия страницы