Форум » Прочие биологические темы » Альтернативная эволюция (продолжение) » Ответить
Альтернативная эволюция (продолжение)
артропод: Предлагаю обсудить альтернативную эволюцию на Земле на данном сайте.
Мех: А почему нет? Скажем, в рамках эксперимента =)
Юный биолог: Я подумал о его нише...
valenok: Есть такой рассказ - “Глина Господа Бога“, там главгерой - как раз такое существо. =)
valenok: Насчёт гидравлики - ящитаю, такая система больше подойдёт растениям, ибо для животных мышцы выгоднее, а растениям проще сосуды отращивать, чем мускулатуру. Кстати, из твоей системы очень даже просто получить гидроцилиндры.
Мех: valenok пишет: Кстати, из твоей системы очень даже рпросто получить гидроцилиндры. Собсно, я их с тем расчётом и думал %) А насчёт растений и прочего- животные далеко не всегда используют то, что выгоднее. Членистоногие до сих пор не отказались от неудобного экзоскелета и трахейной дышалки и безнадёжно отстали от позвоночных.
Мех: Кстати, пока помню: а как сочетаются хвост и прямохождение? У предков человека хвост исчез раньше, так что варианты есть.
Юный биолог: Мех пишет: и безнадёжно отстали от позвоночных. О.О Насекомые - один из доминирующих таксонов на протяжении сотен миллионов лет!
Мех: Юный биолог пишет: один из доминирующих таксонов В пищевых цепочках они далеко не на верхних ступенях, да и физиология у них, скажем так, не самая совершенная. Я не знаю ни одно членистоногое, способное сравняться в силе и сообразительности с обычной вороной (кроме тех, конечно, что жили на заре развития сухопутной жизни).
Медведь_жив!: Мех пишет: Я не знаю ни одно членистоногое, способное сравняться в силе и сообразительности с обычной вороной (кроме тех, конечно, что жили на заре развития сухопутной жизни). С обычной вороной, по материалам какого-то исследования, даже из карнивор может сравниться только бурый медвед
ворон: Медведь_жив! пишет: С обычной вороной, по материалам какого-то исследования, даже из карнивор может сравниться только бурый медвед не понял
Медведь_жив!: ворон пишет: не понял В каком-то исследовании(а вот в каком - забыл) сравнивались интеллекты хищных и ворон. Оказалось, что из хищных умнее ворон только медведи %)
Юный биолог: Мех пишет: В пищевых цепочках они далеко не на верхних ступенях Только потому, что маленькие. Зато у них ареал больше - везде живут. Мех пишет: да и физиология у них, скажем так, не самая совершенная. Почему? Дыхалка только. Мех пишет: Я не знаю ни одно членистоногое, способное сравняться в силе и сообразительности с обычной вороной По силе - скажем, муравей. По сообразительности - не знаю, как с вороной, но пауки-скакуны очень умные.
Мех: Юный биолог пишет: По силе - скажем, муравей. Когда появятся муравьи, способные побороть ворону в одиночку- я первым свалю с Земли Х) увеличь мураша до размеров хотя бы десяти сантиметров, он себе ноги переломает на втором шаге.
Юный биолог: Мех пишет: увеличь мураша до размеров хотя бы десяти сантиметров, он себе ноги переломает на втором шаге. Хорошо, возьмём голиафа.
valenok: Мех пишет: Кстати, пока помню: а как сочетаются хвост и прямохождение? Кстати да, интересно - я как раз планировал в свой проект прямоходящих с хвостом. Но они всё-таки ГМО, так что это не особо важно. =)
ворон: Юный биолог пишет: О.О Насекомые - один из доминирующих таксонов на протяжении сотен миллионов лет!и почему вы так считаете?
Zenitchik: По биомассе, по чему же ещё?
Медведь_жив!: Zenitchik пишет: По биомассе, по чему же ещё? И по кол-ву видов. Насекомые - доминирующий таксон мелкоразмерного класса.
Мех: По биомассе и количеству видов доминируют всякие одноклеточные микробы.
Семён: Мех пишет: По биомассе и количеству видов доминируют всякие одноклеточные микробы. Ну, говоря о микробах, понятие "виды" применяют весьма условно.
полная версия страницы