Форум » Прочие биологические темы » прогулки » Ответить
прогулки
артропод: На одном из форумов Автор указал на ляп "прогулок с динозаврами"-сильное выделение воды при процессе пометки территорий архозавром, а есть ли ещё в фильмах "прогулки с динозаврами", "прогулки с чудовищами", "прогулки с монстрами:жизнь до динозавров", "прогулки с морскими чудовищами" какие-нибуть ляпы или ошибки или это был единственный ляп? И ,вообще, каково ваше отношение к этим фильмам?
bhut2: Ну да, и мы это уже обсуждали, и на Википедии это упомянуто. Есть там ляпы, как не печально...
Медведь_жив!: Tatarinov пишет: Там старались скорее ради зрелищности, а не научной достоверности. Угу. Но в тех же "ПсЧ" зрелищность во многом зависит от комментатора. Если это - Дроздов, то на ляпы внимания не обращаешь, но если это "хорькодав", то фильм становится ужасным. И если "ПсМ:ЖдД" ещё кое-как смотрятся(там, кстати, второй комментатор весьма неплохо) с другим комментатором, то "ПсД" вообще повергают в ужас. Смотрю только то, что в переводе Дроздова и других неплохих комментаторов - "ПсМ:ЖдД", "ПсЧ", "ПсМЧ", ну и всё с участием Найджела
ник: а можно ли написать какую-нибудь главу по типу "прогулок с динозаврами"?
Медведь_жив!: ник пишет: а можно ли написать какую-нибудь главу по типу "прогулок с динозаврами"? Возможно, я уже туеву хучу таковых написал %)
Юный биолог: ник пишет: по типу "прогулок с динозаврами"? Я смотрел конечно... Но какой всё-таки у них такой особый тип?
ник: Юный биолог пишет: Но какой всё-таки у них такой особый тип? а сообразить? какой у них принцип построения\?
bhut2: Ник пишет: Какой у них принцип построения? У кого? У "Прогулок" или у динозавров?
ник: bhut2 пишет: У кого? У "Прогулок" или у динозавров? pardon, погорячился. у прогулок, конечно...
bhut2: Насколько я понимаю, "Прогулки" были скорее документальной серией, хотя и основывались не только на реализме, но и домысле.
ник: понятно. а можно ли написать в том же стиле хоть одну из глав неоцена?
bhut2: Так они же вот так и написаны.
Юный биолог: Короче, надо пересматривать(-:
ворон: петралокозавр постоянно издает звуки,но у них нет голосовых связок
bhut2: Это неизвестно. Может, они и были, только до нас не дошли сквозь толщу веков.
ворон: это рептилия,причем примитивная
bhut2: И что? Рептилии ведь не немы.
Юный биолог: А почему голосовых связок нет?
ворон: Юный биолог пишет: А почему голосовых связок нет? ну нет и все!Петралокозавр-одна из первых рептилий(по уровню организации-амниотическая чешуйчатая амфибия).Да и вообще-зачем ей издавать звуки?Привлекать хищников?Общаться ей не с кем,да и незачем(были одиночками)
Дицинодон: ворон пишет: Петралокозавр-одна из первых рептилий(по уровню организации-амниотическая чешуйчатая амфибия). Петролакозавр-диапсид из ареосцелидий, а это значит, что он не так примитивен, как, например, палеотирис
Дицинодон: ворон пишет: Петралокозавр-одна из первых рептилий(по уровню организации-амниотическая чешуйчатая амфибия). Петролакозавр-диапсид из ареосцелидий, а это значит, что он не так примитивен, как, например, палеотирис
полная версия страницы