Форум » Прочие биологические темы » Это интересно (продолжение) » Ответить
Это интересно (продолжение)
bhut: Решил начать этакой склад, где буду "складывать" разные курьёзы о животных. Курьёз первый: чудо-юдо с озера Бросно: Чудовище с озера Бросно
ник: Растения подслушивают соседей http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10006715/
Андрей: OpenWorm – совместный проект разработчиков программного обеспечения и ученых-нейробиологов. Целью проекта является создание первой компьютерной модели, имитирующей поведение каждой клетки организма нематоды Caenorhabditis elegans. http://www.popmech.ru/article/13117-openworm-tsifrovoy-cherv/photo/27291/#foto
ник: Зачем тебе такие большие уши, или Как восковая моль получила универсальный слух http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10006744/ Миниатюрного динозавра назвали в честь канадского фермера http://lenta.ru/news/2013/05/08/acrotholus/
ник: Биологи прочитали геном лотоса http://lenta.ru/news/2013/05/12/lotus/
bhut2: Здорово!
ник: Хищное растение научилось справляться с «мусорной» ДНК http://lenta.ru/news/2013/05/13/nojunkdna/
Мех: Не ожидал от неё такого %) Вообще, емнип, есть какая-то микроба, у которой мусорной ДНК вообще нет.
valenok: Мех пишет: Вообще, емнип, есть какая-то микроба, у которой мусорной ДНК вообще нет. Так её вообще у бактерий практически нет. Это эукариоты нахватались всякой дряни на ранних этапах эволюции.
Мех: Кстати, если пузырчатка может избавиться от мусора, то почему все остальные растения/эукариоты/формы жизни не поступили так же?
Коршин Дмитрий: Мех пишет: Кстати, если пузырчатка может избавиться от мусора, то почему все остальные растения/эукариоты/формы жизни не поступили так же? Эта мусорная днк - источник новых мутаций (это как бы архив черновиков вида).
Zenitchik: А ещё она может защищать гены от повреждения при кроссинговере, самим своим присутствием снижая вероятность рекомбинации частей генов при кроссинговере хромосом.
Мех: А не отразится ли это на эволюции?
ник: Zenitchik пишет: самим своим присутствием снижая вероятность рекомбинации частей генов при кроссинговере хромосом. а ничего, что она сама рекомбинирует с другими генами при кроссинговере? Мех пишет: А не отразится ли это на эволюции? вовсю отражается.
Zenitchik: Опишите процесс. Я, кажется, не догнал.
ник: Мех пишет: почему все остальные растения/эукариоты/формы жизни не поступили так же? ящеротазовые завры, все летающие птицы и летучие мыши именно так и поступили. посмотри "рождение сложности", если не лень
Семён: Мех пишет: почему все остальные растения/эукариоты/формы жизни не поступили так же Потому что её наличие обычно не мешает. Как только начинает мешать (например, надо облегчить вес, как в приведённых Ником примерах) - от неё быстро избавляются. Вот почему у пузырчаток отбор поддержал очистку ДНК от мусора - уже нетривиальный вопрос. Может, в ловчих органах клетки какие-то особенно мелкие и для обеспечения мелкого размера клеток потребовалось урезать размер генома? Тогда интересно было бы взглянуть, не произошла ли подобная очистка у других растений с мелкими клетками.
Мех: Ничего не знаю про это, так что поверю на слово =) Хотя, имхо, ДНК занимает не так уж и много места.
ник: Мех пишет: ДНК занимает не так уж и много места зато все "обслуживающие" его РНК и белки занимают довольно много места
Семён: Мех пишет: Хотя, имхо, ДНК занимает не так уж и много места. От размера генома зависит размер ядра (по указанной Ником причине), а от размера ядра - размер клетки. Выводы делайте сами. Собственно, всем, кто пытается придать "мусорной" ДНК какие-то адаптивные функции, стоит ответить на вопрос, почему её количество не коррелирует ни со степенью развитости вида, ни с конкретными экологическими условиями. И почему саламандре с Восточного побережья США требуется намного больше (или меньше, не помню в точности) ДНК, чем её ближайшей родственнице с Западного.
Коршин Дмитрий: Семён пишет: Собственно, всем, кто пытается придать "мусорной" ДНК какие-то адаптивные функции, стоит ответить на вопрос, почему её количество не коррелирует ни со степенью развитости вида, ни с конкретными экологическими условиями. Но я могу точно сказать, что виду без "мусорной" ДНК угрожает замедление эволюции (по построению). А появление полезных мутаций - штука вероятностная и виду выгодно повышение этой вероятности, как и снижение вероятности вредных мутаций (ИМХО).
полная версия страницы