Форум » Прочие биологические темы » Проект "Амфибиозис" - мир без рептилий » Ответить
Проект "Амфибиозис" - мир без рептилий
ник: Эволюционная развилка - мир, где рептилий "земного" типа не возникло, а "маммальные" и "птичьи" формы происходят от амфибий. начало обсуждения - тут, первые 54 сообщения.
ник: Мех пишет: коркодила-амбулоцета угу... в аксолотлевом варианте. или мезозавра. можно пойти по пути китовой акулы
Мех: Лучше в мезозавровом - он на амбулоцета похож чуть менее, чем полностью. А ещё есть вариант выбросить лишние переходные формы и сделать: 1) Лягушку-фильтратора с ситом из зубов, 2) Её подросшего аналога с "китовым усом", 3) И наконец здоровенное животное а-ля блювал. У них морды так устроены, что по виду почти не отличаются от китовьих, имхо - разве что глаза иначе растут. Ну и рудиментарные зубы на верхней челюсти очень пригодятся. Надо только обставить появление самих лягушек. Вопрос на засыпку, что лучше - длинный хвост с плавником (киты) или видоизменённые лапы (морские ящеры)? Первое можно использовать, пропустив и стадию лягушек, а второе как минимум веселее и отличит вымышленное животное от настоящего %) В принципе, можно сделать вообще и ласты, и короткий хвост с плавниками.
ник: Мех пишет: Щито? а иначе ватерлиния не понадобится
Zenitchik: А ничего, что архимедова сила зависит от объёма погружённой части? А по причине сией, для любого тела не имеющего склонность падать на дно, она автоматически приводится к силе тяжести. Ваше утверждение в виду этого - весьма странное.
ник: Юный биолог пишет: Лягушка-крабоед это - не норма. это - исключение. Zenitchik пишет: Ваше утверждение в виду этого - весьма странное и что из этого? да, я в кораблестроении не понимаю, но силу тяжести не отменяли. не спорю, архимедова сила компенсироет вес объёмных предметов, но одного объёма здесь мало. просто вросьте в озеро камень размером с лодку - его никакой объём не спасёт. ваш брат техники знают это лучше меня.
Юный биолог: ник пишет: это - исключение. Прелесть биологии - в ней любое исключение имеет шанс стать правилом.
ник: Юный биолог пишет: в ней любое исключение имеет шанс стать правилом. это правило придержи для Мира Морских Амфибий, или сделай свой. инопланетных амфибий в нашем распоряжении нет.
Юный биолог: ник пишет: это правило придержи для Мира Морских Амфибий, или сделай свой. инопланетных амфибий в нашем распоряжении нет. И тем не менеее, это возможно. Так чего упираться?
Zenitchik: ник пишет: одного объёма здесь мало Достаточно. Да будет вам известно из повседневного опыта, что объём - количественная характеристика, а не качественная. Следовательно, его может быть достаточно или недостаточно, чтобы архимедова сила действующая на тело, была равна силе тяжести действующей на то же тело. Как Вы справедливо заметили, у камня, вследствие относительно большой плотности, объём мал, и не обеспечивает этого даже при полном погружении. У тел же, менее плотных чем вода - например, сухого дерева, - объём достаточен, чтобы обеспечить равенство архимедовой силы и силы тяжести действующих на тело плавающее на поверхности, а в случае полного погружения - архимедова сила превысит силу тяжести и вынудит тело всплыть. Не напомните, в каком классе это проходят?
ник: Zenitchik пишет: У тел же, менее плотных чем вода - например, сухого дерева, - объём достаточен вот! одного объёма мало, нужна ещё определённая плотность тела. всё, не флудим.
Zenitchik: Вы, вероятно, меня не читаете. Перечитайте мой пост и увидьте, что плотность действует ОПОСРЕДОВАННО ЧЕРЕЗ ОБЪЁМ. В конечной формуле она не участвует.
ник: Zenitchik пишет: плотность действует ОПОСРЕДОВАННО ЧЕРЕЗ ОБЪЁМ и вес. так что нечего злиться. кончаем флуд.
ник: Мех пишет: Надо только обставить появление самих лягушек. ёлы-палы... ты концепт появления морских амфибий Амфибиозиса читал?
Мех: Про щито спрашивал не я, а Зенитчик, прошу не путать %) ник пишет: ёлы-палы... ты концепт появления морских амфибий Амфибиозиса читал? Честно говоря, я его как-то упустил. Вроде, высказывалось предложение связать его с "Миром морских амфибий", который я апщче не помню.
ник: Мех пишет: Про щито спрашивал не я, а Зенитчик, прошу не путать это глюк, иногда и меня приплетает. Мех пишет: Честно говоря, я его как-то упустил ага, в этом у тебя проблема. смотри здесь, третий пост сверху.
Мех: Ещё б не быть проблеме, коли на мне здесь как минимум Амбарра и ещё вне биологии куча всего Х) А всё же, разве лягужки не могут стать морскими? Если нет, то можно взять "ластоногого хищника вроде плиозавра", приделать ему китовью морду и сделать вид, что так и надо.
ник: Мех пишет: разве лягужки не могут стать морскими? с их проницаемой для воды кожей - вряд ли. проще перестроить темноспондила (но это будет плагиат РИ в амфибийном варианте), либо неотеническую личинку - из неё эволюционирует даже больше вариантов.
Мех: Я имел в виду конкретно форму тела, но вообще ответ меня вполне устраивает. Кстати, а что насчёт аналогов черепашек?
ник: Мех пишет: а что насчёт аналогов черепашек? появятся позже, чем в РИ. произойдут от каких-нибудь панцирников.
Мех: То есть до того их ниши будут пустовать?
полная версия страницы