Форум » Прочие биологические темы » Дарвин IV, вопросы по его биологии. » Ответить
Дарвин IV, вопросы по его биологии.
Евгетрон: Я тут вроде как новенький, всем привет. Занимаюсь переводом книги "Экспедиция", пока все остальные к зачету по английскому переводят адекватные книжки, типа "Хоббита", "Мисс Марпл" и каких-нибудь философских изысканий. В плане у меня было написать этакую брошурку, чтоли, с более подробным описанием зверья с точки зрения биологии, там то все описано с определенной долей художественности, как путевые записки. И по ходу перевода возникли вопросы. И ответы, кстати, на некоторые из вопросов, которые возникали на форуме: 1) Зачем животным Дарвина биолюминесценция? Про атрофирование глаз в книге ничего не сказано, судя по всему сонары здесь уже давно в ходу. Как-то там в этом смысле упоминался брачный период и вообще половые отношения, но это как-то странно, или я хреновый переводчик. 2) Какая-то явная родственная связь прослеживается между Эосапиенсами и теми, что жрут амебовое море своими ногами. Кстати, скажу, что фильм мне понравился меньше, чем книга, он хуже с точки зрения биологии потому, что в нем просто нет объяснений. А Дискаверцы совсем схренели, и связали называемых мной "настоящих бипедалов", как какой-нибудь Стрелоязычник, аль Пузырчатый Рогач, с этими синими твраюгами. Наличие особых полостей в конечностях (рты у Эмпероров, и пальцы-хоботы у Эоспенсов), а кроме того, полет благодаря трепыханию (личинки Эмпероров, и эти красные штуки на голове Эосапиенсов), роднит их. 3) Замут с ногами в книжке серьезен. Там есть и четвероногие, и трехногие, и двуногие (в разных конфигурациях), и даже одноногие. К срастанию ног у меня есть одна претензия - слабоватая будет опорная поверхность у лапок переходных форм. Хотя, в принципе, развитые задние ноги трехногих могут компенсировать этот недостаток. Трипедальность, как мне кажется, здесь нужна для лучшего маневрирования, тем более падать они не будут, у них планета со слабой гравитацией. Да и Гироспринтер, как лично я понял, эволюционировал в два приема: четвероногое - трехногое - двуногое. Но вопрос вот в чем. Произошли ли такие двуногие, как Стрелоязычник, от четвероногих? Мне кажется, что да. 4) Соответственно с третьим вопросом, есть еще и четвертый. Опять о двуногих. Какова тогда эволюция таких зверей, как Эмпероры, что шагают по морям, и Эосапенсы? Может, эти существа, изначально использовали свои странные конечности, как спасительные органы дыхания во время исчезновения океанов, а уже потом эти полости преобразовались во рты и все остальное? (вот только как у них там потом эти самые рты получились, поразмыслить надо) 5) А вот сейчас пойдут мои ответы. Где-то на форуме, известный здесь юзер Мех, задавался вопросом об отсутствии конечностей у Рапирников. Как оказалось, по книге Рапирники не одиноки - есть еще Летающие Диски со схожим способом полета. Как мне кажется, эта форма жизни образовалась, как выход не из воды на суши, а прямо из воды в воздух, здешняя гравитация это позволяет. Поэтому у них нет ног. А турбинные способ, кстати, весьма полезен при передвижении и в воде. Притом, не забываем, что у нас здесь было относительно скоростное высыхание океанов. Пока у меня все, жду ваших ответов, вопросы будут возникать по ходу дела. В принципе, какие-то наработки по объяснение отсутствия настоящих челюстей, и других интересных вещей на Дарвине IV, у меня есть, и могу даже когда-нибудь их выставить, если хотите конечно, и если вышенаписанное не было биологической мурой.
Ответов - 63, стр:
1 2 3 4 All
Автор: Ну, для начала стоит ознакомиться с самим первоисточником. Если завершите перевод, я могу опубликовать его на сайте, с указанием вашего авторства. Могу сам помочь с переводом. Собственно, обсуждать проблемы существ с Дарвина IV нужно именно после знакомства с книгой. Если вы здесь надолго, советую зарегистрироваться и иметь свой аккаунт. Тут вводились меры безопасности в связи с появлением одного троллоло, и ваши сообщения попадают под премодерацию.
Мех: С книгой не знаком, но кой-какие материалы читал %) Насчёт рапирников - их реактивные движки предназначены именно для полёта в воздухе, а не под водой (те же головоногие используют воду в качестве движителя, а у метана для такой среды слишком плохая тяга). Но суть была не в этом - мне решительно непонятно, каким образом они вообще взлетают Х)
Автор: Мех пишет: мне решительно непонятно, каким образом они вообще взлетают В воздухе родятся, в воздухе живут, а падают, когда умирают.
Мех: Автор пишет: В воздухе родятся, в воздухе живут, а падают, когда умирают. Я скорее поверю, что они при взлёте пузом землю скребут Х) Серьёзно, с их анатомией и физиологией это невозможно - метаболизм не позволит производить метан в таких количествах и с такой скоростью.
ропен: Евгетрон пишет: Занимаюсь переводом книги "Экспедиция", пока все остальные к зачету по английскому переводят адекватные книжки, типа "Хоббита", "Мисс Марпл" и каких-нибудь философских изысканий. Интересно!Потом почитать дадите(только хорошо бы с иллюстрациями)???
Zenitchik: Фильм отвратителен. Он освещает скорее методы исследования планет роботами, чем модель жизни на самой планете. К тому же разбавлен болтовнёй "учёных" ни о чём. Если бы не эта болтовня - впечатление о фильме было бы лучше. Ещё больше бесят спойлеры, то тут то там всунутые в фильм. ИМХО, лучше бы просто реконструировали процесс исследования. Было бы интереснее.
Дицинодон: Фильм не смотрел,но на зоофоруме была тема "чужая планета" и там я нашел про существ из фильма Бееее, не нравятся мне эти существа динозавры или эдиакарская фауна во много раз интереснее, а эти животные - фигня, таких все равно нету и не будет нигде Логичнеее было бы сделать про планету где гексаподы обитают Или Сварог
Zenitchik: А вот машинки довольно занятные. Посадка орбитального самолёта что-то слишком замедленная, кроме того, непонятно вообще, зачем именно самолёт, а не капсула, когда каждый грамм на счету. Роботы явно аэростатические. Но поведение машин слишком человеческое. По человечески неправильное. Не чувствуется осторожности и скрупулёзности космического автомата.
Мех: Дицинодон пишет: таких все равно нету и не будет нигде А кто даст гарантию? %) Zenitchik пишет: Но поведение машин слишком человеческое. По человечески неправильное. В них, судя по конструкции, повторяющей форму человеческих частей тела, а не более удобной, зашиты живые мозги Х)
Дицинодон: Мех пишет: А кто даст гарантию? %) Никто на нашей планете не даст, но на других планетах незнай что
Zenitchik: Мех пишет: В них, судя по конструкции, повторяющей форму человеческих частей тела, а не более удобной, зашиты живые мозги Вы фильм смотрели? Там довольно прозрачно описывалось их устройство.
Мех: Видимо, я смотрел неполную версию х)
Zenitchik: Будет время - пересмотрю. Не исключено, что я сам что-то путаю. Но живые мозги - это сон разума. Они бы не долетели.
Мех: Я думаю, к тому времени наука и не до такого дойдёт +)
Zenitchik: Мех Выключи фантазию, и займись чем-нибудь действительно интересным. Расшифруй, например, как реально может подобный робот быть устроен. И корабль, заодно.
Мех: Zenitchik пишет: Расшифруй, например, как реально может подобный робот быть устроен. И корабль, заодно. Тащемта, все технологии для этого уже имеются - кроме искусственного интеллекта и достаточно мощных компьютерных систем, но это в ближайшем будущем наверняка будет решено (мощность компьютеров - уж точно, особенно с использованием оптических, квантовых и других вариантов). Прототипы межпланетного звездолёта уже вроде как строятся - как минимум есть чертежи (на Мембране и где-то ещё было), межзвёздный просто будет больше и сложнее.
гасторнис: Когда я был маленьким на меня этот фильм произвел впечатление. В деревне играл в экспедицию на Дарвин 4. Теперь когда смотрю на тамошних трёхногов "шипоспинов" (В фильме их не показали) мне почему-то смешно. Ну нелогичными они мне кажутся. К сожалению картинку потерял.
Дицинодон: А я от тех животных просто угараю, черт побери!
офтальмозавр: Дицинодон пишет: А я от тех животных просто угараю, черт побери! Йа тоже!
Евгетрон: Абсолютно согласен с Зенитчиком. Фильм - бесмыссленная ода тому, что мол, где-нибудь, да как-нибудь могут возникнуть животные, чуток похожие на наше зверье. И по фильму действительно может сложиться впечатление, что тамошние зверики - ненормальная абиологичная фигня. В книге, насколько я помню, нет упоминания ни метановых крыльев Рапирников, ни какой-нибудь другой фигни, выдуманной Дискаверцами. Фильм потерял шарм путевых заметок. Гасторнис, Дицинодон, просто интересно знать,какие вы заметили нелогичности, мне интересно знать. Может я смогу объяснить, как переводчик?
полная версия страницы