Форум » Прочие биологические темы » прогулки » Ответить
прогулки
артропод: На одном из форумов Автор указал на ляп "прогулок с динозаврами"-сильное выделение воды при процессе пометки территорий архозавром, а есть ли ещё в фильмах "прогулки с динозаврами", "прогулки с чудовищами", "прогулки с монстрами:жизнь до динозавров", "прогулки с морскими чудовищами" какие-нибуть ляпы или ошибки или это был единственный ляп? И ,вообще, каково ваше отношение к этим фильмам?
ник: ещё раз вернусь к брошенной теме экранизации неоцена. я бы снял фильм о нём по принципу ВВС-шного фильма "планета земля" (т.е. по типам экосистем), но внутри каждой системы серию делал бы по принципу "прогулок"...
bhut2: Лично мне они нравятся - эта компания явно старалась сделать всё правильно (и потом, они были первые, которые поставили эту тематику на ТВ-экран), в отличие от более поздних произведений, например "Бойцового клуба юрского периода", где сплошная драматизация и научное шулерство.
Автор: У Полузуба в разных эпизодах то правый, то левый клык был сломан - отличное дополнение к коллекции "Биоляпов".
артропод: Автор пишет: Биоляпов Ну это скорее логический ляп нежели био.
Семён: По-моему, отличные сериалы. В "Прогулках с динозаврами", кончено, есть ляпы типа травы в кадре. А "До динозавров" (на мой вкус - тоже интересный сериал) вроде как критиковали за драматизацию в ущерб науке - см. статью в ангоязычной Википедии. И ещё там попадаются кое-какие спорные утверждения, вроде абсолютной уверенности в происхождении птиц от динозавров.
артропод: Семён пишет: В "Прогулках с динозаврами", кончено, есть ляпы типа травы в кадре. Это скорее всего чистая случайность, ведь в фильме о сьёмках фильма говорилось о том, что создатели специально искали места для сьёмки без травы.
Дицинодон: Семён пишет: кончено, есть ляпы типа травы в кадре. Не кончено, а конечно. А трава в котором кадре? Семён пишет: "До динозавров" Прогулки с монстрами жизнь до динозавров?
Odin: Автор пишет: У Полузуба в разных эпизодах то правый, то левый клык был сломан - отличное дополнение к коллекции "Биоляпов". но всё равно это - одна из моих любимых серий в Прогулках
артропод: В прогулках с монстрами был огромный паук, на одном из зоофорумов было пару слов о том, что якобы доказано что это был не паук , а ракообразное. Что вы об этом думайте, действительно ли это был паук, или же это было огромное ракообразное?
bhut2: Судя по информации на данный момент, ископаемое в вопросе было ракоскорпионом - вымершим членистоногим-хелицератом, а не паукообразным или ракообразным. В серии же был изображён паук, который к данному ископаемому отношения не имел совсем.
артропод: bhut2 пишет: Судя по информации на данный момент, ископаемое в вопросе было ракоскорпионом - вымершим членистоногим-хелицератом, а не паукообразным или ракообразным. В серии же был изображён паук, который к данному ископаемому отношения не имел совсем. Там, когда рассказывали про карбон (не доисторичесмкий парк) действительно был паук, он ещё паутину вокруг норы создавал, что-бы улавливать вибраций.
bhut2: Да, был паук, но он был основан (на уровне сценария) на ископаемых останках ракоскорпиона, вот в чём штука!
артропод: bhut2 пишет: Да, был паук, но он был основан (на уровне сценария) на ископаемых останках ракоскорпиона, вот в чём штука! Как так? Немного непонятно,если можеш, объясни пожалуйста.
bhut2: Значит, дело было так. Сценаристы поместили в свой сценарий гигантского паука, основываясь на ископаемых останках Megarachne, который тогда числился гиганским пауком. Но потом, в 2004 году (а сериал о Палеозое вышел в 2005), выяснилось, что данное создание не паук, а ракоскорпион. Поэтому, (так как менять паука на что-то другое было видно уже слишком поздно), эту "Мегарахнию" заменили на паука-Mesothelae, вполне современный подотряд паукообразных, обитающих на Дальнем Востоке и юго-восточной Азии и в наши дни. (Это даже не настоящие пауки, а что-то вроде сольпуг, кажется, уточни у Автора подробности). Вот такие вот перепетии кино.
артропод: bhut2 пишет: Мегарахнию" заменили на паука-Mesothelae А такой Mesothelae реальной сушествовал? Почему же тогда сценаристы сразу не перешли на Mesothelae?
Автор: В моей не самой лучшей версии перевода фильма энта самая тварина названа обходчиво: "лифистиоморфный паук". Такой подотряд есть и сейчас, но были ли его представители такими огромными, не знаю.
артропод: Вам не кажеться, что сцена, когда ракоскорпион (бронтоскорпион) преследует цефаласписа, выглядит неправдопадобно и неубедительно? Ведь рыбка может взмыть вверх в любой момент, а ракоскорпиону это будет сделать намного труднее, и почему цефаласпис , убегая от бронтоскорпиона, все время спускается ко дну, а не уплывает вверх - он что, такой голодный, что готов есть, даже когда убегает от хищника?
Дицинодон: Классные фильмы! Мне нравятся "прогулки с динозаврами", "прогулки с чудовищами" и, извините, "прогулки с монстрами" Там перевод дибильный, лиоплевродона назвали лайплородоном, ксифактинуса никак не назвали... протерогиринус там правильный? артропод пишет: Вам не кажеться, что сцена, когда ракоскорпион (бронтоскорпион) преследует цефаласписа, выглядит неправдопадобно и неубедительно? Ведь рыбка может взмыть вверх в любой момент, а ракоскорпиону это будет сделать намного труднее, и почему цефаласпис , убегая от бронтоскорпиона, все время спускается ко дну, а не уплывает вверх - он что, такой голодный, что готов есть, даже когда убегает от хищника? Не, броня ему не дает быстро плыть, устает цефаласпис и передышки делает В "прогулках с морскими чудовищами" Найджела Марвина сунули. Интереснее было бы без него. И кстати, "дикий мир будущего" продается и под названием "прогулки с монстрами будущего"
Мех: Дицинодон пишет: Мне нравятся "прогулки с динозаврами", "прогулки с чудовищами" и, извините, "прогулки с монстрами" Там перевод дибильный "Простите, мне нравятся эти фильмы, в одном плохой перевод"? оО Или я чего-то не понимаю, или фраза построена некорректно. И кстати, "дикий мир будущего" продается и под названием "прогулки с монстрами будущего" Хех, а ведь и правда. Не слышал о таком, надо глянуть - надеюсь, там будет достаточно новых материалов.
Дицинодон: Семён пишет: А вот не скажите. Марвин добавляет этому сериалу здорового юмора, и вообще он очень обаятелен. Но Найджел везде хорош, в том числе в фильмах о современных животных. Мне вот разве "Доисторический парк" не понравился, да и то из-за кривого сценария. А мне этот доисторический парк чем-то даже понравился. А почему там сценарий кривой? Мех пишет: Хех, а ведь и правда. Не слышал о таком, надо глянуть - надеюсь, там будет достаточно новых материалов. Ты что "дикий мир будущего" не смотрел? Это тоже самое Мех пишет: "Простите, мне нравятся эти фильмы, в одном плохой перевод"? оО Или я чего-то не понимаю, или фраза построена некорректно. В "прогулках с динозаврами" иногда изза перевода невозможно понять какое это животное Лиоплевродона лайплородоном назвали, поэтому когда я в первый раз фильм посмотрел, то не догадался, что речь про лиоплевродона. Эвпаркерию назвали упаркерией.
Мех: Дицинодон пишет: Ты что "дикий мир будущего" не смотрел? Смотрел, но под другим названием %)
Дицинодон: Мех пишет: Смотрел, но под другим названием %) Под названием "прогулки с монстрами будущего"?
Семён: Дицинодон пишет: А мне этот доисторический парк чем-то даже понравился. А почему там сценарий кривой? Потому что непонятно, как вывоз животных из прошлого влияет на развитие истории. Непонятно, зачем в первой серии нужно было в страшной спешке ловить тираннозавров за пять минут до прилёта астероида, если можно было прилететь пораньше и сделать то же самое в спокойной обстановке. Дицинодон пишет: Прогулки с монстрами жизнь до динозавров? Да. Дицинодон пишет: В "прогулках с динозаврами" иногда изза перевода невозможно понять какое это животное Лиоплевродона лайплородоном назвали, поэтому когда я в первый раз фильм посмотрел, то не догадался, что речь про лиоплевродона. Эвпаркерию назвали упаркерией. Так тут претензия исключительно к переводу, а не к самому фильму. Дицинодон пишет: Не кончено, а конечно. Facepalm. Вы всерьёз полагаете, что, указывая мне на опечатку столетней давности, спасаете мир?
Дицинодон: Семён пишет: Потому что непонятно, как вывоз животных из прошлого влияет на развитие истории. Непонятно, зачем в первой серии нужно было в страшной спешке ловить тираннозавров за пять минут до прилёта астероида, если можно было прилететь пораньше и сделать то же самое в спокойной обстановке. Да, можно было бы приехать туда за 5 миллионов лет до падения астероида, тогда тоже тираннозавры жили Семён пишет: Так тут претензия исключительно к переводу, а не к самому фильму. Да
Мех: Дицинодон пишет: Лиоплевродона лайплородоном назвали, поэтому когда я в первый раз фильм посмотрел, то не догадался, что речь про лиоплевродона. По-моему, это элементарно %) Семён пишет: Непонятно, зачем в первой серии нужно было в страшной спешке ловить тираннозавров за пять минут до прилёта астероида, если можно было прилететь пораньше и сделать то же самое в спокойной обстановке. Этим грешат 99% фильмов с подобными идеями. Рациональное использование своих возможностей - не черта киногероев.
Семён: Дицинодон пишет: В "прогулках с морскими чудовищами" Найджела Марвина сунули. Интереснее было бы без него. А вот не скажите. Марвин добавляет этому сериалу здорового юмора, и вообще он очень обаятелен. Но Найджел везде хорош, в том числе в фильмах о современных животных. Мне вот разве "Доисторический парк" не понравился, да и то из-за кривого сценария.
Автор: Думаю, всё дело в гидродинамике. В книге "Живое прошлое Земли" Корабельникова и Ивахненко я читал про такую особенность формы панциря бесчелюстных - при резком ускорении создаётся подъёмная сила и они всплывают, а останавливаясь - тонут, т. к. тело у них тяжелее воды. Перевод фильма у меня похабный, вот что обиднее всего - там хайкоуихтис вообще не назван собственным именем (в английском саундтреке есть), а гилерпетон (земноводное) назван просто "стегоцефалом". А уж целофизис превратился в "селофайсиса" - это вообще круто. То, как назвали лиоплевродона - я вообще навскидку воспроизвести не могу. Естественно, не Дроздов озвучивает эту беду, а какой-то неизвестный мне, но очень тупой хорькодав.
Семён: Автор пишет: Перевод фильма у меня похабный, вот что обиднее всего - там хайкоуихтис вообще не назван собственным именем (в английском саундтреке есть), а гилерпетон (земноводное) назван просто "стегоцефалом". А уж целофизис превратился в "селофайсиса" - это вообще круто. То, как назвали лиоплевродона - я вообще навскидку воспроизвести не могу. Естественно, не Дроздов озвучивает эту беду, а какой-то неизвестный мне, но очень тупой хорькодав. Пиратка или лицензия? Вот сейчас компания Союз-Видео выпустила DVD с сериалом Аттенборо "Жизнь птиц" 1998 года. Сериал-то замечательный, но от качества русского перевода порой хочется за голову схватиться. Смотрю и плакаю . Кое-какие перлы - хоть прямо сейчас в "Биоляпы". Остается только смотреть все это по-английски, отключив перевод .
bhut2: По сценарию фильма, цефаласпис был плохим пловцом - плавники примитивные, броня (особенно на голове) тяжёлая - т.е. плохой пловец и устаёт быстро. Возможно, что и притянуто за уши, но особенной неубедительности я не заметил.
артропод: Интересно, а чем сейчас заняты люди, снимавшие прогулки?Какой фильм снимают? Очень маловероятно, конечно, но Неоцен же находиться в свободном доступе в интернете-вдруг однажды они в тайне ( от нас) будут снимать неоцен, ведь палеотемы для сьёмки скоро кончаться.
артропод: артропод пишет: Очень маловероятно, конечно, но Неоцен же находиться в свободном доступе в интернете-вдруг однажды они в тайне ( от нас) будут снимать неоцен, ведь палеотемы для сьёмки скоро кончаться. А если бы это действительно произошло, если бы бибиси сняла Неоцен, но в тайне от вас, вы бы обрадовались или огорчились?
Семён: артропод пишет: Интересно, а чем сейчас заняты люди, снимавшие прогулки? Компания, снимавшая "Прогулки...", отщепилась от БиБиСи в 2002 году, она назывется "Impossible pictures". Сейчас, наверное, снимают новые серии "Доисторического парка". Летом прошлого года я видел их фильм про кашалотов по 1 каналу - киты и другие обитатели глубин нарисованы на компьютере, т.к. снять все это невоможно. Довольно забавно, но не так впечатляет. артропод пишет: вы бы обрадовались или огорчились Я думаю, здесь уместнее другой глагол: "офигели" . Ну и позвонили бы адвокату с целью защиты авторских прав .
bhut2: Да не, они сейчас какую-то научную фантастику снимают - с компьютерной графикой, естественно. Им не до "Прогулок" с неоценом.
the fishing boy: Артропод вроде пытался на отечественных аниматоров выйти, для работы над Неоценом.Ну и как результаты?
артропод: the fishing boy пишет: Артропод вроде пытался на отечественных аниматоров выйти, для работы над Неоценом.Ну и как результаты? Ну не совсем верно. Я создал сообщения с ссылками и описанием на форумах разных сайтов, посвещённых 3D графике, но безрезультатно.Мне посоветовали сначало найти хорошую рендер-ферму и также нужно создать образы животных, а уж затем искать 3d cпециалистов. Также было сказано, что работа большая и бесплатно кто-либо делать не будет. На российских аниматоров я ещё не вышел и врядли выйду в ближайшее время, но не думаю, что они будут работать бесплатно.
the fishing boy: А как бы сделать так, чтоб процесс подтолкнуть, чтоб проект перенесения Неоцена на широкий экран пошёл резвее. В любом случае Павлу , ну или Вам, артропод, стоит довольно таки активно привлечь сюда сперва художников-анималистов, которые создадут законченные рисованные характеры животных, а потом настанет очередь компьютерщиков. Процесс конечно непростой, но если участники форума хотят (я например однозначно хочу), чтоб когда нибудь увидеть фильм по мотивам книги Автора скажем по ОРТ или хотя бы по Бибигону, то кто-то должен всё таки проявить недюженную активность. Артропод, вы вроде дали хоть какой-то старт. Так что пока что вся надежда только на вас.
артропод: the fishing boy пишет: сперва художников-анималистов Я создал сообщения на нескольких сайтах по анималистике, пока один человек откликнулся(Странник). Он зарегистрировался на форуме(есть электронный ящик) и в теме "Как вас найти" написал что он пришел по этому сообщению. Может его привлеч-написать письмо?
ник: артропод пишет: Может его привлеч-написать письмо? я - за. конечно, привлекайте. тем более, что уже давно пора
the fishing boy: артропод пишет: Может его привлеч-написать письмо? Обязательно!
артропод: В моём переводе (лицензия) "прогулок с монстрами:жизнь до динозавров" сказано, что главными хищниками силура были ракоскорпионы. А разве не головоногие?
bhut2: До "Прогулок с монстрами" (выпуск - 2005 год) в 2003 году вышла ещё одна работа этой компании - "Погони с динозаврами; морские чудовища". Там, в сегменте рассказывающем об Ордовике (времени до Силура) как раз и показан главный хищник - головоногий панцирный моллюск-ортокон. Скорее всего ракоскорпионы и головоногие делили нишу главных хищников, пока не появились челюстные рыбы и не захватили господство.
артропод: bhut2 пишет: о "Прогулок с монстрами" (выпуск - 2005 год) в 2003 году вышла ещё одна работа этой компании - "Погони с динозаврами; морские чудовища". Я этот фильм видел, но я не об этом, а о том, что ракоскорпионы названы ГЛАВНЫМИ хищниками селура, но головоногие ели ракоскорпионов, значит головоногие, а не ракоскорпионы были главными хищниками.
bhut2: Это - мнение сценаристов серии, а не палеонтологов.
артропод: bhut2 пишет: Это - мнение сценаристов серии, а не палеонтологов. Значит это биологический ляп
bhut2: Скорее уж палеонтологический...а может и нет. Ведь точно неизвестно, кто был главным в морях Силура - ракоскорпионы или головоногие. Теорезировать можно сколько угодно - на практике ведь не узнаешь... Есть только побочные свидетельства, а их можно интерпретировать по разному.
артропод: bhut2 пишет: Ведь точно неизвестно, кто был главным в морях Силура - ракоскорпионы или головоногие. Сюдя по размеру того-же ортакона скорее всего головоногие, но в "монстрах" сказано о главных хищниках только как о ракоскорпионах, а головоногие просто упомянуты как жиущие в это время, так-что это тоже своего рода ляп.
артропод: артропод пишет: как жиущие живущие, но ели они тоже порядком
артропод: Какие теорий, использованные в прогулках, вам кажуться возможными, но маловероятными?
артропод: Bhut, в теме "Книга и кино" вы писали, что в "прогулках с монстрами" полно ляпов. Немогли бы вы пожалуйста описать их?
bhut2: Вы меня не поняли: когда я писал, что "монстры" "тяп-ляпные", я имел в виду, что они сделаны в более ускоренном (возможно, что в слишком ускоренном) темпе, чем выпущенные раньше части трилогии. Мне такой подход не нравится, и я об этом написал. А что до ляпов во сценарии, то это, скорее всего, опять дело вкуса.
артропод: bhut2 пишет: . А что до ляпов во сценарии, то это, скорее всего, опять дело вкуса. Но всё же, что показалось вам в сценарий тяп-ляпным?
bhut2: Я же сказал, что мне не понравилось, что в сериях по палеозою сценаристы прошлись в ускоренном темпе, тогда как про динозавров и доисторических зверей они занимались более вдумчиво - "Прогулки с чудовищами" являются более популярным, нежели научным произведением, по сравнению с предыдущими сериями. А если тебя по прежнему интересуют проблемы в сценариях, то вот тут находится ссылка, где все эти проблемы конкретно зафиксированны, пускай и на английском языке...
артропод: Спасибо за ответ
артропод: В серий про карбон стрекоза меганевра поедает рептилию, зависнув в воздухе. А разве для существа такого размера энергитически выгодно зависать в воздухе?
bhut2: Если меня не подводит память, то меганеавра поедает петролакозавра сидя на гиганстком папортнике или другом растении подобного размера, а это уже другое дело.
ник: bhut2 пишет: Если меня не подводит память, то меганеавра поедает петролакозавра сидя на гиганстком папортнике или другом растении подобного размера именно так.
зоолог любитель: я что то не уверен что меганевра могла поймать петролакозавра
Медведь_жив!: зоолог любитель пишет: я что то не уверен что меганевра могла поймать петролакозавра В фильме она вырвала его у лифистиаморфного паука.Но сама способна на такое. _____________________________________________________________________ Семён пишет: цитата: Сейчас, наверное, снимают новые серии "Доисторического парка". О... это фильм. Вообще, очень нравятся все Би-Би-Си-шные фильмы. Конечно, особенно нравятся "Прогулки" и фильмы с участием Найджела. _______________________________________________________________ Автор пишет: Думаю, всё дело в гидродинамике. В книге "Живое прошлое Земли" Корабельникова и Ивахненко я читал про такую особенность формы панциря бесчелюстных - при резком ускорении создаётся подъёмная сила и они всплывают, а останавливаясь - тонут, т. к. тело у них тяжелее воды. Перевод фильма у меня похабный, вот что обиднее всего - там хайкоуихтис вообще не назван собственным именем (в английском саундтреке есть), а гилерпетон (земноводное) назван просто "стегоцефалом". А уж целофизис превратился в "селофайсиса" - это вообще круто. То, как назвали лиоплевродона - я вообще навскидку воспроизвести не могу. Естественно, не Дроздов озвучивает эту беду, а какой-то неизвестный мне, но очень тупой хорькодав. Гилерпетон был реабилитирован в книге. Леоплевродана - лайплародон, что ли... В общем, УГ, а не перевод. А уж "цайнодонты" и "целофасисы" - это повергло в шок. В любом случае, я вырос на переводах именно Дроздова, уж никак не того "хорькодава". P.S.Фильм отличнейший. Кстати говоря, имеется книга по "прогулкам".Может, отсканировать?
артропод: В последнее время сделано столько новых открытий о динозаврах, что если поток этих открытий будет таким и дальше, то лет через 5 новые "Прогулки с динозаврами" были бы очень актуальны.
Tatarinov: Больше всего ляпов в "Прогулках с монстрами: жизнь до динозавров". Там старались скорее ради зрелищности, а не научной достоверности.
bhut2: Ну да, и мы это уже обсуждали, и на Википедии это упомянуто. Есть там ляпы, как не печально...
Медведь_жив!: Tatarinov пишет: Там старались скорее ради зрелищности, а не научной достоверности. Угу. Но в тех же "ПсЧ" зрелищность во многом зависит от комментатора. Если это - Дроздов, то на ляпы внимания не обращаешь, но если это "хорькодав", то фильм становится ужасным. И если "ПсМ:ЖдД" ещё кое-как смотрятся(там, кстати, второй комментатор весьма неплохо) с другим комментатором, то "ПсД" вообще повергают в ужас. Смотрю только то, что в переводе Дроздова и других неплохих комментаторов - "ПсМ:ЖдД", "ПсЧ", "ПсМЧ", ну и всё с участием Найджела
ник: а можно ли написать какую-нибудь главу по типу "прогулок с динозаврами"?
Медведь_жив!: ник пишет: а можно ли написать какую-нибудь главу по типу "прогулок с динозаврами"? Возможно, я уже туеву хучу таковых написал %)
Юный биолог: ник пишет: по типу "прогулок с динозаврами"? Я смотрел конечно... Но какой всё-таки у них такой особый тип?
ник: Юный биолог пишет: Но какой всё-таки у них такой особый тип? а сообразить? какой у них принцип построения\?
bhut2: Ник пишет: Какой у них принцип построения? У кого? У "Прогулок" или у динозавров?
ник: bhut2 пишет: У кого? У "Прогулок" или у динозавров? pardon, погорячился. у прогулок, конечно...
bhut2: Насколько я понимаю, "Прогулки" были скорее документальной серией, хотя и основывались не только на реализме, но и домысле.
ник: понятно. а можно ли написать в том же стиле хоть одну из глав неоцена?
bhut2: Так они же вот так и написаны.
Юный биолог: Короче, надо пересматривать(-:
ворон: петралокозавр постоянно издает звуки,но у них нет голосовых связок
bhut2: Это неизвестно. Может, они и были, только до нас не дошли сквозь толщу веков.
ворон: это рептилия,причем примитивная
bhut2: И что? Рептилии ведь не немы.
Юный биолог: А почему голосовых связок нет?
ворон: Юный биолог пишет: А почему голосовых связок нет? ну нет и все!Петралокозавр-одна из первых рептилий(по уровню организации-амниотическая чешуйчатая амфибия).Да и вообще-зачем ей издавать звуки?Привлекать хищников?Общаться ей не с кем,да и незачем(были одиночками)
Дицинодон: ворон пишет: Петралокозавр-одна из первых рептилий(по уровню организации-амниотическая чешуйчатая амфибия). Петролакозавр-диапсид из ареосцелидий, а это значит, что он не так примитивен, как, например, палеотирис
Дицинодон: ворон пишет: Петралокозавр-одна из первых рептилий(по уровню организации-амниотическая чешуйчатая амфибия). Петролакозавр-диапсид из ареосцелидий, а это значит, что он не так примитивен, как, например, палеотирис
Юный биолог: Голосовые связки есть уже у амфибий!
ворон: Юный биолог пишет: Голосовые связки есть уже у амфибий! даже если они и были,врят ли он их так часто использовал
ник: ворон пишет: даже если они и были,врят ли он их так часто использовал вот это точнее. скорее всего, только отгоняя соперников и, может быть, удерживая самку в брачный сезон.
bhut2: Как и в наши дни, иначе говоря.
ворон: Никто не знает как назывался японский документальный сериал про развитие человека от бактерий до человека?
Медведь_жив!: ворон пишет: развитие человека от бактерий до человека?
bhut2: Никогда про него не слышал.
ворон: ворон пишет: Никто не знает как назывался японский документальный сериал про развитие человека от бактерий до человека? нашел однако:"Чудесная планета"
bhut2: Ну и как он?
ворон: bhut2 пишет: Ну и как он? нем помню, давно уже смотрел.Оказалось довольно старый (2000 год).Там была показана теория планеты-снежка,а заметных ляпов я тогда не заметил.
ворон: по моему он перед и после прогулок по Бибигону шли
Дицинодон: Артроплевра встает на дыбы, танистрофеус отбрасывает хвост.. Было ли так на самом деле?
Юный биолог: Артроплевра на дыбы не вставала, это точно. Про танистрофея не знаю, мозазавры может и отбрасывали, ящерицы как-никак...
Дицинодон: Юный биолог пишет: Артроплевра на дыбы не вставала, это точно. Я тоже так думаю. Юный биолог пишет: Про танистрофея не знаю, мозазавры может и отбрасывали, ящерицы как-никак... Зачем крупным мозазаврам хвост отбрасывать?Это мелкие могли наверное. Насчет танистрофея - он мог отбрасывать хвост. И анапсиды некоторые могли хвост отбрасывать.Лабидозавры.
Zenitchik: Дицинодон пишет: Насчет танистрофея - он мог отбрасывать хвост. Откуда такая уверенность? Какими находками подтверждается?
Дицинодон: Zenitchik пишет: Откуда такая уверенность? Какими находками подтверждается? Это всего лишь предположение
Zenitchik: Дицинодон пишет: Это всего лишь предположение Предположения нужно оформлять соответственно.
valenok: Юный биолог пишет: мозазавры может и отбрасывали, ящерицы как-никак... А плавать как без хвоста?
ник: valenok пишет: А плавать как без хвоста? загребая лапами. но таких, видимо, съедали до выращивания ими нового хвоста.
valenok: ник пишет: загребая лапами. Думаю, для мозазвров это невозможно по вполне понятным причинам. =D
ник: valenok пишет: Думаю, для мозазвров это невозможно по вполне понятным причинам. =D согласен.
Юный биолог: Да я ж шуткой.
Дицинодон: Юный биолог пишет: Да я ж шуткой. Шутки-утки-шутки! Мозазавры ваще не отбрасывают хвосты - зачем? Акулы мелких поперек тулова хватали, и мелкие только плаванием могли спастись, большие сами всех хавали, набивая обе щеки=)
Мех: А могли ли мозазавры и иже с ними регенерировать утраченные части тел? Ведь если хвост нельзя произвольно отбросить - отрастить его обратно ничто не мешает. Собственно, тритон - хороший пример, хоть он ни разу не рептилия %) Думаю, по ископаемым останкам можно определить, имело ли место быть подобное событие.
Zenitchik: Мех пишет: Ведь если хвост нельзя произвольно отбросить - отрастить его обратно ничто не мешает Так у ящериц хвост потом на хрящевой основе вырастает. Позвоночник не регенерирует.
Мех: Zenitchik пишет: Так у ящериц хвост потом на хрящевой основе вырастает. Позвоночник не регенерирует. И всё же это лучше, чем совсем ничего =) Акулы, вроде, полноценным скелетом не обладают, но им это не мешает. В воде много ли надо?
Юный биолог: Дицинодон пишет: Мозазавры ваще не отбрасывают хвосты В настоящем времени - определённо(-:
Мех: Это не мои слова! х)
Дицинодон: тилозавр танистрофей стетакант лиоплевродон диметродон дииктодоны гасторнис и пропалеотериум
терапсид: Дицинодон пишет: тилозавр Дицинодон пишет: танистрофей Дицинодон пишет: диметродон Дицинодон пишет: лиоплевродон Дицинодон пишет: стетакант Класс!*___*
Автор: Первое русское предупреждение. Оно же последнее.
терапсид: Автор пишет: Первое русское предупреждение. Оно же последнее. Хорошо!
Дицинодон: А вараны хвост могут отбрасывать?
Семён: Дицинодон пишет: А вараны хвост могут отбрасывать? Нет. А какой смысл несёт пост с картинками?
ворон: Семён пишет: А какой смысл несёт пост с картинками? тема такая
bhut2: Тилозавр, кстати, не открылся.
ворон: bhut2 пишет: Тилозавр, кстати, не открылся. Открылся,открылся.
Медведь_жив!: О, спасибо за скрины.
Дицинодон: Медведь_жив! пишет: О, спасибо за скрины. Пожалуйста! Самые крутые
Дицинодон: Ну, потребители скринов, держите
Дицинодон: Велоцираптор, таким он был в книжке про Динозавров би-би-си у друга Таким он был и в "Гигантском когте"
ворон: Какой-то он неоперенный.
bhut2: Ну да, в той фильме все хищники были не оперенные - устаревшая была инфа!
Дицинодон: ворон пишет: Какой-то он неоперенный. Но все равно крут %) bhut2 пишет: Ну да, в той фильме все хищники были не оперенные - устаревшая была инфа! Вы и тарбозавров имеете ввиду?
bhut2: Скорее терецинозавров.
Дицинодон: bhut2 пишет: Скорее терецинозавров. Они травоядные %)
bhut2: Но всё равно и не оперенные, и тероподы. Непорядок.
ворон: Ну это подозревалось.А что за "гигантский коготь"?
Дицинодон: ворон пишет: А что за "гигантский коготь"? Это вторая серия "В стране гигантов"%) А первая серия "Земля гигантов", в обеих Найджел Марвин, оба клевы %)
ворон: Я вообще кстати не помню в прогулках велоцираптора, только дромеозавра.
Дицинодон: ворон пишет: не помню в прогулках велоцираптора, только дромеозавра. А ютараптора? Вот тебе совет-просмотри "Страну гигантов"
Юный биолог: А дромеозавры - это разве не синоним "рапторы"?
Дицинодон: Юный биолог пишет: А дромеозавры - это разве не синоним "рапторы"? Ага! Но ворон имел ввиду собственно Dromaeosaurus из шестой серии ПСД %)
Дицинодон: Это из какого кинца звероящер?Мне кажется это тероцефал из "прогулок с монстрами"
Гомотерий: Да
Дицинодон: Согласен, он цинодонта из ПСД не напомнинает %)
bhut2: Наоборот, на английском сайте ПСД, это как раз он.
Андрей: Недавно посмотрел новый 2011 г. фильм March of the Dinosaurs, про сезонную миграцию арктических североамериканских эдмонтозавров. Нарисовано конечно достаточно красиво, все тероподы (даже альбертозавр и горгозавр) оперённые. Но в остальном... Наверное скорее сразу в ляпы. Конечно оперённые троодоны и другие тераподы вполне могли бы зимовать в снегах (хотя не думаю, что там было сильно ниже нуля), но зачем авторы фильма так поиздевались над ними заставили их откладывать посреди зимы яйца прямо в снег! (гнездо насколько я разглядел совсем примитивное, почти без подстилки...). Анкилозаврид у авторов фильма истинно теплокровный (однако чешуйчатый), поскольку тоже остался зимовать. Да и мозозавры в замерзающем озере, (наверное из моря заплыли), как они там дышат, если только ищут полыньи, как белухи... Правда есть основания считать, что морские рептилии имели постоянную температуру тела, да и в Антарктиде динозавры выживали при минусовых температурах (см. "Прогулки"), но на счёт длительно существующего снежного покрова как- то сомнительно. P.S. Первая картинка прямо со Сварога (тераподы и скратоволки охотятся на анцилозуха)
Мех: Ёлки-иголки, я поначалу принял видимую часть воротника пахиринозавра за зубастую пасть %) Ну не поместилась вся картинка на мониторе! Кстати, оперение - так себе. В статье на Спеке, посвящённой всяким тирексам, они приятнее выглядят, естественнее, что ли.
терапсид: Андрей пишет: фильм March of the Dinosaurs Классный! Но там горгозавры и альбертозавры мало того, что их с перьями изобразили, так они еще и с тирексов ростом, хотя альбертозавр 9 м, а горгозавр 10%)
bhut2: А мне фильм в своё время понравился. Как художественное - или полу-художественное произведение он совсем неплох.
Андрей: bhut2 пишет: Как художественное - или полу-художественное произведение он совсем неплох. Согласен, а вот на счёт морозоустойчивости динозавров трудно сказать наверняка...
Zenitchik: Что-то мне сомнительно насчёт постоянной температуры тела морских рептилий. Они тогда теряют свою главную фишку - экономность по кислороду.
valenok: Zenitchik пишет: Что-то мне сомнительно насчёт постоянной температуры тела морских рептилий. Они тогда теряют свою главную фишку - экономность по кислороду. В конкуренции с рыбами экономность не поможет, зато высокий метаболизм - очень даже (потому-то киты и рулят в море, несмотря на на все свои недостатки).
Zenitchik: valenok Смотря с какими рыбами. Может, их акулы современного типа и вытеснили.
valenok: Zenitchik пишет: Может, их акулы современного типа и вытеснили. Эти ваши акулы современного типа существуют с триаса - и ничего.
Мех: Zenitchik пишет: Что-то мне сомнительно насчёт постоянной температуры тела морских рептилий. Они тогда теряют свою главную фишку - экономность по кислороду. Больше оффтоп, чем по теме, но: а разве нельзя без жабр использовать тот кислород, из которого, собсно, и состоит вода?
ник: Мех пишет: использовать тот кислород, из которого, собсно, и состоит вода? такой - и с жабрами нельзя, только электролизом. а растворённый в воде - кожное дыхание амфибий тоже годится. правда почти всегда в пресной воде...
Therapsid: Прикольные скрины! ЗЫ где можно посмотреть?
Therapsid: Андрей пишет: фильм March of the Dinosaurs А посмотреть где можно?
Автор: Therapsid пишет: А посмотреть где можно? На wwwideo.ru введите в окошко поиска - и будет вам счастье... Меня в этом кино убила речка шириной метров 20 при глубине едва не 50 метров. Это там пахиринозавров драли мозозавры, а я оценивал глубину по тушке несчастного пахиринозавра, которого уволокла хищная рептилия.
Gleb_97: Офигеть.... От авторов антропоморфизмом так и прёт))) Умилило, как перед обрывом взрослый эдмонтозавр оттолкнул главного героя и отвлёк хищника собой)))
Андрей: Ну вообще- то многие птицы и млеки инстинктивно пытаются отвлечь внимание хищника от молодняка (например птицы часто притворяются ранеными), но от динозавров ожидать подобного поведения действительно странновато...
ропен: То,как обозвали бедного кецалькоатля,это даже выговорить-то сложно...Да и "Пакиркинозавр" удивил... Ещё:длина горгозавра оказывается равна...тридцати метрам!Это на Вайндролд!Да и вес головы пахиранозавра в 2 ТОННЫ вообще того... Моя оценка фильму:5--.
Андрей: Думаю это минус переводчика. Ну не удосужился он перед озвучкой хотя бы элементарную информацию о животных из фильма посмотреть... А с длиной попутал футы и метры, да и с весом тоже
bhut2: Согласен с Андреем. В английском оригинале фильм как раз ничего, а перевод... что там компания "Нихт Фирштеин"? Как поживает?
горгонопсид: Есть такой кин "Планета динозавров". Клево %) Вот скрин
bhut2: Скрин не прошёл, сорри.
горгонопсид: bhut2 пишет: Скрин не прошёл, сорри. Тогда в Яндексе поищите
терапсид: Мне все погулки нравятся
терапсид: Кстати в "походе динозавров" пахиринозавров врагами эдмонтозавров назвали. не вижу правды...
терапсид: Есть такой фильм "Планета динозавров". Не тот где было про островных динозавров, а би-би-сишный. Пока что только на английском. Скрин:
KoDD: терапсид пишет: Есть такой фильм "Планета динозавров". Не тот где было про островных динозавров, а би-би-сишный. Пока что только на английском. Видел серию про спинозавра уже в хорошем переводе на русский. Остальные серии пока попадались без перевода.
ник: и что, хороший?
терапсид: Ага! Некоторые моменты завораживают.Особенно тот момент,когда заурорнитоида во второй серии неожиданно хватает гигантораптор. Хищник икс клёвый!Спинозавр тоже!Из фильма я узнал о связи камптозавров и стегозавров, о онкопристисах(пилорылы) и кеммерозавр.
ропен: Мне понравилось.
Aleksandr: думаю один из самых дучших фильмов про динозавров. Кстати, на русском есть первая и вторая серии.
терапсид: Aleksandr пишет: Кстати, на русском есть первая и вторая серии. Ссылочку дайте, очень хочу. А вообще-то я смотрю на видеомэйле. фильм действительно - класс. Не то что бойцовский клуб юрского периода, хотя в БКЮ дины зачётные.
Семён: Заинтригован. Свежатина - и, судя по скринам, изображение очень высокого качества (а то, честно говоря, после оригинальных "Прогулок..." почти не могу смотреть другие фильмы о динозаврах и доисторической жизни - графика выглядит сделанной на коленке. Это касается и американской "Планеты динозавров", и недавнего "Марша динозавров".)
Юный биолог: Внизу башка барионикса, или это не динозавр?
bhut2: Хороший сериал. А внизу башка плиозавра (хищника Экс).
терапсид: bhut2 пишет: А внизу башка плиозавра (хищника Экс). хищника Икс. А мне интересно, чем в последнее время занимается Хэйнс? Может он снимает ещё фильм, Если бы он был бы про синапсид, интересно было бы глянуть.%)
bhut2: Компания "Импоссибл пикчерз" собирается выпустить новый вариант "Портала" - на этот раз действие будет происходить в Канаде (Британской Колумбии), а не в Англии.
терапсид: bhut2 пишет: "Импоссибл пикчерз" собирается выпустить новый вариант "Портала" - на этот раз действие будет происходить в Канаде (Британской Колумбии), а не в Англии. Интересно. И что, там канадские динозавры будут? А вообще сообщение надо было написать в тему про "Портал".
bhut2: Знаю, но раз здесь речь пошла о Хэйнсе, то я и ответил тут.
терапсид: bhut2 пишет: но раз здесь речь пошла о Хэйнсе, то я и ответил тут. Тогда понятно.
терапсид: Есть ещё шестая серия: The Great Survivors. Я хочу посмотреть эту серию, но ютуб заблокирован. Не подкинете ссылочку? Я сам не нашёл. Заранее спасибо.
bhut2: Да? А мне казалось, что ютюб блокирует вторую и пятую серии. Если и шестую тоже - печально.
терапсид: bhut2 пишет: А мне казалось, что ютюб блокирует вторую и пятую серии. Если и шестую тоже - печально. Да не, тут дело в другом - 6 серия только на заблокнутом ютюбе.
полная версия страницы