Форум » Прочие биологические темы » Проект "Амфибиозис" - мир без рептилий (продолжение) » Ответить
Проект "Амфибиозис" - мир без рептилий (продолжение)
ник: Эволюционная развилка - мир, где рептилий "земного" типа не возникло, а "маммальные" и "птичьи" формы происходят от амфибий. начало обсуждения - тут, первые 54 сообщения.
ник: Zenitchik пишет: использование дерева и кости для работы с камнем. Голь на выдумку хитра. не спорю. но производственные травмы ещё никто не отменял. а попробуйте обработать каметь даже костью, держа её в зубах.
Мех: Собственно говоря, можно обойтись и без камня - уверяю, дерево протыкает шкуру амфибии ничуть не хуже, если его как следует наточить. А чтобы добыть подходящую ветку или тонкий ствол, отлично подойдут те самые руки гориллы, о которых я говорил.
ник: Мех пишет: уверяю, дерево протыкает шкуру амфибии ничуть не хуже, если его как следует наточить. А чтобы добыть подходящую ветку или тонкий ствол, отлично подойдут те самые руки гориллы, о которых я говорил. Мех, а кто тебе сказал, что разумники появятся в мезозое? это раз. а два - ксеномаммали - не амфибии. неужто до сих пор непонятно? не говоря уже о том, что чисто деревянные копья - этап эргастера, но не сапиенса.
Юный биолог: Шимпанзе, десу, охотятся на галаго с заострёнными палками.
ник: Юный биолог пишет: охотятся на галаго с заострёнными палками и эргастеры охотились с деревянными копьями. я про то, как клювом сделать каменный наконечник для копья, топор и проч. т.ч. выбираем - "ктулху" из потомков арчерий, "гномы" из крысовидных ксеномаммаллей или колонизация Амфибиозиса пришельцами.прочее - другая тема.
valenok: ник пишет: выбираем - "ктулху" из потомков арчерий, "гномы" из крысовидных ксеномаммаллей или колонизация Амфибиозиса пришельцами Разумники не нужны же. %D
Юный биолог: ник пишет: "гномы" из крысовидных ксеномаммаллей
Мех: Заменяем камень на, скажем, обсидиан - и всё. Или на какую-то другую подобную субстанцию.
ник: valenok пишет: Разумники не нужны же я передумал и завожу разумников. Юный биолог пишет: "гномы" из крысовидных ксеномаммаллей отлично! так и сделаем. Мех пишет: Заменяем камень на, скажем, обсидиан - и всё во первых, хороших камней больше, чем обсидиана. во вторых, его тоже нужно обработать не просто клювом, но костью или камнем - а ломка уже после резки. в третьих - это уже флуд.
Мех: Это не флуд, а оффтоп, и то лишь с одной стороны %) Раз здесь обсуждаются животные и конкретно разумный вид, то надо учесть и то, как и чем он будет работать. Так что всё по теме и даже в пределах анатомии.
Коршин Дмитрий: ник пишет: отлично! так и сделаем. Ну я же говорил - разумным существам нужны полноценные руки! Кстати, "гномы" из ксеномаммалий - еще и очень вероятный вариант, ИМХО. А какие они будут бесхвостые или хвостатые?
ник: Коршин Дмитрий пишет: Ну я же говорил - разумным существам нужны полноценные руки! не утверждай этого, пока не встретишь любого инопланетянина!
Семён: ник Я за "ктулху" - такого в альмирах я ещё не встречал.
Андрей: На Зоофоруме натолкнулся на интересную тему по анатомии древних амфибий, думаю пригодится. click here
Андрей: Андрей пишет: "гномы" из ксеномаммалий - еще и очень вероятный вариант, ИМХО. А какие они будут бесхвостые или хвостатые? Лучше наверное хвостатые- особенно если хвост будет цепким...
Zenitchik: а попробуйте обработать каметь даже костью, держа её в зубах. Не аргумент. Птичья шея гораздо более подвижная. Сравнима скорее с человеческой рукой.
ник: Zenitchik пишет: Не аргумент. Птичья шея гораздо более подвижная. Сравнима скорее с человеческой рукой более подвижная? а фиксировать камень чем, ногой? или товарищ поможет? короче, или переносим спор в другую тему, или кончаем оффтопить.
Мех: А ежели сделать не один универсальный манипулятор, а два специализированных? Скажем, горилловы руки для грубой и тяжёлой работы, а хобот/клюв/щупальца - для тонкой и точной. Я хоть сейчас могу описать существо с нужными параметрами и объяснить, что и зачем ему нужно и как оно будет строить галактическую империю.
Zenitchik: Ник пишет: фиксировать камень чем, ногой? Почему бы не ногой? Как дятел шишки лущит? Зажать в развилке ветвей или в расщепе, положить в выбоину на деревяшке, применить другие нехитрые технические приспособления. Короче, курите технологическую оснастку, много нового узнаете. Мех пишет: Скажем, горилловы руки для грубой и тяжёлой работы, а хобот/клюв/щупальца - для тонкой и точной. Прекрасная идея.
Коршин Дмитрий: Zenitchik пишет: Почему бы не ногой? Как дятел шишки лущит? Зажать в развилке ветвей или в расщепе, положить в выбоину на деревяшке, применить другие нехитрые технические приспособления. Короче, курите технологическую оснастку, много нового узнаете. Извините, Zenitchik, но я с вами в корне не согласен. Клюв - это природные плоскогубцы, а рука - гораздо более универсальный инструмент. Отсутствие клюва жить не мешает - можно изобрести клещи, плоскогубцы, пинцет. А вот каким инструментом заменить руку - ИМХО, никаким (в пределах технологий железного века).
полная версия страницы