Форум » Прочие биологические темы » Фотосинтезирующие пигменты » Ответить
Фотосинтезирующие пигменты
Юный биолог: В своих проектах многие сталкиваются с проблемой подбора пигмента для растений. попытаюсь облегчить их задачу. Оглавление: 1: хлорофиллы 2: фикобилины 3: каротины 4: связка галофильных бактерий 5: заметки 6: итоги.
Ответов - 79, стр:
1 2 3 4 All
Мех: Кстати, у меня уже много лет есть мысль применения фотосинтезирующих пигментов для зрения %)
Биолог: Мех пишет: применения фотосинтезирующих пигментов для зрения Эта идея уже реализована: родопсины млекопитающих сходны с бактериородопсинами.
Мех: Это очень отдалённое подобие %) Тут речь скорее о листьях, которые могут реально видеть происходящее вокруг.
Биолог: Мех листьях, которые могут реально видеть Видеть, т. е. получать изображение, можно только мозгом, увы. Нет мозга - обработчика сигнала - нет изображения.
ник: Биолог пишет: Нет мозга - обработчика сигнала - нет изображения. Жду аргумента - триффидов . Но они уж очень фантастичны для нашей Земли...
Биолог: ник пишет: триффидов Ага, ага!
Мех: Биолог пишет: Видеть, т. е. получать изображение, можно только мозгом, увы. Нет мозга - обработчика сигнала - нет изображения. Таки не только - лягушка, например, может видеть насекомых уже глазом, без обрабатывания информации в мозгу. Не говоря уже о том, что глаза или их функциональные подобия есть даже у заведомо безмозглых кубомедуз и вообще каких-то микроорганизмов.
Биолог: Мех пишет: Не говоря уже о том, что глаза или их функциональные подобия есть даже у заведомо безмозглых кубомедуз и вообще каких-то микроорганизмов. Вы, видимо, всерьез считаете меня неучем от биологии, и уже не впервые. Я знаю про стигмы. Глаза глазами, но световосприятие - это еще не зрение. Глазки (стигмы) у простейших вообще не в кассу. Вот вам цитата о лягушке отсюда: В ходе исследований было обнаружено, что почти 95 % информации поступает в рефлекторный отдел мозга. Так что увы.
Мех: Не буду сейчас об этом спроить, поскольку изначальная идея в другом - лягушка с листьями вместо глаз что так, что эдак подходит %)
Юный биолог: Мне кажется, это в принципе нерационально. Один и тот же пигмент не будет делать две работы хорошо. Скорее уж два специализированных, но похожих, путь синтеза которых совпадает до определённого этапа.
Мех: Юный биолог пишет: Один и тот же пигмент не будет делать две работы хорошо. Но никто не заставляет его делать две разные работы, вот в чём штука =) Если он поглощает фотон и как-то меняется или производит работу, например выделяет углекислый газ - это можно считать и преобразовать в изображение.
Биолог: Мех пишет: Если он поглощает фотон и как-то меняется или производит работу, например выделяет углекислый газ Это биохимический кошмар. Пигменты, воспринимающие свет, ничего не выделяют, тем более углерод - они же при этом превратятся в другие вещества! Я вам советую почитать про механизм работы сетчатки глаза и механизмы фотосинтеза - и вы многое поймете.
Мех: Биолог пишет: Это биохимический кошмар. Намана, там всё кошмар =) Пигменты, воспринимающие свет, ничего не выделяют Но энергию-то они точно выделяют?
Биолог: Мех пишет: Намана, там всё кошмар =) Ну, в общем, кошмаром я назвал вашу теорию-гипотезу... Но энергию-то они точно выделяют? Энергию света они поглощают, претерпевая изменения и переводя эту энергию в химическую. Затем тут же возвращаются в исходное состояние.
Мех: Биолог пишет: Ну, в общем, кошмаром я назвал вашу теорию-гипотезу... Идею, тогда уж +) И что же в ней такого кошмарного? Природа способна почти на любую выдумку. Энергию света они поглощают, претерпевая изменения и переводя эту энергию в химическую. Затем тут же возвращаются в исходное состояние. Не принципиально, что именно там происходит. Важно лишь то, что пигмент чего-то делает, и это "что-то" можно перевести в сигнал, а сигнал - в картинку.
Биолог: Мех пишет: Природа способна почти на любую выдумку. Ну, глобально - да, но в нашей Вселенной и на нашей планете это ограничено свойствами атомов и молекул, а отсюда - и свойствами сложных веществ. пигмент чего-то делает, и это "что-то" можно перевести в сигнал, а сигнал - в картинку Прекрасное описание механизма зрения у животных, имеющих глаза и мозг.
Мех: Биолог пишет: Прекрасное описание механизма зрения у животных, имеющих глаза и мозг. И-мен-но %)
Zenitchik: Биолог пишет: Затем тут же возвращаются в исходное состояние. Выделяя при этом энергию в том или ином виде. Сохранение, однако.
Биолог: Zenitchik пишет: Выделяя при этом энергию в том или ином виде. Сохранение, однако. И я с этим не спорю. Но это побочный процесс.
полная версия страницы