Форум » Прочие биологические темы » Проект "Миры Сотворенные", "Эсварра", "Креацен" » Ответить
Проект "Миры Сотворенные", "Эсварра", "Креацен"
hontor: Проект "Креацен" претерпел значительные изменения, став частью большого проекта "Миры Сотворенные". Планетарная система, описанная в Креацене, была создана искусственно. Добавилась информация об Эсварре - планете, с которой началась история Миров Сотворенных. [more]Общая идея такова: спустя где-то две с половиной тысячи лет, после нескольких мировых войн, пары эпидемий, экологических бедствий и почти полного истощения энергоресурсов численность человечества серьезно сократилась - примерно до миллиарда человек. Вместе с тем все это время развивались и процветали такие науки, как биоинженерия, астрономия, физика, химия, получили дальнейшее развитие компьютерные технологии. Человечество шагнуло далеко вперед в вопросах продления жизни, в медицине. Оставшееся после войн и катаклизмов человечество добилось рекордной продолжительности жизни - под 300 лет. Таким образом, и с помощью самых мощных компьютерных технологий, люди обошли проблему неподъемного ранее объема накопившихся знаний. Однако проблема ресурсов даже перед сократившимся человечеством стояла очень остро. Решилась она самым неожиданным и благополучным образом - астрономы обнаружили звездную систему с планетой земного типа, с атмосферой, пригодной для дыхания и во всех прочих отношениях подходящей для колонизации. Разумной жизни на этой планете еще не возникло, хотя некоторые виды местных животных были весьма высокоорганизованными. Кроме того, и сама планета, и другие планеты найденной системы были богаты столь необходимыми человечеству природными ресурсами - богаты сказочно. Человечество, разрабатывая их, могло кататься как сыр в масле многие века. Началась колонизация планеты, которая заняла еще несколько сот лет. Большая часть людей покинула изможденную Землю, сначала в добровольном, потом в добровольно-принудительном порядке. Под давлением усилившихся экологических движений Земля была объявлена заповедником и оставлена на восстановление. На родной планете людей остались в основном научные центры и "дикие" идейные общины, строго контролирующие свою численность, чтобы не давить на экосистему. Однако Землю не оставили в покое полностью. Наученные горьким опытом экологических катастроф, а теперь разбогатевшие и сытые переселенцы создали мощные природоохранные организации, собирающие пожертвования на восстановление экосистем Земли. Но здесь на первых порах люди столкнулись с неприятным сюрпризом - старые виды, даже при искусственном восстановлении численности, по тем или иным причинам уже не могли прижиться. Виной тому было изменение условий окружающей среды, разрушение старых экосистем. Хотя природа и сама могла бы со временем заполнить опустевшие ниши, общественность не хотела ждать миллионы лет, а чувство общечеловеческой вины за гибель множества видов толкало на поиск иных вариантов. Выход был предложен специалистами-биоинженерами. Хотя в абсолютно неизменном виде вымирающие животные не могли удержать право на существование, но слегка скорректированные, с расширенными возможностями и большей экопластичностью, при этом сохраняющие в общем и целом черты "исходников" вполне устроили общественность. Началась новая эра в истории Земли - эпоха креацена, когда человек стал соавтором естественного отбора, настоящим творцом. Угасавшая биосфера Земли буквально взорвалась разнообразием новых видов, подвидов, ответвлений, ставших реальными благодаря кросспереносу генов, ранее невозможному в природе - животным возможно было привить гены растений, растениям - гены животных, амфибиям - гены насекомых и так далее. Даже современная нам наука позволяет, хоть и в очень ограниченных вариантах, такие действия, что же говорить о биотехнологиях после трехтысячелетнего развития. Учитывая особенности финансирования этих проектов (собранные деньги частных лиц), в первую очередь были спасены вымирающие и восстановлены некоторые вымершие виды. Обновленные гепарды, тигры, леопарды, зубры, журавли, крупные хищные птицы - все "благородные" животные, любимцы общественности, были возвращены природе в первую очередь. Благодаря химеризации и расширению экологической пластичности они смогли не только прижиться, но и дать начало новым подвидам, а в дальнейшем и видам. В то же время "непопулярные" животные были, в большинстве своем, предоставлены сами себе, их дальнейшая эволюция шла естественным путем. Однако на спасении краснокнижных животных человечество не остановилось. Опыты с химеризацией были продолжены - уже из научного интереса. Осознав свои новые возможности и власть над основами природы, люди увлеклись созданием новых гибридов. Стали даже популярны "биоизобретения" - животные, создаваемые частным лицом или группой лиц. Биоконструирование на время стало новым видом искусства, способом самовыражения. Не все из этих химер прижились, многие были абсурдными и годными лишь как повод прихвастнуть перед соседом. Однако многие смогли найти свои ниши в природе. Единственным обязательным условием для опытов была автохтонность - на Земле должны были оставаться только земные формы жизни, без гибридизации с животными новооткрытой планеты. Во избежание вероятных катастроф и вырождений существует генетический банк данных на большую часть известных человечеству живых организмов. В рамках проекта подразумеваются несколько меньших проектов. 1. Собственно, химеры. Химер-анималы. Генетически модифицированные животные, получившие гены других животных, растений, бактерий, грибов, ets. И производные от них виды. И, соответственно, химер-планты - модифицированные растения. 2. Кибер-анималы. Животные с вживленными микрочипами, расширяющими возможности мозга. После смерти животного его чип извлекается и отправляется, в числе прочих, на Землю, где идет за приличную сумму в качестве модулятора так называемых звероснов - чип вживляется человеку, и во сне он видит Землю глазами животного, живет его жизнью. Это очень прибыльный бизнес - отсюда спонсирование направления кибер-анималов. Научный интерес тоже имеет место - люди, наконец, смогли опытным путем узнать, каким был бы разум, если бы он развился у других видов, и чем бы мировосприятие этих существо отличалось от человеческого. 3. "Город зверей" - экспериментальный проект, почти что причуда богатого человечества, есть большой соблазн сделать его на территории бывшей Москвы и области :) Полностью оставленный людьми город, поддерживаемый, однако, невидимыми для животных нанитами, чтобы все работало, стояло, ездило и не разваливалось. Кошки, собаки, крысы, мыши, птицы стали хозяевами города без людей. Пища вырабатывается синтезаторами, поэтому живность и не ушла. Интерес - как бы развивалась такая экосистема, как бы животные обживали такую среду. 4. "Райский сад" - исключительно декоративный "довесок" - открытый зоопарк (без клеток и вольеров) земных животных на новозаселенной планете. Животные, внешне абсолютно идентичные староземным (не химеризованным), но с измененной программой поведения. Все они, и хищники, и травоядные, практически лишены программ агрессии, а человека воспринимают как собственного детеныша. Кроме того, их дополнительно контролируют вживленными микрочипами, поэтому животные гарантированно не могут причинить вреда ни друг другу, ни людям. Практически воссозданный мифологический Эдем, где лев лежит с ягненком, а тигра могут безбоязненно гладить дети. Все эти достижения вызвали существенный сдвиг в мировоззрении человечества, в том числе и религиозном. Религии в их старом виде постепенно отмерли, конфликт между религией и наукой почти угас. В то же время наука стала в каком-то смысле религией масс - невиданная ранее вера в возможности человечества и в развитие новых технологий. ЭСВАРРА. СТАНОВЛЕНИЕ ХАЙНОВ КАК ВИДА В САМЫХ ОБЩИХ ЧЕРТАХ. Этология и психология. Хайны - высокоспециализированные эмпаты. Это означает, что они напрямую чувствуют эмоции и мысли сородичей и других животных, а также передают свои мысли и чувства. Эмпатия - свойство класса, а не вида или даже отряда. Все млекопитающие Эсварры в той или иной мере обладают эмпатией, в отличие от птиц, хищных динозавров (ящеров) и менее развитых животных. Специализированный орган чувств - эмпатические волоски - развились из шерсти на голове и шее. Эмпатия на ранних стадиях давала большое преимущество травоядным, насекомоядным и зерноядным животным, а также падальщикам, но оказалась препятствием для развития полноценных хищников, чем и объясняется специфический видовой состав фауны Эсварры во времена хайнов: хищные динозавры и птицы, травоядные и всеядные млекопитающие. Развитие эмпатии повлекло за собой усложнение ЦНС у большинства высокоорганизованных животных, высокую внутривидовую и межвидовую социализацию. Этот процесс начался не только у млекопитающих, но и у ящеров, и некоторых птиц: эмпаты, раздраженные болевыми импульсами умирающей добычи, могли отбить жертву у неэмпатичных хищников, проявляя чудеса консолидации. Потому хищникам приходилось развивать мозг, чтобы успешно конкурировать с конгломератом млекопитающих и выживать в непростых, требующих интеллекта условиях. Хищные млекопитающие-эмпаты развились довольно поздно, одновременно из двух групп. Первая группа - мелкие древесные всеядные животные, время от времени убивающие страдающих особей и поедающие их тела. Это - предки хайнов. Вторая группа - так называемые «пастухи»: крупные, изначально всеядные звери, нечто среднее между кошками, медведями и гиенами. Они отгоняли и убивали неэмпатичных ящеров, отнимали их добычу, как зачастую поступают львы. Иногда эти хищники охотились самостоятельно, убивая слабых, старых и неосторожных животных, а также больных детенышей травоядных. И все же стаду было выгодно такое покровительство, поэтому отношения травоядных и «пастухов» больше походили на скотоводчество, чем на охоту. Самим «пастухам» было болезненно чувствовать смерть - как добычи, так и врагов-ящеров. Но они решили эту проблему иначе, чем хайны: после того, как хищник сознательно выбирал объект агрессии или охоты, в его организме включался неконтролируемый психофизиологический процесс, кратковременная потеря памяти, во время которой зверь убивал, а потом не помнил ни своих действий, ни страданий жертвы. Это - предки лионаров. Предки хайнов, специализируясь на «сознательной» эмпатии, пошли по пути компенсации раздражающих факторов, а не безразличия к ним. Одним из самых важных механизмов компенсации стали прочные и позитивные взаимоотношения внутри стаи, снижение «индивидуального барьера», которое в конце концов отразилось на физиологии. Мозг отдельно взятого хайна - специфическая незамкнутая система, которая может полноценно функционировать только в эмпатической связке с сородичами или с другими эмпатами. Эта незамкнутость давала много плюсов: - использование совокупности сознаний группы наиболее эффективным образом, при сохранении индивидуальностей. - упрощенное создание групп-личностей - общей индивидуальности для нескольких сознаний. - возможность входить в общность с животными из других видов и использовать их ментальный ресурс. - облегчение индивидуальной боли, «размазывание» ее по всей группе. - взаимная коррекция нежелательных и опасных маркеров поведения, привычек, черт характера без насилия над личностью. Ее основной минус: острая зависимость каждой личности от всей группы и чуть менее острая зависимость всей группы от каждой личности. Сообщество хайнов могло существовать только на условиях взаимного доверия и терпимости, неагрессивности друг к другу. Как следствие, выяснение иерархии было максимально безболезненным и не унизительным: хайны предпочитали мягкое эмпатическое подавление и подчинение без дискомфорта для слабого, а также ментальные манипуляции. Кроме того, хайнская эмпатия не оставляла возможности для жесткой видовой самоидентификации в социальном смысле. Большинство высокоразвитых животных с самого начала были для хайнов «своими», равными, братьями. Из-за острой зависимости интеллекта каждой особи и каждой стаи от благополучия всей популяции конкретно хайнов и эмпатов вообще, хайнам невыгодна была межгрупповая конкуренция, агрессия или потребительское отношение к другим видам. Важной особенностью был половой отбор по критерию эмпатичности и поддерживающий этот критерий социальный отбор. Не имея физической возможности абстрагироваться от чужих страданий и смерти, хайны стремились избавить от страданий и оформить смерть приемлемым для себя и умирающего образом, облегчить ее, сделать выносимой. Это отношение сформировалось еще на до-разумном уровне, поэтому хайны не разделяли своих и чужих умирающих, в равной степени помогали и хайнам, и травоядным, и даже, по-возможности, ящерам. Для каждого живого существа смерть означает одно и то же: прекращение собственного, индивидуального бытия. Хайны остро ощущали этот момент перехода, его единство для всех живущих. Изначально для хайнов самым важным было правильно подготовить к смерти и проводить именно соплеменника, но это отношение, учитывая специфические особенности хайнов, легко переносилось на любое умирающее существо. Отношение к себе подобным стало мерилом отношения ко всем другим животным. Отчасти это объясняет парадокс предпочитаемого убийства разумных существ, а не более примитивных животных, в случае голода или других экстремальных ситуаций. «Правильное» убийство подсознательно приносит хайнам облегчение. В случае самих хайнов правильно умереть - значит, осознавая свою смерть, принимая ее, оценивая уходящую жизнь и в полном сознании прощаясь с близкими. Немаловажно и равенство: для умирающего хайна принципиально чувствовать, что он не хуже, что его убивают не как обузу или менее важного члена общества, а лишь по его воле, для избавления от страданий или для спасения других жизней. Обычай присутствовать при убийстве возник не как элемент культуры, а гораздо раньше, еще на бессознательном уровне, поэтому он видоспецифичен, как инстинкт. Когда кто-то мучается или умирает, любой хайн, присутствующий в зоне восприятия, чувствует острую потребность облегчить страдания, утешить, помочь тем или иным образом. Все сознание хайна сосредоточено на умирающем, это инстинктивное. Когда на умирающем сосредоточены не два-три хайна, а двадцать-тридцать, он, во-первых, почти не чувствует физическую боль, она рассеивается по группе. Во вторых, на время получает в свое распоряжение огромный ментальный потенциал, и способен осознать себя как личность, даже если был довольно примитивным животным (ящерицей или даже рыбой). Фактически, он достраивает свою личность за счет незамкнутых личностей хайнов, притягивая их «кирпичики» на собственный «фундамент». К счастью для хайнов, так остро они чувствуют только позвоночных, а среди них наиболее остро млекопитающих, ящеров и птиц, и только с млекопитающими могут создавать устойчивые, постоянные эмпатические связи. Поэтому в норме хайны практически не чувствуют насекомых (их смерти и страдания идут незначительным фоновым шумом), очень слабо - рыб и ящериц. Однако в том случае, если хайн убивает, то есть, сознательно отнимает жизнь какого-либо существа, он невольно, инстинктивно сосредотачивается на нем. Запускается цепная реакция всего сообщества, энергия направляется на умирающее животное. Чем примитивнее существо, тем сложнее дотянуть его до уровня хайна, тем больше сил нужно в него вложить. Совсем примитивные животные (например, черви) воспринимаются хайнами как черные воронки, втягивающие огромное количество энергии без отклика. Убивать таких животных хайны боятся. Важный момент: реакция запускается на самые примитивные, базовые импульсы страдания и умирания, потому что более сложные разнятся даже у самих хайнов (каждый боль и смерть переживает по-своему, индивидуально). Поэтому мозг не различает такие импульсы с точки зрения «реагировать или нет», в противном случае высок риск остаться равнодушным к страданию сородича, что разрушает связи между самими хайнами. Подытоживая: -Хайны, убивая или провожая умирающего, всегда видят в нем равного, родича, собрата. Фактически, они всегда убивают хайна, но как бы в другом облике. Если смерть оказалась «неправильной», неприемлемой, если в умирающего не были вложены все силы, не сделано для него все возможное, хайны испытывают сильное моральное потрясение, отчаяние, депрессию. Их мучает ощущение, что случилось еще худшее, чем смерть. Что нужно было хотя бы облегчить физические и душевные страдания, чего не произошло, или же произошло не в полной мере. -Поскольку одна и та же реакция запускается на любое живое существо, испытывающее страдания, хайны физиологически не могут разделять «своих» и «чужих». На ком они сосредоточены в конкретный момент, тот и «свой». Убийство же - высшая степень сосредоточенности, для хайна это в буквальном смысле одна из форм общения. -Более разумное существо легче убить, чем менее развитое. Поскольку любое животное хайны стараются вытянуть на свой уровень, сделать равным себе в осознании бытия (т. е. в любом случае убивают уже разумных и осознающих), для общности выгоднее убить того, кому придется отдать меньше сил для достижения того же самого результата. И, конечно же, убийство одного крупного кормового зверя вместо десятков лягушек и ящериц гораздо меньше выматывает общность. Хайны предпочитают не убивать «низших» животных и не вмешиваются в их жизнь, по принципу - « если нам не хватает на вас ресурса и мы не можем вам помочь, тогда хотя бы не будем вредить». Это не значит, что хайн пройдет мимо попавшей в беду ящерицы, или оставит умирать раненую. Но если, скажем, неподалеку есть хищник, питающийся ящерицами, хайн предпочтет подозвать его, а не вмешаться лично. -Хайны - раса вынужденных альтруистов, для которых интересы других существ и других видов зачастую важнее, чем собственные. У человека альтруизм естественным образом развивался в последовательности "люблю себя" >> "люблю семью">> "люблю племя">> "люблю людей">> "люблю всех". У людей изначально вбито в императив "братья - это я, мои родственники, мое племя". И это понимание можно расширять. У хайна в императиве совсем другое: "братья - это я и все, кого я вижу". Хайн не может расширять круг, он может только сужать его. В этом и есть весь ужас положения, что для хайна "небратья" - только те, которых он своими глазами не увидел, о существовании которых он искренне не знает. Потому что любая встреча с живым - несколько секунд, и личный контакт состоялся. После которого убивать придется уже брата, а не абстрактное животное. Для хайна единственный способ убить "неродного" - поставить самострел или петлю. Но это, во-первых, самообман, а во-вторых, смерть в ловушке обычно очень мучительна. А причинять мучения хайну глубоко противно, даже просто осознавать себя источником страданий. Если подумать, хайны - эдакий выверт эволюции, нежизнеспособный эксперимент, который был обречен на вымирание. Их эмпатия - это эволюционный тупик, огромный павлиний хвост, созданный половым отбором. Хайны - настолько высокоспециализированные эмпаты, у которых по идее не было шансов стать разумными и при этом не умереть от безысходности бытия. Единственный приемлемый для них вариант существования: малочисленное (небольшие семейные группы на большой территории), в меру сообразительное животное-падальщик, которое питается исключительно мертвыми и умирающими, и совершенно не способно убить иначе, чем из сострадания. Это единственная экологическая ниша, которую хайны могли занять от природы. Они из нее все-таки вырвались. Как ни парадоксально, но именно благодаря тому, что казалось главным, непреодолимым препятствием - благодаря эмпатии. Но цена всегда была высока: нежелание жить в мире, где с одной стороны все для тебя братья, а с другой - ты все-таки должен иногда их есть, чтобы выжить. И лучше умереть, никого не съев из родни, чем жить, съев брата. Хайны окончательно сформировались как вид не в родных лесах, площадь которых в определенный момент резко сократилась, а в саваннах, в союзе с крупными хищниками - лионарами. Долгое время хайны были спутниками лионаров, их маленькими слугами, практически без права голоса. С развитием разума хайны обогнали своих покровителей и перевернули иерархическую пирамиду, но навсегда сохранили благоговейный трепет перед «старшими братьями».[/more] Хайны: http://hontor.ru/_ph/42/2/826408781.jpg
hontor: Мех, нет, всей ментальной информацией (настроения, эмоции, мысли).
Мех: То есть ещё и мысли! Это, док, в корне меняет дело, с этого и надо было начинать %) А насколкьо эффективен этот процесс? Как много мыслей можно передать - все, даже подсознательные, какие-то осознанные или же те, что были выбраны и "проговорены"? Как обстоит дело с телепатическим зрением и прочими такими штуками?
hontor: Еще чутка (увы, разрозненной) инфы: -Ложь Хайнам очень трудно врать, особенно внутри собственного ароса. небольшая, незначительная ложь может пройти, но для этого хайну нужно придумать альтернативную версию событий, заместить этой выдумкой реальность и поверить в нее. Иногда это так действенно, что обманщик полностью забывает, как было на самом деле. Но если ложь имеет серьезные последствия для ароса, объединенная телепатическая мощь группы все равно вытянет настоящую информацию. Ррах - хранители памяти. У хайнов очень поздно появились как таковая устная речь и письменность. Возникновение письменности связано с так называемыми "животными памяти". Это мелкие, неприхотливые, но долгоживущие рептилии, аналоги земных черепах. Хайны одомашнили их еще на этапе первобытных племен. Мозг этих животных довольно примитивен, способен хранить внушенную информацию без попытки ее обработать или изменить. А панцирь можно расписывать или делать резьбу без вреда для животного. Ррахов использовали как хранителей информации - в основном это были важные для общества технологии, которые могли потеряться со смертью мастера. Первые символы потребовались как специальные обозначения на панцирях "черепах" - для распознавания хранимой информации и как своеобразные ключи для доступа к ней. Обычно одну и ту же информацию записывали на разных животных, чтобы избежать случайной, нелепой потери. С развитием общества и культуры ррахов стали использовать для хранения воспоминаний и "выдуманных воспоминаний" - фантазий. Это своего рода воображаемые фильмы, визуальные мыслеобразы, к которым имеют доступ все желающие. Талант расказчика и способность внушать зрителям яркие образы очень ценится у хайнов, заменяет театр и кинематограф, отчасти художественную литературу. Позже для хранения информации стали использовать и высокоразвитых теплокровных животных, в том числе лионаров и даже своих сородичей - в основном тех, кто родился с серьезными нарушениями психики или впал в кому в результате аварии или болезни. Но селекционная работа с ррахами никогда не прекращалась. Хотя первые компьютеры хайнов были полностью механическими, наука пошла по пути совмещения механического и органического. Поздние компьютеры хайнов - это скорее кибернезированные ррахи, способные к самостоятельному размножению и самоизлечению. Именно на основе этой технологии были созданы "живые машины" (Портальщики), носители Миров Сотворенных. "Прочитай черепаху"
Мех: hontor пишет: У хайнов очень поздно появились как таковая устная речь и письменность. Возникновение письменности связано с так называемыми "животными памяти". Это мелкие, неприхотливые, но долгоживущие рептилии, аналоги земных черепах. Во-первых, я не уверен, нужна ли им речь, если они телепаты - это я, надеюсь, скоро узнаю :3 А во-вторых: разве рептилии способны взаимодействовать с хайнами и вообще млеками на таком уровне? Они же не эмпаты. Я просто не уверен, что правильно понял связь таких существ; те же белые хайны, пардон за французский, оказываются отрезанными от общества, тогда как черепашку с такими же точно способностями к телепатии можно нагружать чужими мыслями и вытягивать их обратно. Хайн без пигментации бакенбардов разницу, может, и заметит, но уж точно не пострадает от неё. Вообще, телепатия у них работает только на чтение, только на передачу или в обе стороны? Я запутался <__> "Прочитай черепаху" Мелкий сейчас упадёт вместе с черепашкой %) Ноги у него для такого стояния годятся не больше, чем наши руки, а центр тяжести явно расположен слишком высоко, а тут ещё и вынесен вперёд. Одной передней рукой он должен цепко держаться за руку большого, иначе не удержится больше пары секунд, гарантирую. К слову об их внешности: а почему бакенбарды такие маленькие? Качество чувствительности каждой волосинки ограничено, в эволюционном смысле выгоднее одновременно увеличивать и их количество. У хайнов - шикарная грива (растущая не в ту сторону :3 Ага-ага), которую можно запросто подсоединить к спинному мозгу и точно так же накачать "меланином". Не, ну правда же =)
Юный биолог: hontor пишет: Позже для хранения информации стали использовать и высокоразвитых теплокровных животных, в том числе лионаров и даже своих сородичей - в основном тех, кто родился с серьезными нарушениями психики или впал в кому в результате аварии или болезни. Граекули вспомнились...
valenok: Юный биолог пишет: Граекули Пардон, щито? Гугл практически бессилен пред этим словом.
Юный биолог: valenok пишет: Пардон, щито? Гугл практически бессилен пред этим словом. "Маленькие греки", римские рабы-мнемоны из числа пленных греков.
hontor: А насколкьо эффективен этот процесс? Как много мыслей можно передать - все, даже подсознательные, какие-то осознанные или же те, что были выбраны и "проговорены"? Как обстоит дело с телепатическим зрением и прочими такими штуками? Ну, ты ж еще учитывай, что в разное время разные возможности были) На совсем-совсем первобытном этапе нормальной "мысленной речи" вообще не было) Потом потихоньку стали осваивать. В конце концов могли и сознательное, и подсознательное считывать. Могли посылать ментальные приказы даже не-эмпатам. Ящеров, например, таким образом обучали "звучащему" языку, чтобы иметь возможность полноценно общаться (некоторые из ящеров были весьма умны, как крупные попугаи). Могли контролировать чужое тело, если было очень надо, но для этого нужно было энергию всего ароса задействовать. Жрецы этому учились полжизни) Остальные - только кто от природы одарен. Телепатическое зрение - да. Но, опять же, нужна была большая концентрация. Могли, на самом-то деле, дофига чего (вплоть до сохранения личности умершего и его последующего повторного рождения, хотя очень долго это было на уровне инстинкта, вообще неосознанно). Могли управлять машинами с органическим мозгом (на основе ррахов), т. е. необязательно было хайну-машинисту сидеть, скажем, в грузовом поезде, поездом управляли на расстоянии. Могли напрямую передавать навыки, поэтому в плане экономики им было проще (быстрая переквалификация при необходимости). Впрочем, экономика хайнов - вообще отдельная и очень большая песня) И,да, пока не забыл: "закрываться" от других они могли, продолжая отдавать и получать большую часть ментального ресурса. Некоторые даже всю жизнь умудрялись прятать какую-то часть себя, если на то были ну очень веские причины. Например, жрец Харро так и жил двойной жизнью, но не потому, что боялся за себя, а потому, что боялся своим восприятием мира навредить аросу. Сам посуди, оно тебе надо - все время мониторить каждую мыслю соседа?) Вот и хайнам не надо было. Просто в любой момент могли увидеть, если хотели. Об этом, по-хорошему, тоже еще подробнее надыть...
hontor: Вообще, телепатия у них работает только на чтение, только на передачу или в обе стороны? Я запутался <__> Тык. Щас попробую объяснить) Полноценная двусторонняя связь - только с эмпатами. Чувствуют - всех позвоночных. Самых примитивных или далеких (типа насекомых и червей) - если очень сильно сосредоточатся. Самих хайнов чувствуют только млеки-эмпаты. Но черепашке не нужно чувствовать - ей перепрошивают участок мозга, т. е.,это не ВЗАИМОдействие, а серия ментальных приказов (с большой сосредоточенностью). В общность она при этом войти не может, хотя селекция в итоге сделала свое черное дело)) Именно по облегчению взаимопонимания. Ментальные приказы - точечное воздействие - можно отправлять любому позвоночному и частично беспозвоночным. Но это очень грубая форма воздействия, совсем не то же самое, что нахождение в общности. Во времена расцвета хайнской цивилизации в общность могли вводить даже не-эмпатов, но только перед их смертью - такое полное взаимодействие возможно было только с помощью сил всего ароса во главе с жрецом. И, естественно, такая концентрация не могла быть долгой.
Мех: hontor пишет: Чувствуют - всех позвоночных. Самых примитивных или далеких (типа насекомых и червей) - если очень сильно сосредоточатся. Раньше, вроде, было сказано, что червей они чувствовать не могут, потому и боятся .) Но черепашке не нужно чувствовать - ей перепрошивают участок мозга, т. е.,это не ВЗАИМОдействие, а серия ментальных приказов (с большой сосредоточенностью). В общность она при этом войти не может, хотя селекция в итоге сделала свое черное дело)) Именно по облегчению взаимопонимания. Боюсь, что мне для взаимопонимания нужно пройти через такую перепрошивку, потому что я в упор не понимаю, как это происходит Х") Ведь, получается, что здесь черепашку можно прочитать с большим усилием, но записать на неё ничего не получится - нет передатчика, только приёмник. Не лучше ли использовать для этого какого-то мелкого млека? И им возни меньше, и нам. Или выходит, что у них есть и передатчик - что одни части текстов подтверждает, а другие - разносит подчистую.
hontor: У хайнов - шикарная грива (растущая не в ту сторону :3 Ага-ага), которую можно запросто подсоединить к спинному мозгу и точно так же накачать "меланином". Не, ну правда же =) А это уже "следующая волна" - сверх-чёрные, которые стали появляться в последние десятилетия хайнской цивилизации. Вот это были реальные эмпатические монстры - они вплоть до насекомых слышали, и могли ввести в общность. Такой один мог держать все аросы как жрец. Мог спокойно вводить в общность белощёких (правда,тем все равно требовались бы дополнительно поддерживающие лекарства).
Мех: hontor пишет: А это уже "следующая волна" - сверх-чёрные, которые стали появляться в последние десятилетия хайнской цивилизации. Вот не верю. Как минимум какие-то зачатки этого должны были появиться ещё на заре появления не то, что вида, а едва ли не класса, а в отношении хайнов, специализирующихся на этом, развиться до таких масштабов в, скажем так, палеолите.
hontor: Мех, вот многим животным выгодно иметь хороший слух или чуткий нюх, у них же не вырастают уши и носы по всему телу) Даже такая важная штука, как глаза, на попе не вырастают)) А ведь пригодились бы... антилопкам всяким))) Вот и хайнам до поры хватало. Потом обстоятельства стали благоприятными для сверх-чувствительных, но и то первый не дожил до тридцатника...
hontor: Про речь: стная речь появилась как поддержка для белощеких и светлощеких, для общения с ящерами и как подражание людям (не удивляйся, людей на Эсварре действительно никогда не было, но хайны их чувствовали, просто это тоже отдельная большая тема). Сами символы и набор как таковых слов - это, во-первых, для систематизации знаний, записанных на ррахах, а во-вторых, умершим давали уникальные имена и ключи-символы. В общем, у них речь словестная сформировалась как такой альтернативный (хоть и упрощенный) язык для "глухонемых", и как система "гиперссылок" для поиска информации внутри ментального пространства.
hontor: Вот не верю. Как минимум какие-то зачатки этого должны были появиться ещё на заре появления не то, что вида, а едва ли не класса, а в отношении хайнов, специализирующихся на этом, развиться до таких масштабов в, скажем так, палеолите. Да не, им просто реально хватало. Дальше уже "больно-больно" было от высокой чувствительности. Того, что на щеках - это, уверяю тебя, в самый раз))
Мех: hontor пишет: Мех, вот многим животным выгодно иметь хороший слух или чуткий нюх, у них же не вырастают уши и носы по всему телу) Да, это есть большая оплошность, но столь консервативны только позвоночные - у моллюсков и, к примеру, членистоногих органы чувств в этом плане более пластичны %) Но волоски-то - это далеко не глаза, они явно устроены проще. Да не, им просто реально хватало. Дальше уже "больно-больно" было от высокой чувствительности. Того, что на щеках - это, уверяю тебя, в самый раз)) Ну, тогда ладно %) И ещё раз, док, коротко и просто: у них только приёмники или ещё и передатчики? Я попробую это дело изобразить на схеме - так проще разобраться во всей этой штуке~
hontor: у них только приёмники или ещё и передатчики? И приёмники, и трансляторы) Точнее, транслируют-то все существа, но хайны этот сигнал могут еще концентрировать и усиливать.
Мех: Всё понятно %) Сейчас разберусь с Амбаррой и накидаю несколько схем сюды. Так вот: Слева - два телепата, обменивающиеся мыслями/эмоциями. Стрелочками показаны, скажем так, телепатические каналы, чёрточками отмечены новые мысли/эмоции, которых не было раньше. Как видно, каждый раз, каждый момент времени, количество информации возрастает, что рано или поздно приведёт к переполнению, либо информацию придётся сбрасывать столь же спешно. По центру - то же самое, но с тремя телепатами. Процесс идёт ещё быстрее. А если их сотни вот так связаны? Справа - телепат и мирный житель. По-хорошему говоря, надо было изобразить стрелочки немного иначе, но суть та же. Процесс идёт так же точно, как и в первом варианте, хотя телепату приходится прилагать больше усилий. Белый хайн, черепашка или кто-то ещё в такой ситуации ничем не отличается от полноценного хайна; впрочем, в этом случае можно передавать меньшее количество мыслей и, соответственно, меньше получать обратно - смотря насколько это контролируемо. Так или иначе, телепатия порождает коллективный разум (коллективное мышление, если угодно). И это не зависит от навыков всех членов группы - достаточно нескольких телепатов, чтобы информация росла по экспоненте.
Zenitchik: Мех пишет: количество информации возрастает А зачем хранить всю информацию? информацию придётся сбрасывать столь же спешно Информация - не является материальным объектом, и, соответственно, законам сохранения не подчиняется.
Мех: Zenitchik пишет: А зачем хранить всю информацию? Не "зачем", а потому, что иначе они не смогут. Информация - не является материальным объектом, и, соответственно, законам сохранения не подчиняется. Зато объём информации требует объёма памяти, а он даже у самого крутого накопителя не бесконечен.
полная версия страницы