Форум » Прочие биологические темы » Антропогенез » Ответить
Антропогенез
артропод: Обсуждение вопросов Антропогенеза.
Zenitchik: А мне понятие "личность" кажется слишком неопределённым, чтобы научный работник вообще мог им оперировать.
Юный биолог: Zenitchik пишет: А мне понятие "личность" кажется слишком неопределённым, чтобы научный работник вообще мог им оперировать. Психология? Да и не наукой единой... У каждого человека есть свой взглял на устройство мира.
ник: Юный биолог пишет: Психология? Да и не наукой единой... У каждого человека есть свой взглял на устройство мира. присоединяюсь
Zenitchik: Юный биолог пишет: У каждого человека есть свой взглял на устройство мира. Но возводить это статус научной работы - по меньшей мере не этично.
Мех: Давайте тогда договоримся, что чем считать. У меня так: Личность - то, кем существо себя считает плюс индивидуальные черты поведения (характер). Разум - способность осознавать происходящее, включая собственное существование (личность), выше уровня простых инстинктов. Культура - набор шаблонов поведения, выходящих за рамки инстинктов выживания и всяких брачных ритуалов и, как правило, не имеющих прямой пользы (все формы устной, письменной и прочей литературы, искусство и прочее). Сюда же можно отнести специфические законы поведения в обществе, правосудие и так далее, но само по себе это не всегда является культурой. Цивилизация - культура плюс целенаправленное изменение окружающего мира. Чисто технически может быть обезличенный разум и всё, частью чего он является, но это очень непривычно.
Юный биолог: Мех пишет: Личность - то, кем существо себя считает плюс индивидуальные черты поведения (характер). Память ещё.
Мех: Память - это информация, на основе которой существо может делать выводы о текущих событиях. Штука, безусловно, крайне важная, но я это посчитал само собой разумеющимся. Вот та часть, где "кем себя считает" - это вот оно и есть :3 Но самоосознание - это, как мне кажется, что-то немного иное.
Юный биолог: Мех пишет: Память - это информация, на основе которой существо может делать выводы о текущих событиях. Штука, безусловно, крайне важная, но я это посчитал само собой разумеющимся. Вот та часть, где "кем себя считает" - это вот оно и есть :3 Но самоосознание - это, как мне кажется, что-то немного иное. Любое существо запоминает то, что происходило именно с ним, верно?
Мех: Память можно и вручную подкрутить, вроде на Мембране это было %)
ник: Мех пишет: можно и вручную подкрутить в компе, но не в живом мозгу. так ведь? иные варианты - в Меховской пустоте или в альтернативной эволюции...
Мех: ник пишет: в компе, но не в живом мозгу. Так в том-то и дело, что в живом! Кажется, это. Вообще, не суть, какой носитель взламывать - информация так или иначе содержится в какой-либо физической форме, на которую можно воздействовать. Но это уже уходит в оффтоп, подобные штуки в антропогенезе вроде как не были задействованы %)
ник: Мех пишет: Кажется, это заметь, на уровне зародыша подкрутка удаётся, на уровне взрослой мыши гены не пересторишь. и не только мыши. попробуй на себе...
Мех: Когда-то и автомобили быстрее пары десятков км/ч не могли разогнаться %) Прогресс не стоит на месте, на то он и прогресс.
Юный биолог: Мех пишет: Память можно и вручную подкрутить Философский вопрос: А надо ли?
Юный биолог: И на степень приближённости животных к человеку в том числе.
ник: Быстрый рост мозга в раннем детстве — отличительная черта рода Homo http://elementy.ru/news?newsid=431833
Мех: А у сапиенсов, в отличие от остальных, области, отвечающие за координацию движений, тоже развиваются очень рано, быстро и обильно, в отличие от тех же неандертальцев.
ник: Мех пишет: А у сапиенсов а разве здесь говорится о видовых различиях в роде Homo? или Мех просто хочет что-то ляпнуть?
Мех: Мех дополняет +) Речь же о мозге, а не о роде?
Zenitchik: Личность - то, кем существо себя считает плюс индивидуальные черты поведения (характер). Что такое "считать" в данном контексте? Разум - способность осознавать происходящее, включая собственное существование (личность), выше уровня простых инстинктов. Что такое "осозновать" в данном контексте? По остальным пунктам вопросов нет.
полная версия страницы