Форум » Прочие биологические темы » Alien planet » Ответить
Alien planet
артропод: Что вы думайте об этом фильме?
Ответов - 46, стр:
1 2 3 All
Мех: Sea Strider, кстати, чертовски похож на акрида, даже светящийся кружочек есть
valenok: Скорее на башню с ногами.
Мех: Акриды разные бывают х) А daggerwrist снизу на хедкраба похож.
valenok: Мех пишет: Акриды разные бывают Я знаю, что говорю. х) А про хедкраба ты загнул.
Амплион: Эммм ... К сожалению, фильм этот не смотрел :(. Но видел фильм под названием "Голубая луна". Там своеобразный бред "ученых" о жизни на далекой планете, которую они символично назвали "голубой луной" - типо по цвету. Летающие киты, километровые растения, огромные комары ... "Чужая планета" - это похожая вещь? Рассуждения, какие формы могут обитать на другой планете?
Юный биолог: Амплион пишет: Но видел фильм под названием "Голубая луна". Там своеобразный бред "ученых" о жизни на далекой планете, которую они символично назвали "голубой луной" - типо по цвету. Летающие киты, километровые растения, огромные комары ... Фильм про планету с плотной атмосферой? Я его по нерусски смотрел.
Автор: Амплион, я про это кино слыхал, но не видел. А вот Alien Planet показывали даже на Animal Planet или на Discovery, но давно - около года назад. Есть у меня и фильм с тупым переводом. Это кино снято по книге "Экспедиция" Уэйна Барлоу с его же рисунками. Есть у него и сайт, где можно увидеть картины, посвящённые жизни на планете Дарвин-IV. Мне не понравилась скудность растительного мира при обилии крупных животных.
bhut2: Примерно аналогично. Фильм я видел на дивиди и не очень-то понравился. Барлоу-то интересовали полёты его художественной мысли, а не наука. На мой взгляд, в фильме слишком много спецэффектов и очень мало науки. И вообще его лучше пускать в кинозале, а не на телевизоре.
артропод: Часто говорят о компьютерной модуляций эволюций, вы случайно не знаете, что это?
Мех: Я смотрел этот фильм (который в названии темы), и нашёл его весьма интересным %) Меня только смутило вот что: 1) Почти все формы жизни так или иначе двуногие, особенно те, что побольше. Даже в низкой гравитации им было бы выгоднее отрастить хотя бы третью, для устойчивости. Тем паче, что четвероногих тоже масса. Но черепашка с лесом на спине, гордо вышагивающая на двух слоновых ногах- это немножко очень даже весьма %) 2) Ни одно летающее существо не имеет ног, и совершенно непонятно каким образом оно приземляется или взлетает. А так как крыльями они не машут (эволюция самолётов, ежкин корень!), то запаса метана для реактивных движков им навряд ли надолго хватило бы. 3) Мне постоянно кажется что у них очень уж много ненужных частей тела, особенно у эосапиенов. По сравнению с ними даже аномалокарис покажется чем-то из школьного курса геометрии. А другие, наоборот, бросаются в глаза чрезвычайной простотой вида. Но это всё имхо %)
Мех: Я в газете статейку читал. Что-то, кажется, про бобров там ещё было или что-то в этом духе- животные, строящие плотины.
Юный биолог: Мех пишет: Я в газете статейку читал. Что-то, кажется, про бобров там ещё было или что-то в этом духе- животные, строящие плотины. Ну и?
Мех: Юный биолог пишет: Ну и? Так, к слову сказал... ^^'
Юный биолог: Просто чтобы значиться на теме?
Мех: Ужель ты обо мне такого плохого мнения? Просто поделился знанием %)
Юный биолог: Мех пишет: Ужель ты обо мне такого плохого мнения Да нет Просто все знают , что бобры строят плотины.
Автор: Интересный зарубежный ксенобиологический проект: http://planetfuraha.blogspot.com/2011/01/nereus-or-how-you-can-have-radial.html Есть ссылка на форум, посвящённый Speculative evolution, где этот проект обсуждается.
Мех: О, а я его сегодня как раз читал %) мне товарищ Гасторнис дал ссылку. Зверь-башня эпичен **
Автор: Сам проект выглядит эпичным...
Мех: Я там особенно не вчитывался, но щьёрт пабьери, я тоже хочу такие картинки! =D
полная версия страницы