Форум » Прочие биологические темы » All yesterdays - к конкурсу (продолжение) » Ответить
All yesterdays - к конкурсу (продолжение)
Автор: Начало было положено здесь: http://irregularbooks.co/ И эта тема посвящена генерации идей для конкурса. В настоящее время начата работа над новой книгой - "Все минувшие дни по-русски" Рабочие адреса: http://vk.com/all_yesterdays_rus "В контакте" http://allyesterdaysrus.deviantart.com/ "ДевиантАрт"
Автор: Я хотел в своё время связаться с Ковалёвым, но его сайт что-то не открывается у меня через Файрфокс. А вот по поводу исторического раздела - сегодня написал письмо Маркову, может, кого-нибудь и посоветует. Честно говоря, не особо рассчитывал, что кто-то возьмёт, и просто так напишет хорошую, годную вступительную статью. У меня-то со слогом проблем нет - сам бы написал. Но вот материалом в нужной степени не владею, а что есть - разбросано. Александр, ссылка про динозавров в г. Саки просто прекрасная. Думаю, можно будет сделать как бы врезку в пока несуществующий вступительный раздел.
Alex Sone2: Автор пишет: Я хотел в своё время связаться с Ковалёвым, но его сайт что-то не открывается у меня через Файрфокс. Может с ним через Маркова связаться? У меня его сайт тоже не открывается.
Автор: Пробовал связаться через А. Соколова с "Антропогенеза". Он на тот момент был в отъезде, но пообещал помочь, когда вернётся домой.
Автор: Черкнул письмо на сайт "Зоологические экскурсии по Байкалу" с просьбой помочь наладить контакт с Андреем Федосеевым. Может, заинтересуется? Кстати, Александр, ваш рисунок планирующего цинодонта из "Мира без динозавров" можно было бы включить в проект как пример "необнаружимого вида" из древних лесов. На мой взгляд, он хорошо проработан и оригинален по идее.
Alex Sone2: Автор пишет: Кстати, Александр, ваш рисунок планирующего цинодонта из "Мира без динозавров" можно было бы включить в проект как пример "необнаружимого вида" из древних лесов. На мой взгляд, он хорошо проработан и оригинален по идее. Думаю, можно.
Мех: На самом деле я не фанат мимикрии, но тут просто не мог пройти мимо %) Что, если какой-то моллюск с частично спиральной раковиной, забыл название, будет имитировать бронтоскорпио или кого-то похожего? Щупальца - клешни, остальное доделает воображение.
Семён: Мех пишет: Глаза меня не обманывают и это действительно четвероногий хищный динозавр? Похоже, обманывают. В тексте упоминается синозавроптерикс, а на картинке вообще условный непонятно кто.
Мех: Семён пишет: а на картинке вообще условный непонятно кто. Вот про него я, собсно, и говорю. Вообще, меня всегда (ну, последние лет шесть-семь) интересовало, почему все хищные динозавры обязательно двуногие, тогда как млеки - с точностью до наоборот. Да, я помню, что изначально все динозавры были бипедальными, а четвероногими были крокодилы, но всё же.
valenok: Мех пишет: Вообще, меня всегда (ну, последние лет шесть-семь) интересовало, почему все хищные динозавры обязательно двуногие Потому что кисти не пронировались - если нельзя повернуть ладонь вниз, на четырёх лапах особо не постоишь. Конечно, другие дины это как-то решали, но тероподы не смогли. Возможно, отсюда и тенденция к "крылообразности" передних конечностей.
Мех: valenok пишет: если нельзя повернуть ладонь вниз, на четырёх лапах особо не постоишь. А если, чего уж там, аналог гориллы или хотя бы халикотерия? :3
valenok: Мех пишет: А если, чего уж там, аналог гориллы или хотя бы халикотерия? У них руки всё же пронируются. *) А с постоянно супинированными кистями даже на костяшках ходить проблематично, ибо боковой изгиб запястья сильно ограничен и вообще неудобен. Конечно, у многих теропод именно этот изгиб весьма ощутим, но ведь они на эти лапы не опираются.
Мех: Но зауроподы и прочие ведь как-то преодолели, верно? А этот может вообще не быть тероподом, как минимум в привычном понимании.
valenok: Мех пишет: А этот может вообще не быть тероподом Как те хищные орнитоподы со Спека? *) Ну, в принципе так можно.
Мех: А что, если вообще пройтись по триасу? Там наверняка простор для фантазии не меньше %)
valenok: Мех пишет: А что, если вообще пройтись по триасу? Там наверняка простор для фантазии не меньше Там динов как таковых маловато, но вполне хватает всякой другой живности. *) Например, силезавры тоже хищными бывали, а они как раз склонны к четвероногости.
Мех: valenok пишет: Там динов как таковых маловато, но вполне хватает всякой другой живности. *) Вот именно на это я и намекаю - обычно если речь заходит о триасе, то про динозавров вспоминают очень редко, а ведь на заре развития нового таксона очень часто случаются странные повороты и развилки эволюции %)
Андрей: Мех пишет: Что, если какой-то моллюск с частично спиральной раковиной, забыл название, будет имитировать бронтоскорпио или кого-то похожего? Щупальца - клешни, остальное доделает воображение. А вот с воображением у силурийских животных проблемы будут Сомневаюсь, что против таких хищников как эвриптериды или ранние головоногие будет эффективна мимикрия, не настолько у них зрительный анализатор развит был... А вот покровительственный камуфляж, маскировка под что- то несъедобное вполне может быть.
Евгетрон: (Sorry for interrupting, но тут просто случайно не проскакивало идеи рисунка тираннозавровой "редкой реальной охоты" - огромная покрытая пухом квадратная голова-капкан высовывается из лесного кустарника, чтобы схватить средних размеров динозавра из пробегающего рядом выводка?)
Alex Sone2: Евгетрон пишет: квадратная голова-капкан высовывается из лесного кустарника, чтобы схватить средних размеров динозавра из пробегающего рядом выводка?) Думаю, это можно (кроме покрытости пухом) найти в каком-нибудь фильме про динозавров.
Евгетрон: Alex Sone2 пишет: Думаю, это можно (кроме покрытости пухом) найти в каком-нибудь фильме про динозавров. Не-а, конкретно там тирексы все время бегают, как угорелые. Тут можно его даже лежачим изобразить.
полная версия страницы