Форум » Прочие биологические темы » Это интересно (продолжение) » Ответить
Это интересно (продолжение)
bhut: Решил начать этакой склад, где буду "складывать" разные курьёзы о животных. Курьёз первый: чудо-юдо с озера Бросно: Чудовище с озера Бросно
ник: Ок, вот она: http://elementy.ru/news?newsid=432032
bhut2: Спасибо. Довольно интересно, кстати.
ник: Птицы обеззараживают семена перца http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10007505/
bhut2: Про нечто похожее ещё Аттенборо рассказывал.
ник: Генные механизмы, обеспечивающие развитие глаз, эволюционно возникли раньше, чем сами глаза http://elementy.ru/news?newsid=432033
Мех: ник пишет: Генные механизмы, обеспечивающие развитие глаз, эволюционно возникли раньше, чем сами глаза Я бы очень удивился, если бы это было не так %) Не помню случаев, чтобы сначала строились автомобили, а потом создавались их чертежи.
ник: Кишечная микрофлора помогла жукам-вредителям освоить несъедобную пищу http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10007518/
bhut2: А ведь это эволюция в действии...
ник: Ученые объяснили асимметрию чтения ДНК http://lenta.ru/news/2013/06/25/divergenttranscription/
ник: Зачем тропическим ящерицам живорождение? http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10007534/
ник: Дружба помогает обезьянам выживать http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10007543/
bhut2: Видно этим они и отличаются от людей.
ник: Ещё раз о ведьминых кругах, или Конкуренция не всегда созидательна http://compulenta.computerra.ru/chelovek/biologiya/10007565/ Международная группа зоологов обнаружила, что по составу микрофлоры ротовой полости комодский дракон (или комодский варан, Varanus komodoensis) не отличается от других хищников, а утверждения о его «смертельных бактериях» являются мифом http://lenta.ru/news/2013/06/26/comodo/
Семён: ник пишет: Международная группа зоологов обнаружила, что по составу микрофлоры ротовой полости комодский дракон (или комодский варан, Varanus komodoensis) не отличается от других хищников, а утверждения о его «смертельных бактериях» являются мифом Исследование на зоопарковских животных даже упоминать не стОит, ИМХО. Понятно, что у диких варанов мазок из пасти не возьмёшь, но ведь с самого начала понятно, что такое исследование в неволе ничего не доказывает. С ядовитостью слюны комодских варанов вообще удивительно мутная история, полная неясность при, в принципе, достаточно доступных для наблюдения объектах. И несколько лет назад мелькали новости о том, что у них таки обнаружен слабый яд.
Мех: Семён пишет: Понятно, что у диких варанов мазок из пасти не возьмёшь А в чём проблема-то? Дротик с транквилизатором решает любую проблему. у них таки обнаружен слабый яд. Ну, собсно говоря, слабый яд есть в любой слюне.
Семён: Мех пишет: Дротик с транквилизатором решает любую проблему. Не решает. Насколько я знаю, рептилии очень плохо переносят наркоз и усыпление. Рисковать жизнью редкого животного, чтобы узнать, что у него там за бактерии в пасти - неэтично, по крайней мере для современных зоологов (в XIX веке, понятное дело, варана не пожалели бы). Мех пишет: Ну, собсно говоря, слабый яд есть в любой слюне. Такая широкая трактовка терминов явно не облегчает понимания.
Мех: Семён пишет: Насколько я знаю, рептилии очень плохо переносят наркоз и усыпление. Тогда подождать, пока он сам заснёт %)
Семён: Мех пишет: Тогда подождать, пока он сам заснёт Угу, и молиться, чтобы не проснулся не вовремя. *** Описан новый вид птиц - камбоджийская славка-портниха; эндемик Камбоджи, как понятно из названия. Как я понял, вид обитает прямо в столице страны. Статья в английской Вики, со ссылками: http://en.wikipedia.org/wiki/Cambodian_Tailorbird Статья в "Guardian", с фото: http://www.guardian.co.uk/environment/2013/jun/26/cambodian-tailerbird-new-bird-species
Мех: Семён пишет: Угу, и молиться, чтобы не проснулся не вовремя. Дистанционно управляемые роботы рулят %) Даже если варан его поломает - образец слюны всё равно останется. Надо только сделать такую конструкцию, которая будет надёжной и в то же время безопасной. Впринципе, ничего сложного для тех, кто в этом разбирается. Статья в английской Вики Есть ещё и на русском. Вообще смешная птичка - помесь трясогузки с дятлом %)
Семён: Мех пишет: Впринципе, ничего сложного для тех, кто в этом разбирается. Ну всё, пишите заявку на грант. Только ещё надо будет секвенатор или что-нибудь в этом роде для расшифровки ДНК бактерий: бОльшая-то часть бактерий на субстрате не культивируется. Интересно, а вот те деятели из Австралии - они что, образцами слюны зоопарковских варанов чашки Петри засеивали? Конечно, самые важные детали в научно-популярных статьях не указываются. Мех пишет: Есть ещё и на русском. Вообще смешная птичка - помесь трясогузки с дятлом %) В момент отправки моего поста на русском ещё не было . А род довольно обычный для южной Азии и широко известный. Кажется, в "Рикки-Тикки-Тави" была птица-портниха.
полная версия страницы