Форум » Прочие биологические темы » Рисуем доисторических позвоночных » Ответить
Рисуем доисторических позвоночных
терапсид: Название всем понятно. листрозавр
Юный биолог: Только нафиг?
терапсид: Юный биолог пишет: Только нафиг? Нет.
Мех: Любое древнее животное уже было хоть раз изображено, надо только поискать +)
терапсид: Мех пишет: Любое древнее животное уже было хоть раз изображено, надо только поискать +) Та своих выложите.
Юный биолог: Короче, лишняя тема.
терапсид: Юный биолог пишет: Короче, лишняя тема. Ну, про примевал и террра нову есть, а про рисование - нет...
Юный биолог: терапсид пишет: Ну, про примевал и террра нову есть, а про рисование - нет... Так то по теме форума.
терапсид: Юный биолог пишет: Так то по теме форума. Потому что в примевале хищники из будущего?
Юный биолог: терапсид пишет: Потому что в примевале хищники из будущего? Так ведь он даёт некоторые идеи.
Мех: терапсид пишет: Та своих выложите. Я рисую то, что другие не рисуют +) а про рисование ...есть полдюжины более полезных, осмысленных тем.
ропен: Юный биолог пишет: Короче, лишняя тема. Не губите чужой талант...
Zenitchik: Если талант внатуре имеет место быть, его такой ерундой как закрытие темы не погубишь.
Юный биолог: Пусть идёт на Палео.
Семён: Набросились на человека... Пусть выкладывает творчество, жалко вам что ли? терапсид, ссылка в первом посте темы битая.
Юный биолог: Семён пишет: Пусть выкладывает творчество, жалко вам что ли? Не жалко, только тема-то будет всё равно бесполезная и занятая тольтко сообщениями терапсида.
ворон: Юный биолог пишет: занятая тольтко сообщениями терапсида. я могу кое-что нарисоватьНужно было тему разместить в "жизни форума и разном"
терапсид: ворон пишет: Нужно было тему разместить в "жизни форума и разном" Правильно! Там даже про терранову есть. ворон пишет: я могу кое-что нарисовать Нарисуй звероящера(не меня )
терапсид: Семён пишет: терапсид, ссылка в первом посте темы битая. Эх-ма!Ну тогда не знаю, выложу попозже.
терапсид: клеландина.
Семён: терапсид пишет: клеландина. Какие-то задатки у вас есть, но данный рисунок не получился. Во-первых, выбор холста: может, стоить использовать не тетрадь в линейку ? Во-вторых, раскраска: краска просто наляпана поверх рисунка, и выглядит очень неряшливо. Попытайтесь пока пользоваться ручкой и простым карандашом, создавать графические изображения. Достигнув успеха в графике, вернётесь к краскам.
терапсид: Семён пишет: стоить использовать не тетрадь в линейку ? Ну у меня холстов нету. Семён пишет: Во-вторых, раскраска: краска просто наляпана поверх рисунка, и выглядит очень неряшливо. Попытайтесь пока пользоваться ручкой и простым карандашом, создавать графические изображения. Достигнув успеха в графике, вернётесь к краскам. Хорошо.
терапсид: какопс(ручка)
Семён: терапсид пишет: Ну у меня холстов нету. Зачем воспринимать все слова буквально ? Я имел в виду, что лучше рисовать на простой белой бумаге, а не на тетрадных листах. терапсид пишет: какопс(ручка) Вот это действительно хорошо.
ропен:
ник:
ворон: я тоже внесу свою лепту!
терапсид: Семён пишет: Вот это действительно хорошо. ропен пишет: ник пишет: Спасибо! ворон пишет: я тоже внесу свою лепту! Мегистотерий без хвоста?
ворон: терапсид пишет: Мегистотерий без хвоста? просто не влез
терапсид: ворон пишет: просто не влез понятно.
Гомотерий: Это хто?
терапсид: Как говорится дефицит бумаги был.
терапсид:
терапсид:
Семён: терапсид Интересные ракурс и техника. Хотя шея длинновата, ИМХО.
терапсид: Семён пишет: шея длинновата, ИМХО. Мне самому так кажется. Но переделывать, ИМХО, не буду. Завтра нарисую другую иностранцевию, вот тогда покажу. И ещё - голова горгоныча частично слизана с горгонопса из ПСМ. Так, стоп! На предыдущих моих постах лантанозух и эстемменозухи. Заждались они!
Юный биолог: В Жизни форума есть тема "реконструкции"...
терапсид: Юный биолог пишет: В Жизни форума есть тема "реконструкции"... Эта тема была отркрыта давно, а за возрождения таких тем мне уже ставили замечания.
Семён: Юный биолог пишет: В Жизни форума есть тема "реконструкции".. Её лучше забыть как страшный сон.
Юный биолог: Семён пишет: Её лучше забыть как страшный сон. Или обновить.
Юный биолог: За эту не поставят.
терапсид: Юный биолог пишет: Или обновить. Между прочим в этой теме не только научные реконструкции, но всё другое, что можно нарисовать про этих животин. Юный биолог пишет: За эту не поставят. Не понял о чем вы.
Юный биолог: терапсид пишет: Не понял о чем вы. Это будет не бессмысленное напостирование.
терапсид: Юный биолог пишет: Это будет не бессмысленное напостирование. И что? Раз тема не удалена админом, значит она нужна.%) А вообще ваши посты в этой теме - это как оффтоп. Здесь выкладывают рисунки и комментарии к ним, а не протестуют против темы.
Семён: Юный биолог Может, хватит цепляться? Я понимаю, тема вам антипатична - так и не заглядывайте в неё. Лично я не вижу причин, чтобы её удалять.
терапсид: Этот рисунок я рисовал в тетрадке потому, что собираюсь о иностранцевии написать.
Юный биолог: Ладно.
Юный биолог: Я всё-таки не въезжаю, почему по сути одинаковые темы в разных разделах.
терапсид: Юный биолог пишет: Я всё-таки не въезжаю, почему по сути одинаковые темы в разных разделах. Вы же сами посоветовали открыть эту тему в прочих биологических.
Юный биолог: Да я про местонахождение той... Вообще, здесь модераторская и администраторская работа странная какая-то...
терапсид: Малярил красками.
терапсид: Некоторые из последних работ: Камагоргоны: Эдмарка королевская: Арсинойтерий Циттеля: Кронозавр красками: Дрепанозавры: Годзилла:
Семён: терапсид Это действительно очень хорошо. Кстати, а вы смотрели книгу "Все минувшие дни" на сайте? Некоторые советы оттуда вполне могли бы пригодиться и ваших рисунках.
терапсид: Семён пишет: Это действительно очень хорошо. Спасибо! Семён пишет: Кстати, а вы смотрели книгу "Все минувшие дни" на сайте? Нет, не смотрел. Но посмотрю. Семён пишет: Некоторые советы оттуда вполне могли бы пригодиться и ваших рисунках. Вы имеете в виду анатомию животных?
Семён: терапсид пишет: Вы имеете в виду анатомию животных? Не совсем. Вы в своих риснуках следуете давней традиции отображать на реконструкциях многие особенности строения скелета - например, тонкие детали строения черепа. Авторы "Всех минувших дней" в числе прочего предполагают, что на телах вымерших животных было больше мягких тканей, чем мы привыкли себе представлять.
терапсид: Семён пишет: Не совсем. Вы в своих риснуках следуете давней традиции отображать на реконструкциях многие особенности строения скелета - например, тонкие детали строения черепа. Но некоторые черты строения черепа всё же выделять надо. Рога, например, даже маленькие. Семён пишет: Авторы "Всех минувших дней" в числе прочего предполагают, что на телах вымерших животных было больше мягких тканей, чем мы привыкли себе представлять. Ну, никто на самом деле не знает, как оно всё было. Но те жжЫрные паразавролофы из этой книги мне как-то не нравятся...
valenok: терапсид пишет: Ну, никто на самом деле не знает, как оно всё было. Здравый смысл и без машины времени позволяет утверждать, что у нормального здорового животного кости не должны просматриваться под кожей до мельчайших деталей. %)
Мех: Ну, лягушки, даже непрозрачные, вполне "анатомичны" %)
valenok: Мех пишет: Ну, лягушки, даже непрозрачные, вполне "анатомичны" Сравни лягушку со скелетом. *)
Мех: Как минимум череп угадывается без труда, а у многих - ещё и тазовые кости, и в задних лапах. Во всяком случае, я видел преимущественно таких %)
Семён: терапсид пишет: Но те жжЫрные паразавролофы из этой книги мне как-то не нравятся... Так это же на правах гипотезы - в данном случае никто не призывает рисовать их такими.
Мех: И в самом деле красиво =) Только вот: Камагоргоны Немного непонятно расположены тени - в разные стороны, а у зверя по центру передняя лапа вообще ничего не отбрасывает. Это проще сделать с помощью линий построения. И ещё меня немного смущает походка - емнип, у таких животных лапы располагались так, что не могли становиться в одну линию, да и целесообразность такого перемещения мне кажется сомнительной. Но тут я могу ошибаться, ибо этих не знаю %) Эдмарка королевская "Резиновый клей не является пищевым продуктом" .) Алсо, очень неустойчиво выглядит - центр тяжести очнь далеко вынесен вперёд, и хвост, по идее работающий балансиром, никак не поможет даже если его распрямить. Кронозавр красками Пузырьки занятные =) Дрепанозавры Как-то очень странно обрезано - там ведь явно было нарисовано больше, чем осталось? Годзилла Я знал, я знал, что это реальное животное! :D Насколько помню, у него, кхм, бёдра очень мощные, почти как верхняя часть туловища, и хвост в основании тоже потолще.
терапсид: Мех пишет: Как-то очень странно обрезано - там ведь явно было нарисовано больше, чем осталось? Не, там были нарисованы как раз только эти животные, которые на фото. Мех пишет: Я знал, я знал, что это реальное животное! Мех пишет: Насколько помню, у него, кхм, бёдра очень мощные, почти как верхняя часть туловища, и хвост в основании тоже потолще. Он нарисован как-бы спереди. А, вообще, я брал за основу рисунок Мэтта Фрэнка.
ворон: По сравнению с прошлыми-гигантский прогресс на лицо.Особенно кронозавр.
Медведь_жив!: Кронозавр вообще шикарен - особенно объём фигуры
Юный биолог: Про эдмарку только сейчас узнал...
терапсид: Работы гуашью: Титанофонеусы и улемозавры: Нотозавры гигантские: Из Гимпа: Иктидодрако:
Семён: терапсид Оригинальная техника, мне нравится.
Alex Sone2: Довольно неплохо!
ворон: Мне эти тоже понравились, кроме нотозавров.
терапсид: ворон пишет: кроме нотозавров А чем они плохи? Вроде нормальными вышли...
ворон: терапсид пишет: Голова большая, и они какие-то худые:у всех даже полуводных морских животных тело обтекаемое, покрытое жиром.К тому же, мне кажется, что шеи изогнуты чуть больше, чем нужно.
терапсид: Три акрокантозавра:
Мех: Композиция занятная %) Они охотятся стаей?
Юный биолог: Хороши!
Автор: Бэккер в "Краснокожей хищнице" упоминал про рога у них над глазами. В русском издании на вырвиглазных иллюстрациях им присобачили вообще коровьи рога. Не должны ли быть у них над глазами какие-то конические рожки?
терапсид: Мех пишет: Они охотятся стаей? Ну да, типа. Правда, один уже урвал дейнониха) Автор В "Краснокожей хищнице" есть акрокантозавры? Но ведь там ютарапторы, а они жили раньше акрокантозавров (вместе с этими карнозаврами жили дейнонихи). Я вчера был в деревне и там нарисовал это: Абелизавриды (мазиаказавр, ноазавр, ругопс, майюнгазавр, карнотавр, тараскозавр, ауказавр, раджазавр - думаю, ясно где каждый, рисунок не успел закончить): Тираннозавриды (алиорам, тираннозавр (коричневый), гуанлонг, альбертозавр, тарбозавр (голова):
Семён: терапсид терапсид пишет: Я вчера был в деревне и там нарисовал это С натуры?
Мех: Семён пишет: С натуры? Ну а как иначе-то %) Вышло очень здорово.
терапсид: Семён пишет: С натуры? А где мне живых динозавров найти? Нет, конечно) И не срисовывал. Просто нарисовал.
терапсид: "Портрет" титанофонеуса:
Мех: Зубы лучше не придвигать так близко к переднему краю челюсти - там всегда есть какие-то мягкие ткани, хотя бы кожа %) А вообще неплохо.
терапсид: Некоторые последние рисунки: Это уданоцератопс, игуана и бошка ящерицы) Акрил. Остальные можно увидеть на девиантарте. Ссылку дать не получилось, у меня там ник Xiphactinus.
Семён: Вторя и третья особенно понравились.
bhut2: Замечательно!
ворон: ООООООООООХРЕНЕТЬ!!! Вот что делает с людьми настойчивость и терпение!
терапсид: Спасибо! Вот есчо пара работ - спорные амниоты: Casineria kiddi: Westlothiana lizziae: Остальные на девианте.
bhut2: Они выглядят очень симпатично...
ник:
Семён: Да, замечательные зверушки .
терапсид: Новые работы: Баурия: Вентастега: Три ихтиостеги: Дельтазавр (Deltasaurus kimberleyensis) - западноавстралийский темноспондил из карния, семейство ритидостеиды: Платицератопс - версия вторая. Баурия и вентастега раскрашены цветными карандашами, остальные выполнены акварелью. Ихтиостег рисовал ещё в мае, с этой работы пошло: раскрашенные животные. Ну а этот платицератопс - акварельная версия акрилового, тренировка над чешуями.
bhut2: Получилось здорово!
ник: интересные рисунки получились...
терапсид: Всем спасибо! Следующим будет акварельный иньлун.
Андрей: Отличные рисунки Особенно платицератопс и баурия. А вот ихтиостеги какие- то совсем саламандрообразные. Вроде бы по современным представлениям они ползали скорее по- тюленьи, подволакивая задние лапы- ласты (если верить реконструкциям, подогнуть под тело задние ноги она не могла)... Да и передние конечности более растопыренными могли быть (думаю лучше при изображении ихтиостеги ориентироваться скорее на илистого прыгуна, чем на современных амфибий).
терапсид: Андрей, спасибо. Ихтиостег рисовал по своим соображениям, на момент изготовления у меня не было интернета. Получилось как бы по Э. Ярвику, на его реконструкции ноги именно такие. Потом забацаю другую версию, по более современным представлению.
Андрей: Кстати вентастега тоже- она могла иметь пусть редуцированные, но вполне функциональные жабры. Жаль конечности от неё не сохранились, вероятно это было нечто среднее между тиктааликом и акантостегой (всё- таки примитивная "протоамфибия" ) , а возможно и нормальные лапки...
терапсид: Иньлонги и очередной платицератопс: Платицератопс - чёрная ручка. Абелизавр: Реконструкция головы эдмонтозавра с гребешком:
bhut2:
Андрей:
ник: Круто!
Автор: Не думаете поучаствовать в "All Yesterdays по-русски"?
ворон:
терапсид: Автор, это русская версия конкурса? Попробую. Туда работы до какого срока отправлять?
Автор: Знаете, официального объявления с фитюльками и красивым фоном я пока не сделал, но ДА! С сегодняшнего дня по первое апреля. Ссылки на работы оставляйте в соседней теме, про "All Yesterdays", чтобы не путаться.
терапсид: Ага, ща отсканирую. Этот конкурс, значит, ваш?
терапсид: Эдмонтозавры: Брахилофозавр: Аппалачиозавр: Талаттоархон - недавно описанных ихтиозавр:
bhut2:
Мех: терапсид пишет: Аппалачиозавр Поскольку "шерсть" и морда у него чистые, вывод напрашивается сам собой - обращаться к стоматологу уже поздно %) И ещё, имхо, язык крепится слишком в глотке. А вообще ме густа, да =)
Alex Sone2: Хорошо бы при рисовании и (или сканировании) оставлять больше пустого места, чтобы животные не были так тесно расположены в кадре.
ник: Красивые животные!
терапсид: Платицератопс: Уданоцератопс: Никтибоэтус - родственник энозуха: Эукритта: Ютиранн:
bhut2: Очень хорошо!
Alex Sone2: Очень неплохо!
Автор: Вот только края изображений срезаны... Особенно на 3 и 4 рисунках.
Семён: Просто здОрово!
терапсид: Всем спасибо! Автор пишет: Вот только края изображений срезаны... Особенно на 3 и 4 рисунках. Скажите спасибо сканеру.
ворон: Уважаю:
терапсид: Примитивные амниоты, иностранцевия и пролибитерий:
Мех: Щикарно, тоже так хочу %) А последний кто такой?
терапсид: Мех пишет: А последний кто такой? Вымерший жираф Prolibytherium magnieri.
bhut2: Здорово!
Семён: терапсид Офигительно .
Автор: А мама-фитозавриха на Девианте - просто замечательна!
терапсид: Спасибо! Старался, не один день рисовал (с перерывами, разумеется ). %)
терапсид: Лангобардизавр - представитель пролацертиформ из позднего триаса Италии, способный передвигаться на двух ногах: Фолькхаймерия - южноамериканский раннеюрский зауропод:
Мех: терапсид пишет: Лангобардизавр По воде бежит? Фолькхаймерия Это вообще понравилось, но чем-то амбаррским от неё веет .D
терапсид: Мех пишет: По воде бежит? Через лужу. Мех пишет: но чем-то амбаррским от неё веет .D Интересно, чем-же? Кстати, это мой первый цветной завропод. ;)
Мех: терапсид пишет: Через лужу. Ну, в некотором смысле это тоже по воде .) Интересно, чем-же? В основном грудной клеткой Х) Не, ну серьёзно, даже рудиментарный манипулятор есть.
терапсид: Мех пишет: Не, ну серьёзно, даже рудиментарный манипулятор есть. Перед плечевым поясом? Это складка кожи. %)
Мех: Я понял, но тем не менее эта деталь работает на общее впечатление :D Кстати, а зачем там вообще складка?
терапсид: Андрей пишет: Можно сразу в "All Yesterdays" Добавлено. Мех пишет: Но у того, емнип, хотя бы одна нога всегда касается поверхности Я его в прыжке изобразил. Кстати, те рожки у него на голове - увеличенные чешуйки (как у молоха к примеру). Мех пишет: Кстати, а зачем там вообще складка? Случайно пририсовал.
bhut2: Красиво получилось.
Андрей: терапсид пишет: Лангобардизавр - представитель пролацертиформ из позднего триаса Италии Можно сразу в "All Yesterdays" Мех пишет: По воде бежит? Наверное. Как современный шлемоносный василиск
Мех: Андрей пишет: Наверное. Как современный шлемоносный василиск Но у того, емнип, хотя бы одна нога всегда касается поверхности %) Впрочем, не помню.
терапсид: Тероцефал Нотогомфодон Данилова: Пролацетиформа Cosesaurus aviceps из триаса Каталонии: Талаттоархон в естественном окружении (гуашь): Ньясазавр Паррингтона:
Семён: Хорошие .
bhut2: Хорошие рисунки!
ворон:
терапсид: Диметродон (D. grandis): [/spoiler] Ихтиозавр Besanosaurus leptorhynchus из триаса Италии, шастазаврид:
Семён: терапсид Хороши .
Мех: Удваиваю, но у диметродона что-то течёт изо рта %) По виду напоминает ртуть.
bhut2: Хорошо получились!
Андрей: Слюна капает, может он бешеный . Кстати интересно, как давно появился вирус бешенства и болели ли им синапсиды... Инфекция специфична для млеков, и скорее всего у них и возникла ( птицы поражаются реже, и вероятно "случайно" и в основной природный резевуар не входят).
терапсид: Мех пишет: Удваиваю, но у диметродона что-то течёт изо рта %) По виду напоминает ртуть. Кровь это. Андрей пишет: Слюна капает, может он бешеный Вообще я эту слюну пририсовал просто так (чтоб страшнее казался ). А, кстати, может, вам бешеного синапсида на AY нарисовать? %)
Андрей: терапсид пишет: А, кстати, может, вам бешеного синапсида на AY нарисовать? %) Хорошая идея, только наверное не пеликозавр и не горгонопс, а какой- нибудь цинодонт или тероцефал...
терапсид: Андрей пишет: Хорошая идея, только наверное не пеликозавр и не горгонопс, а какой- нибудь цинодонт или тероцефал... Так, ясно. Можно предположить, что он бросился на какого нибудь крупного растительноядного (лучший вариант - дицинодонт) или даже крупного хищника. А диноцефал сгодится?
ворон:
Андрей: Может быть, небльшой тероцефал набрасывается на значительно более крупного диноцефала...
терапсид: Беру на заметку. Последнее - синрапторид лориньянозавр (Lourinhanosaurus antunesi) из поздней юры Португалии:
bhut2: Хорошо получился!
ворон: Хорош!
терапсид: Портрет Acheroraptor temertyorum: Сию работу нарисовал потому, что решил потренироваться на перьях (не протоперьях, а обычных). Окраска частично "стащена" у тетеревятника (я считаю, что такая окраска больше подходят их плотоядной сущности, чем яркая). Карандашная иностранцевия (подписано, где что) - тренировка над головой звероящера:
bhut2: Хорошо получилось!
терапсид: Спасибо!
Андрей: Отлично получилось! Правда есть сомнения в наличии маммального наружного уха у иностранцевии. Ей до включения квадратной и сочленовой кости в состав среднего ухо ещё далеко, а отогнутая пластина угловой кости, которая у более продвинутых синапсид несёт вырезку для барабанной перепонки (а у млеков превращена в барабанное кольцо) почти цельная. Так что скорее всего до уровня тероцефалов и цинодонтов синапсиды, наверное, бвли очень тугоухими... Ну или слушали колебвания почвы, положив голову на землю. Вообще эти эволюционные перепетии со средним ухом синапсид скоре всего (не знаю верно ли) можно обьяснить тем, что у их амфибийных предков (в отличие от предков рептилий) среднего уха либо не было изначально, либо по какой- то не известной причине барабанная перепонка была утрачена. Вот и пришлось всё заново изобретать...
Мех: Андрей пишет: Ну или слушали колебвания почвы, положив голову на землю. Слоны так делают, но им, вроде, не нужно прижиматься к почве ухом.
ворон: Крутатень!
Семён: Прекрасные рисунки! Может быть, у взрослой иностранцевии череп чересчур обтянут кожей... но в целом замечательно.
терапсид: Семён пишет: Может быть, у взрослой иностранцевии череп чересчур обтянут кожей.. Когда я, казалось-бы, закончил работу, то обнаружил слишком явно просматривающееся височное окно. Я подтёр ластиком эту область, окно хоть и меньше, но просматривалось. Хотя так лучше. Всем спасибо за комментарии! _________________________________________ Последнее: Поздняя юра Португалии: пара Torvosaurus gurneyi охотится на брахиозаврида Lusotitan atalaiensis. Длинношей вошёл в "кадр" не полностью, но тут центральная фигура - торвозавры:
bhut2: Красиво получилось!
терапсид: Спасибо! Рисовал эту работу чуть ли не целый день, в основном мучился с покровами ящеров, а пейзаж, простенький но всё-ж, намалевал быстро.
Семён: терапсид пишет: пара Torvosaurus gurneyi охотится на брахиозаврида Lusotitan atalaiensis Хорошие .
терапсид: Haplocheirus sollers:
bhut2: Красиво получился!
ник: Хорош!
терапсид: Спасибо всем!
Семён: ЗдОрово!
Ilia: Класс....эх... мне бы так. "А ну хватит жаловаться!"-сказал я сам себе
терапсид: Арковенатор
bhut2: Получилось здорово!
ворон: терапсид пишет: Арковенатор КРУТЬ СТРАШНАЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ник:
Ilia: Вод бы мне так
Семён: Отлично! Правда, по мне, окраска для хищника слегка пестровата, но, тем не менее, рисунок чудесный.
терапсид: Семён пишет: Правда, по мне, окраска для хищника слегка пестровата По задумке это самец в брачном наряде.
Тимур: Браво!!!!
терапсид: Всем спасибо! ______________________________________________ Истинное "лицо" дейнохейра:
valenok: терапсид пишет: Истинное "лицо" дейнохейра: Да, это, пожалуй, самая доставляющая часть. Вот кто бы мог подумать, что загадочная "ужасная рука" окажется гигантским гусеверблюдом? *)
терапсид: valenok пишет: гусеверблюдом Скорее, утковерблюдом.
valenok: терапсид пишет: Скорее, утковерблюдом. Я тоже сперва так подумал, но для утки у него шея длинновата, на мой взгляд. :]
bhut2: Хорошо получился.
ник:
Семён: Замечательный .
Ilia: Милааааха%)
Тимур: Дейнохейр кллааассссннннныыыыыыййййййй!
терапсид: Aversor dmitrievi: Голова иностранцевии с раскраской под череп (это именно такая окраска): Quianzhousaurus sinensis:
Ilia: терапсид пишет: Aversor dmitrievi уууу...блестииит%) терапсид пишет: Голова иностранцевии с раскраской под череп Т=Т готиииично терапсид пишет: Quianzhousaurus sinensis
терапсид: Спасибо! Окраска иностранцевии навеяна четвёртой серией "Революции динозавра".
ник: терапсид, рисунки хороши!
bhut2: Замечательные рисунки!
Семён: Отлично, особенно аверсор.
ворон: Какой-то аллозаврид
терапсид: Всем спасибо! ворон, совсем неплохо! Только где чешуи на ногах?
valenok: терапсид пишет: Только где чешуи на ногах? На ногах более птицеподобных теропод, у которых эти самые ноги были покрыты настоящими, хорошо развитыми перьями, производными которых и являются те самые щитки, покрывающие верхнюю сторону цевки ровными рядами. *) У аллозавра, скорее всего, перья были попроще и в щитки не превращались, а ноги были со всех сторон покрыты мелкой чешуёй, как на нижней стороне птичьей цевки и телах многих других динозавров. Хотя это тоже видоизменённые перья, но уже по-другому. *)
терапсид: valenok пишет: Хотя это тоже видоизменённые перья, но уже по-другому. *) В смысле? По-моему перья - видоизменённая чешуя. Или наоборот?
valenok: терапсид пишет: В смысле? По-моему перья - видоизменённая чешуя. Или наоборот? Перья произошли от чешуи когда-то, но у динозавров изначальной чешуи, судя по всему, не осталось, а имеющаяся развилась вторично из перьев (щитки) либо их недоразвитых зачатков (мелкие чешуйки). Как-то так, если не путаю.
терапсид: Ясно.
ворон: valenok пишет: У аллозавра, скорее всего, перья были попроще А они у него были?
valenok: ворон пишет: А они у него были? В том или ином виде они были у всех. Есть весьма обоснованное мнение, что у всех архозавров вообще - даже у крокодилов, пока они в воду не полезли.
Тимур: даже у крокодилов Чаво? Представляю себе пернатого постозуха
valenok: Тимур пишет: Чаво? Таво. У крокодилов есть гены, связанные с образованием перьев (и не исключено, что чешуя у них вторичная, как у динозавров), а многие вымершие крокодиломорфы (нотозухии, например) - явно не холоднокровные существа. Вывод очевиден. Тимур пишет: Представляю себе пернатого постозуха Вот, как раз неплохой кандидат.
Тимур: Стоп стоп стоп. А почему тогда у птерозавров не перья, а шерсть, а?
valenok: Тимур пишет: А почему тогда у птерозавров не перья, а шерсть, а? I lol`d. Вы же не думаете, что это настоящие волосы? *) У птерозавров пикнофибры, которые, по сути, те же самые волосовидные протоперья.
bhut2: Хорошо получился!
ник: гм... неплохо, только цвета не хватает.
Ilia: ник пишет: цвета не хватает Это свободное творчество, человеку хочется рисовать в таком стиле, значит пусть рисует сам графику люблю ворон, это здОрово!
терапсид: Бегущий анзу:
bhut2: Здорово!
Ilia: Офигеть!!!
ник: Класс!
Тимур: Мой компсогнат
bhut2: Неплохо.
ник: хорош!
Ilia: Хорош!!
Тимур: спасибочки
терапсид: Неплохая птичка!
терапсид: Я начал работу над моим новым динозавром, эораптором. Сначала я нарисовал животное карандашом на бумаге, затем отсканировал. А дальше я начал раскрашивать его в Гимпе. Здесь показано, как я делаю чешую. Я рисую границу между чешуями и определяю их форму. Затем закрашиваю места для чешуй и делаю тени и блики. Ну, вот, как-то так:
bhut2: Хорошо получилось.
Ilia: Вау!!
ник: красиво выходит!
терапсид: Это только начало.
Alex Sone2: Всё-таки чешуйки не должны быть такими однородными.
ворон:
терапсид: Ну вот, запилил голову. Всё остальное надоело делать. Портрет ганьчжоузавра:
bhut2: Здорово выглядят!
Ilia: КРУТО!!!!!
ник: головы сами по себе хороши
Семён: Хорошие .
терапсид: Самец неймонгозавра с детёнышами: Поведение подсмотрел у эму.
bhut2: Получилось красиво.
ник: Красавец!
терапсид: Вот, намедни начал рисовать: Это будущая реконструкция позднетриасовой орнитишии технозавра. Рисунок пока в процессе. Здесь я сфоткал его (уже зачешуенную и с тенями) голову.
ворон: Рот как-то не виден. А в остаьном - хорошо.
терапсид: ворон пишет: Рот как-то не виден. Может быть, потому, что я фоткал вблизи. отчего изображение кажется малость расплывчатым. %)
терапсид: Законченный технозавр: Кстати. это архозавроморф, не относящийся к динозаврам. Поначалу он был описан Санкаром Чаттерджи как фаброзаврид (примтивный птицетаз), но теперь его вроде бы не ставят в диносы.
bhut2: Здорово выглядит!
ворон: терапсид пишет: Кстати. это архозавроморф, не относящийся к динозаврам. Поначалу он был описан Санкаром Чаттерджи как фаброзаврид (примтивный птицетаз), но теперь его вроде бы не ставят в диносы. Мда, грань стирается. А рисунок хороший.
терапсид: ворон пишет: Мда, грань стирается В смысле?
ник: оригинально
Семён: Отличный рисунок .
терапсид: Всем спасибо!
терапсид: Портрет стеноцибуса:
bhut2: Неплох!
Timur: bhut2 пишет: Неплох! +1
ник: хороший...
Семён: По-моему, просто отлично .
Автор: А девиантарт, что, заблокировали??????????????????
терапсид: Блин, как вовремя... Только зайти хотел...
Alex Sone2: Да всё работает!
терапсид: А у меня нет. С чего этот сайт заблочили?
valenok: терапсид пишет: А у меня нет. С чего этот сайт заблочили? Россия же.
терапсид: Ну, это понятно. Ладно, доступ ограничен. Но теперь у меня нет возможности сваливать туда свои работы. А нет, работает! Кроме начальной страницы.
Семён: У меня работает.
Автор: У меня заработало. Это была временная шиза провайдера.
терапсид: Стэн (акрил):
bhut2: Хорош!
Тимур: оочень!!!
ник:
Семён: Отлично!
терапсид: Всем спасибо! _______________________________________ Вот, разукрасил в фотожопе некоторые карандашные рисунки: Тапками не кидать, я не спец в шопе т.к. поработал в нём впервые.
bhut2: Получилось очень даже хорошо!
ворон: Здорово!
терапсид: Альбертадромеи (самец и самка):
bhut2:
Тимур: Изумительно!
ворон: Красавцы. Позы переданны очень естественно!
ник: Замечательная картинка!
терапсид: Спасибо всем! Следующим будет паннониазавр.
Семён: Очень красивые!
терапсид: Начал рисовать тираннозавра: Паннониазавр потом тоже будет.
bhut2: Пока выглядит внушительно.
терапсид: Закончил тираннозавра:
bhut2: Здорово!
терапсид: Goijirasaurus quayi - крупный теропод из позднего триаса Нью-Мексико (США): Поскольку этот род известен лишь по неполному ассоциированному скелету. я решил его изобразить более массивной копией целофизиса.
bhut2: Всё равно получился хорошо.
Тони Джонс: терапсид Отличные рисунки! Особенно Ти-Рекс!
valenok: Да, мило. Но, блин, анатомия! X( Особенно мускулатура, мускулатура постоянно от художников страдает. Мне сейчас некогда подбирать источники, но глянь сюда - там и картинки, и ссылки полезные есть, в том числе и по мышцам.
терапсид: А что не так в анатомии?
valenok: терапсид пишет: А что не так в анатомии? Мускулатура, я же сказал. *) Я не специалист, конечно, но явно бросаются в глаза ноги и челюсти. И вообще, пресловутый "shrink-wrapping", хоть и не самый жестокий. И пальцы на ногах таки должны быть растопырены, как у птиц - устойчивость же. Ну и покровы, но это уж должно быть очевидно.
Тони Джонс: valenok пишет: Ну и покровы, но это уж должно быть очевидно. Может его ещё в перья "одеть"? Ну нет, крупным тераподам(большенству) перья, как собаке пятая нога. А в целом рисунки отличные.
valenok: Тони Джонс пишет: Может его ещё в перья "одеть"? Обязательно, хехе. Ну нет, крупным тероподам (большинству) перья, как собаке пятая нога. О, на этой почве взросло уже немало срачей... >:D Основные возражения: - восьми-девятиметровые дины с перьями таки давно известны. - оперение всё же не обязано быть 15-сантиметровой шубой - скорее даже что-то вроде шерсти слона. - перья служат далеко не только для согрева, но и очень даже наоборот - для его предотвращения. Ну и я уж не говорю про другие функции, вроде демонстративных. - ну и главное - никто не требует бросаться из одной крайности в другую, а очень даже наоборот. Насколько можно судить по имеющимся данным у динозавров покровы тела были более чем разнообразны и существовали в самых разных сочетаниях. Просто посмотрите на птиц - множество разновидностей перьев и чешуи (которая тоже видоизменённые перья, да), причём иногда растущих совместно, и кожи разной степени ороговения.
терапсид: Извините за мультипост, не заметил последнего поста. valenok пишет: - оперение всё же не обязано быть 15-сантиметровой шубой - скорее даже что-то вроде шерсти слона. Как раз я изобразил именно такое оперения. valenok пишет: перья служат далеко не только для согрева, но и очень даже наоборот - для его предотвращения. Ах вот как, значит я неправильно написал это: терапсид пишет: в жарком климате триаса, какие тут перья. valenok пишет: ну и главное - никто не требует бросаться из одной крайности в другую, а очень даже наоборот. Согласен, можно рисовать крупных теропод с частичным , но не полным, перьевым покровом.
Тони Джонс: Про то что чешуя видизменённые перья - бред сивой кобылы. Первые пресмыкающие пявились как минимум 300 мил. лет назад в конце каменноугольного периода. Призошли от древних амфибий, естественно, без чешуи, с голой кожей. И что получается: весь пермский период и всю мезозойскую эру большая часть рептилий ходили с перьями?! А как перья у них появились, из голой кожи?! И что диметродон, эдавозавр, диадект, пареазавр, и все вымершие рептилии перми (кроме терапсид) были в перьях?! И сеймурия тоже? А как потом перо в чешуйку превращалась? Не проще было бы наоборот?
valenok: терапсид пишет: Что это? Ничего хорошего. Это тот самый приём, когда ископаемую живность рисуют как скелеты с минимумом мышц, плотно обтянутые кожей - этакие мумии. У вас ещё далеко не так плохо - вот, например, очень яркий образец настоящего ужаса. Это рисунок в профиль, поэтому пальцы кажутся не растопыренными. Думаю, в профиль растопыренность всё же было бы заметно - перспектива же. Как раз я изобразил именно такое оперения. Ну, как-то не очень заметно. *) Согласен, можно рисовать крупных теропод с частичным , но не полным, перьевым покровом. Как я говорил, тут лучше ориентироваться на птиц - например, на морде скорее будет кожа, чем чешуя. Но и увлекаться не стоит - так, крупные шитки на тыльной стороне пальцев для большинства динов, скорее всего, не характерны. Тони Джонс пишет: Про то что чешуя видизменённые перья - бред сивой кобылы. *лицорука* Очевидно, я имел в виду чешую динозавров, которая, насколько можно судить по окаменелостям, не отличается от чешуи на ногах птиц - а эта чешуя не имеет ничего общего с настоящей чешуёй (как у ящериц) и, как установлено в эмбриологических исследованиях, развивается из зачатков перьев. Это, возможно, касается вообще всех архозавров (пока точно не установлено, но свидетельства в пользу уже есть), даже крокодилов (современные формы явно утратили ряд прогрессивных черт из-за своего образа жизни), но уж точно не относится к настоящим рептилиям.
Тони Джонс: А у объщего предка всех архозавров тоже перья были? Или всё таки чешуя? А у объщего предка ВСЕХ рептилий? Я если честно терпеть не люблю признавать новые научные данные. Я, так сказать, старой закалки. Мне естественно хочется мыслить по старинке, что постозух, зауроподы, крокодиломорфы , гадрозавры, стегозавры, цератопсы, тиранозавриды и многие (но не все) архозавры были покрыты чешуёй. При этом теория эволюции для меня 100% факт. И я, как и вы, против креацианизма. И я не собираюсь отказыаться от своего мнения. Учёным просто нечем занятся и они начинают придумывать что попало.
Тимур1: Тони Джонс пишет: Я, так сказать, старой закалки Не знаю, как отнесётесь к этой фразе, но вот основные принципы науки: Проверять идеи наблюдениями и экспериментами, развивать идеи прошедшие проверку, и отбрасывать не прошедшие, Основывать свой поиск на фактах, к чему бы они не вели И ставить под сомнение всё Выводы делайте сами
valenok: Тони Джонс пишет: А у общего предка всех архозавров тоже перья были? Вполне вероятно, что были. Ну такие, как шёрстка или даже щетинка. А у общего предка ВСЕХ рептилий? Очевидно, нет - это изобретение архозавров. Не пытайтесь доводить до абсурда. И я, как и вы, против креационизма. А теперь перечитайте ещё раз вот это: Я, если честно, терпеть не могу признавать новые научные данные. Мне, естественно, хочется мыслить по старинке И я не собираюсь отказываться от своего мнения. Учёным просто нечем заняться, и они начинают придумывать что попало. Вы же практически ничем от креационистов не отличаетесь. Просто объект поклонения другой.
терапсид: valenok пишет: "shrink-wrapping" Что это? valenok пишет: И пальцы на ногах таки должны быть растопырены, как у птиц - устойчивость же. Это рисунок в профиль, поэтому пальцы кажутся не растопыренными. valenok пишет: Ну и покровы, но это уж должно быть очевидно. Это просто такой стиль рисования. Тони Джонс пишет: Может его ещё в перья "одеть"? Кстати. чуток пёрышек я ему добавил (в области шеи). Тони Джонс пишет: Ну нет, крупным тераподам(большенству) перья, как собаке пятая нога Это да. Гойиразавр жил в жарком климате триаса, какие тут перья. А оранжевый цвет шкуры подходит для маскировки среди оранжевого песчаника. %)
терапсид: Варанозавр:
bhut2: Здорово!
ник: зверюга!
Семён: Замечательный !
терапсид: Dreadnoughthus schrani
bhut2: Здорово получилось!
Семён: Замечательный !
ник:
ворон: Очень круто, тлько ноги может тонковаты.
терапсид: Спасибо! Рисовал по прорисовке скелета. Ноги кажутся тонкими из-за мягких тканей на шее, визуально увеличивающих её. _____________________________ Спино:
bhut2: Хорошо получился!
bhut2: Хорошо получился!
Тимур1: Какой-то он странныый: Ног уж совсем коротенькие, Когти на пальцах тоже, а парус выглядит как-будто с телом единое целое. Почему вы его таким нарисовали? (без обид)
полная версия страницы