Форум » Прочие биологические темы » Чего не изобрела природа » Ответить
Чего не изобрела природа
Arseny: Приветствую всех, вот стало весело, решил пофантазировать по поводу приспособлений, никогда не встречавшихся в природе, а как бы это было, если б было. Взляните на моего нового героя, он поселен тут http://homshevg.h10.ru/rotaphor.htm Chemeron
Zenitchik: Пишут, что и то и другое надо хранить при повышенном давлении. Пересчитывать было лень, но что-то порядка 2 атмосфер. Учитывая, что АТ - химически активен, надо суровое покрытие внутренней стенки бака. Следующий вопрос - конструкция двигателя. Точнее - его материал.
Юный биолог: Zenitchik пишет: что-то порядка 2 атмосфер. Нормально. Суровое покрытие - особо упорный белок.
Мех: Юный биолог пишет: Я убил два часа. Нашёл метаболический путь. Ты хоть читал? Читать-то читал, но это для меня - китайская грамота~ Ежели я вообще только-только понял, о каких веществах речь! Zenitchik пишет: Окислитель - полюбому гораздо большая мерзость, чем горючее. Поэтому если ты сумеешь защитить орагнизм от окислителя - защита от горючего вообще не проблема. Можно пойти по пути наименьшего сопротивления и сделать некую полость, покрытую изнутри устойчивым веществом. Хоть полимером, хоть слизью, хоть чем угодно ещё. Можно ещё в связанном состоянии, как кислород в гемоглобине - так его можно было бы прикрутить и к другим физиологическим процессам, что и с эволюцией поможет. Кстати, как реализовывать подачу будем? Вытеснять сжатым азотом? Турбонасосные-то агрегаты, наверно, неоправданны в маленьких ракетах. А если синтезировать и то, и другое непосредственно в камере сгорания? Прикрутить нужное количество желёзок, в общем, дело сугубо дизайнерское. Следующий вопрос - конструкция двигателя. Точнее - его материал. Навряд ли что-то достаточно термоустойчивое здесь прокатит. Раз мы имеем дело с живым организмом, можно сделать её если не одноразовой, то быстро изнашивающейся - всё равно или регенерирует, или отрастёт новая. Это вроде деления морской звезды - отросшая часть тела получается не хуже, чем прежняя. Всё зависит в основном от частоты и дальности полётов - если слишком много, то лучше сделать одноразовую и максимально простую, чтобы восстановление занимало как можно меньше времени. А из чего обычно их делают?
Юный биолог: Мех пишет: А если синтезировать и то, и другое непосредственно в камере сгорания? Не, скорость синтеза не может такой большой быть...
Мех: Юный биолог пишет: Не, скорость синтеза не может такой большой быть... Какая приблизительно нужна? У меня есть кой-какие мысли по этому поводу, и я думаю, что эту проблему решить можно. Слюна, во всяком случае, создаётся достаточно легко и быстро.
Zenitchik: valenok пишет: А почему бы просто атмосферный кислород не использовать А почему в боевых ракетах его не используют? Они же тоже не в вакууме летают. Если Вы имеете в виду прямоточный двигатель - есть ограничения по минимальной скорости, что не позволяет сделать такой двигатель единственным, и по максимальным углам атаки. Запасать кислород, а потом его использовать - простите, кислород под давлением ничем не лучше АТ. Мех пишет: А если синтезировать и то, и другое непосредственно в камере сгорания? А защита оных от температуры сгорания? Слюна, во всяком случае, создаётся достаточно легко и быстро Недостаточно. А из чего обычно их делают? Понятия не имею. Я не двигателист. Надо гуглить.
valenok: Zenitchik пишет: А почему в боевых ракетах его не используют? Та если б я что понимал в ракетах, я бы не спрашивал. %) Zenitchik пишет: Запасать кислород, а потом его использовать А если из дыхательной системы закачивать?
Мех: Zenitchik пишет: А защита оных от температуры сгорания? Оных - это веществ? Можно разделить одну камеру на несколько отдельных, дабы избежать лишнего смешивания. Недостаточно. Это потому, что желёзок мало. Если будет много - должно сработать.
Zenitchik: valenok пишет: А если из дыхательной системы закачивать? Количества СОВСЕМ не те. Мех Оных - это желёз. Если будет много - должно сработать. НАСТОЛЬКО много - не будет.
Мех: Zenitchik пишет: Оных - это желёз. Разместить в глубине тела и соединить с соплом трубочками, например. НАСТОЛЬКО много - не будет. А сколько, кстати, нужно?
Юный биолог: Мех пишет: Это потому, что желёзок мало. Если будет много - должно сработать. Не думаю.
Юный биолог: Мех пишет: Какая приблизительно нужна? Шоб лилось.
Мех: По секрету скажу: можно поместить в один пост сразу несколько цитат. Юный биолог пишет: Шоб лилось. Ну так проблем не вижу - ручейки в реки сливаются без проблем.
Юный биолог: Мех пишет: Ну так проблем не вижу - ручейки в реки сливаются без проблем. Нет, ты не понимаешь... Если клетка сможет синтезировать ТАКОЕ количество продукта(ядовитого, кстати), она лопнет нафиг.
Мех: Я лучше нарисую.
Юный биолог: А я лучше расскажу. Объём продукта, выделенного в секунду, должен кратно превышать объём клетки. Это невозможно.
Мех:
Юный биолог: Эдак он сам себя не поднимет. И отравится бонусом.
Мех: Кстати, в "Большой Охоте" было сказано, что двигатель у живых ракет таки ж пироксилиновый, а нитроглицерин - только как боеголовка.
Zenitchik: Неудивительно. На счёт количества - ракета жрёт реально МНОГО топлива. Кстати, забыл важный момент: одноступенчатая химическая ракета с Земли не улетит... УИ накладывает теоретические предел на скорость одноступенчатой ракеты в гравитационном поле. Пардон. Надо было сказать сразу. Никакое химическое топливо такого не позволит. Даже водород+фтор...
полная версия страницы