Форум » Прочие биологические темы » Чего не изобрела природа » Ответить
Чего не изобрела природа
Arseny: Приветствую всех, вот стало весело, решил пофантазировать по поводу приспособлений, никогда не встречавшихся в природе, а как бы это было, если б было. Взляните на моего нового героя, он поселен тут http://homshevg.h10.ru/rotaphor.htm Chemeron
xguar: Arseny пишет: Приветствую всех, вот стало весело, решил пофантазировать по поводу приспособлений, никогда не встречавшихся в природе нет ничего "никогда не встречающегося в природе"... Сделанное человеком по определению сделано природой, даже если встать на сторону противников автора - креационистов. Бог тоже часть природы..., даже если последние попытаются это отрицать, это будет выглядеть нелепо
Медведь_жив!: xguar Сделанное человеком по определению сделано природой Обоснуй при смерти...(с)
Юный биолог: Паук может поддерживать центр тяжести собственно в центре с помощью комка паутины , замещающего кокон.
Zenitchik: "Мы, кенгуровые крысы, воду сами делаем. Химическим путём. Поешь немного - вот тебе и водород. Вздохнёшь слегка - вот кислород."
bhut2: Коапп, если я не ошибаюсь?
Zenitchik: Точно
Мех: Медведь_жив! пишет: Ня?- Ня~ %) Это та планета, где будут потомки вандервоидов. Мне было скучно, вот и собрал название =) Zenitchik пишет: "Мы, кенгуровые крысы, воду сами делаем. Химическим путём. Поешь немного - вот тебе и водород. Вздохнёшь слегка - вот кислород." Погодите-погодите, это же вроде бы горение?..
Медведь_жив!: Мех пишет: Мне было скучно, вот и собрал название =) Да-с... Ну что ж, будем ждать XD
valenok: Мех пишет: Погодите-погодите, это же вроде бы горение?.. Окисление может и без горения проходить. =) При полном окислении любой органики конечные продукты - вода и углекислый газ.
Мех: Я имел в виду конкретно кислород с водородом. Чего-то я в этой жизни не знаю %)
valenok: Мех пишет: Я имел в виду конкретно кислород с водородом. Так ведь тут водород в составе органики. Реакция другая.
Юный биолог: Мех пишет: Я имел в виду конкретно кислород с водородом. Чего-то я в этой жизни не знаю %) Мех, запомни: простая органика(без всяких азотов, сер и тому подобного) окисляется до углекислого газа и воды.
Zenitchik: Да и растворённые водород и кислород не обязаны соединяться именно горением. Гуглим топливный элемент.
Zenitchik: Мех надо точно знать, в какой точке пространства находишься и в какую сторону с какой скоростью движешься Я мог бы предложить, как сделать это технически. Хотя, действительно, непросто. Хорошо, а по воздуху как? %) Там ведь даже опереться не на что. А чем воздух не опора? Юный биолог Все живые организмы производят воду химическим путём. Но не всем этой воды достаточно. Мех Там слабая атмосфера (и солидная её часть наверняка смёрзлась), а процентов девяносто пять поверхности покрыта льдом, где путешествовать незачем. Разве что на экваторе, где температура даже плюсовая может быть за счёт нагрева звездой... Кстати, расчёт условий на планетах - задача нетривиальная и сама по себе довольно интересная. Будет время - гляну Орфию.
Мех: Zenitchik пишет: А чем воздух не опора? Для поддержания тела в пространстве - вполне опора, хоть и жиденькая. Но у воздуха нет горизонтальной поверхности, которую можно считать, скажем так, точкой отсчёта, центром системы координат. Плавающим животным, вроде рыб, проще - они могут зависнуть на одном месте неподвижно. Вращающееся животное - вряд ли. Вон, даже у тех прототипов летающих тарелок, которые используют схожий метод перемещения, кабина неподвижна, даже если это беспилотник (пруфов не будет, ибо газета). Есть ещё большая проблема - чем поддерживать скорость вращения. Инерция быстро погасится, топливо для реактивных толчков носить тяжело, а с перегонкой жидкости организм не справится. Использовать реактивную систему с засасыванием и выталкиванием воздуха тоже не получится - можно разве что полноценный реактивный движок замутить, но проще уж простые крылья вырастить, или воздушный шар - кому что ближе. Единственный известный мне пример такой конструкции - Гамера из одноимённого фильма, но он, понятное дело, на достоверность не претендует %)
Zenitchik: Насчёт точки отсчёта - решаемо. А вот поддержание скорости в организме - не вижу вариантов. Прокачка жидкости по кольцевому каналу - много потерь на трение. Полноценный маховик - нереализуемо в организме.
Юный биолог: Zenitchik пишет: Но не всем этой воды достаточно. Но ведь учиться не надо.
Юный биолог: Просто приглянулось.
Zenitchik: Неадаптивный шагающий механизм - плохая замена колесу. Педипулятор хорош ИМЕННО своей адаптивностью, а без неё сливает всем прочим типам движителя. UPD: За исключением, разве что, случая очень рыхлого грунта, где на оставление колеи тратится существенная энергия.
Zenitchik: Для меня всегда было загадкой, почему коралл считают колонией, а не целым животным.
полная версия страницы