Форум » Прочие биологические темы » Это интересно (продолжение) » Ответить
Это интересно (продолжение)
bhut: Решил начать этакой склад, где буду "складывать" разные курьёзы о животных. Курьёз первый: чудо-юдо с озера Бросно: Чудовище с озера Бросно
Мамонт: Да ещё и появились раньше.
Биолог: ник Я тоже рад вас видеть. Мех птицы гораздо лучше приспособлены к полёту и потому однозначно вытеснят летмышей Это если бы они занимали одну и ту же нишу. А так - увы.
Мех: Биолог пишет: Это если бы они занимали одну и ту же нишу. Дыг про неё и речь %)
Биолог: Мех Дыг про неё и речь Дыг в том и цимес, что по факту ниши у них (птиц и летучих мышей) разные! И потому вытеснения не будет.
Мех: Биолог пишет: Дыг в том и цимес, что по факту ниши у них (птиц и летучих мышей) разные! И потому вытеснения не будет. Да, у птиц экониша дневных летунов, а летмыши заняли ночную %)
Биолог: Мех Именно! Хотя есть и ночные птицы, хотя их мало - совы и козодои.
Мамонт: Биолог, вообще то есть и совиные козодои. И у меня ощущение, что на самом деле ночных птиц много(среди тех же воробьинообразных они наверняка есть). И да - в статье говорится о том, что рукокрылые активны ночью, чтобы их не пережрали дневные птицы. Поэтому теперь мы обсуждаем то, что рукокрылы активны ночью, чтобы разойтись по нишам с птицами.
Биолог: Мамонт И у меня ощущение, что на самом деле ночных птиц много(среди тех же воробьинообразных они наверняка есть). Ложное ощущение: глубокое приспособление к ночной жизни есть только у сов и козодоев. Поэтому теперь мы обсуждаем то, что рукокрылы активны ночью, чтобы разойтись по нишам с птицами. Нет, просто мы с Мехом ведем беседу.
Мамонт: Биолог пишет: Ложное ощущение: глубокое приспособление к ночной жизни есть только у сов и козодоев. Во-первых - вы орнитолог, чтобы каждую птицу так хорошо знать? Их 10 тысяч с лишним видов, и полно особенных. Во-вторых - куда вы совиных козодоев дели? Нет, просто мы с Мехом ведем беседу. Нет, я прекрасно вижу, о чем вы болтаете.
Мех: Кстати, у совы есть дивные адаптации вроде трубччатых глаз и возможности крутить головой на 360⁰ или около того - и я не уверен, что летмышка в принципе способна на такие же фокусы.
ник: Мех пишет: я не уверен, что летмышка в принципе способна на такие же фокусы. А ей оно надо?
Мамонт: И, кстати, у других птиц(кроме сов) такого особо нет.
Мех: ник пишет: А ей оно надо? Ну, эхолокация вроде бы работает только в одном направлении, а экониша предполагает максимальное сходство %)
Мамонт: Мех пишет: экониша предполагает максимальное сходство %) Вот не всегда. Кенгуру занимают примерно ту же нишу, что и газели, но не особо похожи.
Мех: Мамонт пишет: Кенгуру занимают примерно ту же нишу, что и газели, но не особо похожи. Общая форма головы вполне напоминает, и бегают они быстро, только за счёт другого механизма %) Плюс окраска в целом похожая, а вместо рогов они эффективно используют лапы. Так что все основные свойства сохранены =)
Мамонт: Ага, ведь антилопы так и щеголяют передними лапами короче задних и длинными хвостами. и бегают они быстро, Бегают-то кенгуру как раз совсем неахти. Кстати, эндоцерасы в ордовикских морях занимали нишу современных усатых китов. Но похожи они не особо.
Биолог: Мамонт Не могу не заметить вам. Вы меня пытались ущучить в знаниях, а теперь сами демонстрируете их пробелы. Итак... антилопы так и щеголяют передними лапами короче задних и длинными хвостами. Э-э-э... С каких это пор одинаковые экониши стали означать одинаковую морфологию тела? В почве бактерии и грибы почти что делят общую нишу, а как различаются... Бегают-то кенгуру как раз совсем неахти. Даже больше: вообще не бегают. Но скорость скачков - ого-го! Мех-то имел в виду именно скорость передвижения. эндоцерасы в ордовикских морях занимали нишу современных усатых китов Как это возможно, если усатые киты едят планктон, а эндоцерасы (головоногие моллюски!), как полагают, ели других животных?
Мамонт: Э-э-э... С каких это пор одинаковые экониши стали означать одинаковую морфологию тела? Вы это Меху говорите - я-то как раз отстаиваю то, что существа в одной нише могут выглядеть по-разному. Мех-то имел в виду именно скорость передвижения. Тогда полеты, брахиация, ползание, плавание и т.д. тоже являются видами беганья. а эндоцерасы (головоногие моллюски!), как полагают, ели других животных? Ничего, что это уже два года не полагают? https://elementy.ru/novosti_nauki/433300/Gigantskie_nautiloidei_endotseridy_byli_mirnymi_filtratorami
Биолог: Мамонт Тогда полеты, брахиация, ползание, плавание и т.д. тоже являются видами беганья. Не беганья, а быстрого передвижения. Ничего, что это уже два года не полагают? Виноват, не знал. Английская Википедия пишет про хищничество, причем засадное.
Мамонт: Биолог пишет: Не беганья, а быстрого передвижения. Кенгуриное прыганье в этой же категории. Виноват, не знал. Английская Википедия пишет про хищничество, причем засадное. Интересно, сколько мы ещё будем обвинять друг друга за "пробелы в знаниях"?
полная версия страницы