Форум » Прочие биологические темы » немного о звероящерах и не только » Ответить
немного о звероящерах и не только
СинаПсина: Ну значит, я тут появился недавно, просто искал кое-какую инфу и наткнулся на форум. Покопался здесь, понял, что форум неплох, и зарегался) В общем - мне всякий палеозой сильно нравится, а синапсиды... Ну так вот, у меня тут вопрос - что у них (синапсид) по классификации? Лично я знаю несколько гипотез, вот, например, одна: Тут видно, что несколько устарела, т.к. варанопсеиды теперь не синапсиды, да и насчёт казеязавров с эотиридидами "синапсидность" неточна. У Ивахненко другая классификация. Пикчи нет, так что "на словах": горгонопии и диноцефалы сближаются, биармозухии стоят как базальна ветвь терапсид, аномодонты и эутериодонты, опять-таки, сближены. Есть и ещё классификации, где горгонопии, эутериодонты и диноцефалы сближаются, или где диноцефалы и биармозухии.. Так что из этого самое точное?
Мех: СинаПсина пишет: Ты уж прости, но у других кладограммы ещё хуже) Это не делает твою хорошей Х) В чём проблема взять шрифт покрупнее и расположить слова более разборчиво?
Мамонт: Ну и если в целом - старая систематика мне нравится больше.
БазальныйТираннозавр: Посмотрел тему, потерял челюсть) Но, пожалуй, подолью масла в огонь - вы бы на финскую Википедию глянули, там вообще что-то странное с синапсидами: Тык Биармозухии - сестринская группа к териодонтам, диноцефалы - базальнее всех остальных эутерапсид...
полная версия страницы