Форум » Прочие биологические темы » немного о звероящерах и не только » Ответить
немного о звероящерах и не только
СинаПсина: Ну значит, я тут появился недавно, просто искал кое-какую инфу и наткнулся на форум. Покопался здесь, понял, что форум неплох, и зарегался) В общем - мне всякий палеозой сильно нравится, а синапсиды... Ну так вот, у меня тут вопрос - что у них (синапсид) по классификации? Лично я знаю несколько гипотез, вот, например, одна: Тут видно, что несколько устарела, т.к. варанопсеиды теперь не синапсиды, да и насчёт казеязавров с эотиридидами "синапсидность" неточна. У Ивахненко другая классификация. Пикчи нет, так что "на словах": горгонопии и диноцефалы сближаются, биармозухии стоят как базальна ветвь терапсид, аномодонты и эутериодонты, опять-таки, сближены. Есть и ещё классификации, где горгонопии, эутериодонты и диноцефалы сближаются, или где диноцефалы и биармозухии.. Так что из этого самое точное?
СинаПсина: Мамонт пишет: Я тоже думаю,что они не архозавры.А вот архозавроморфы - вполне.Хотя могли и от вообще отдельной ветви произойти. Давай прекратим спор, а то я знаю, во что это может вылиться.
Мамонт: Ок.
СинаПсина: Кстати о синапсидах: Ивахненко сближает эстемменозухид и бурнетиаморф с горгонопсидами..
СинаПсина: А в том, что биармозухи и дейноцефалы парафилетичны, я уже не сомневаюсь. Уж больно те же "динозавриды", фтинозухии и камагоргоны схожи с горгонопсами, в то время как зубы тапиноцефалов и базальных аномодонтов тоже схожи.. Скоро скину очередную недоклассификацию..
Мамонт: А я сомневаюсь.
Фельдфебель: Ну уж спасибо, что ещё диметродона в млеки (коты) не записали.
СинаПсина: Вот вам картинка развития некоторых терапсид с отмеченными возможными точками происхождения молока. Никказавр, всё же, наверное слишком "ранняя пташка" для молока, хотя кто его знает..
Мамонт: Я против молока.
СинаПсина: Мамонт пишет: Я против молока. Ты это говорил over1000000000000 раз. Здесь я лишь указал возможные точки его появления. Сама классификация тебе как?
Мамонт: Не оч - я вообще против крупных систематических переворотов.
СинаПсина: Няфтазух, кстати, может быть оооочень примитивным аномодонтом)
Мамонт: Ну,возможно.Но я в этих синапсидах не очень разбираюсь.
СинаПсина: Кстати... бурнетиаморфы, скорее всего, примитивные горгонопсы.
СинаПсина: Мамонт, кстати, а как ты думаешь - диплокаулюс милаха?
Мамонт: Да... Но у меня чувство милоты плохо развито,и я стараюсь его атрофировать.
Фельдфебель: ДА!!
СинаПсина: очередная классификация)
Мамонт: Ну не знаю...
Мех: СинаПсина пишет: очередная классификация) Выглядит примерно так - вот она, важность внятного дизайна Х)
СинаПсина: Мех пишет: Выглядит примерно так - вот она, важность внятного дизайна Х) Ты уж прости, но у других кладограммы ещё хуже)
полная версия страницы