Форум » Прочие биологические темы » немного о звероящерах и не только » Ответить
немного о звероящерах и не только
СинаПсина: Ну значит, я тут появился недавно, просто искал кое-какую инфу и наткнулся на форум. Покопался здесь, понял, что форум неплох, и зарегался) В общем - мне всякий палеозой сильно нравится, а синапсиды... Ну так вот, у меня тут вопрос - что у них (синапсид) по классификации? Лично я знаю несколько гипотез, вот, например, одна: Тут видно, что несколько устарела, т.к. варанопсеиды теперь не синапсиды, да и насчёт казеязавров с эотиридидами "синапсидность" неточна. У Ивахненко другая классификация. Пикчи нет, так что "на словах": горгонопии и диноцефалы сближаются, биармозухии стоят как базальна ветвь терапсид, аномодонты и эутериодонты, опять-таки, сближены. Есть и ещё классификации, где горгонопии, эутериодонты и диноцефалы сближаются, или где диноцефалы и биармозухии.. Так что из этого самое точное?
СинаПсина: Мамонт пишет: Ты забыл,что у бегемота они только для битв с сородичами используются - он травоядный. Сильно много разницы, кого кусать. Мамонт пишет: И у моржа клыки не в губах. У него тоже "бивневый" тип строения.
Мамонт: СинаПсина пишет: Сильно много разницы, кого кусать. Применяют в разное время. Короче,я против губ,но не так сильно как против молока и шерсти.
СинаПсина: Кстати о молоке... Если было молоко, то как его пили детёныши - слизывали с меха/кожи? У утконоса так, но он мелкий, а если у каких-нибудь крупных видов..
Мамонт: Скорее всего молоко только у цинодонтов появилось.И синапсиды не равно млеки!
СинаПсина: Мамонт пишет: Скорее всего молоко только у цинодонтов появилось.И синапсиды не равно млеки! Я лично за молоко у несколько большего количества синапсид (ну, например, у "тероцефалов"), и я согласен, что большинство синапсид (ну, может, кроме бауриоидов) имели серьёзные отличия от млекопитающих. Однако крупные виды были и среди цинодонтов..
Мамонт: Я считаю,что молоко только у цинодонтов появилась.И с теплокровностью у них не очень было(вспомни утконоса)
СинаПсина: Мамонт пишет: И с теплокровностью у них не очень было(вспомни утконоса) Это да (хотя утконос всё же субтропический).
СинаПсина: Если что - моя недоклассификация "тероцефалов":
Мамонт: Если что,я старой придерживаюсь.
СинаПсина: Ну, в общем, моё мнение о синапсидах: "Пеликозавры" - примерно как амфибии с небольшой рептильностью, о молоке, эндотермии, влажной мочке носа и шерсти даже речи нет (хотя позднейшие виды, близкие уже к терапсидам, могли обзавестись вибриссами, но это неточно). "Биармозухии"/базальные терапсиды - уже обладают вибриссами и влажной мочкой носа. Насчёт шерсти - у бурнетиоморф могла быть, у остальных - вряд ли. "Диноцефалы" - уже есть шерсть и намёки на теплокровность как минимум в умеренном климате. С молоком не могу сказать, может было, может - нет. "Аномодонты" - ещё более теплокровны, молоко - опять-таки, кто его знает. Горгонопсы - очень вероятно молоко, эндотермия ещё не утконосячья, но всё же более-менее. Базальные тероцефалы - однозначно "млекопитающие",эндотермия как у горгонопсов. Баурииды - эндотермия как у утконоса. Вкратце: Пеликозавры Молоко: нет Эндотермия: нет Млечный нос: нет Мех: нет Вибриссы: мб Биармозухии Молоко: нет Эндотермия: нет Млечный нос: да Мех: мб Вибриссы: да Диноцефалы Молоко: мб Эндотермия: частично Млечный нос: да Мех: да, но не у всех Вибриссы: да Аномодонты Молоко: мб Эндотермия: частично Млечный нос: да Мех: да Вибриссы: да Горгонопсы Молоко: да Эндотермия: частично Млечный нос: да Мех: да Вибриссы: да Базальные тероцефалы Молоко: да Эндотермия: почти эндотермны Млечный нос: да Мех: да Вибриссы: да Баурииды Молоко: да Эндотермия: да Млечный нос: да Мех: да Вибриссы: да Правда, даже баурииды сохраняли некоторые примитивные черты, вроде слуха и "рептильного" ползания...
Мамонт: У тероцефалов не думаю,что все эти признаки не были. Кстати,у дейноцефалов если шерсть и была,то немногочисленная.
СинаПсина: Мамонт пишет: Кстати,у дейноцефалов если шерсть и была,то немногочисленная. А с учётом климата? Хотя есть жир...
Фельдфебель: Я кошачьих люблю. Кстати, моржи в Баренцевом или Белом морях иногда убивают так тюленей.
Мамонт: Я тоже люблю кошачьих(иначе почему леопарды - главные разумники Тауртской системы?), и слышал про таких моржей.
СинаПсина: И кстати, я считаю, что мех был только у мелких "диноцефалов", например у того же сиодона. В случае с крупными я всё же за жир.
Мамонт: Я тоже за жир. Тем более, что в плейстоцене Европы были бегемоты.
СинаПсина: Мамонт пишет: в плейстоцене Европы Там всё же теплее было, но синапсиды зато более водные.
Мамонт: Я не думаю,что в средней Перми сильно холоднее было,и где доказательство того что они более водные?
СинаПсина: Мамонт пишет: Я не думаю,что в средней Перми сильно холоднее было Было, градуса на 1-2, а на Европу ещё всякий Гольфстрим влияет. Мамонт пишет: и где доказательство того что они более водные Они кормились и в воде, а не только вылазили пастись на сушу.
СинаПсина: Кстати, а что насчёт сезонного меха? То есть, тот же антеозавр или мосхопс летом ходит голый, а к зиме "опушается" - возможно ли?
полная версия страницы