Форум » Прочие биологические темы » немного о звероящерах и не только » Ответить
немного о звероящерах и не только
СинаПсина: Ну значит, я тут появился недавно, просто искал кое-какую инфу и наткнулся на форум. Покопался здесь, понял, что форум неплох, и зарегался) В общем - мне всякий палеозой сильно нравится, а синапсиды... Ну так вот, у меня тут вопрос - что у них (синапсид) по классификации? Лично я знаю несколько гипотез, вот, например, одна: Тут видно, что несколько устарела, т.к. варанопсеиды теперь не синапсиды, да и насчёт казеязавров с эотиридидами "синапсидность" неточна. У Ивахненко другая классификация. Пикчи нет, так что "на словах": горгонопии и диноцефалы сближаются, биармозухии стоят как базальна ветвь терапсид, аномодонты и эутериодонты, опять-таки, сближены. Есть и ещё классификации, где горгонопии, эутериодонты и диноцефалы сближаются, или где диноцефалы и биармозухии.. Так что из этого самое точное?
Мамонт: Я знаю теории,что из пеликозавров синапсидами только сфенакодонтиды являются. Сразу признавайся - Дохлозавр ты или нет. И я не совсем понимаю,чего такого крутого в них.
СинаПсина: Мамонт пишет: Сразу признавайся - Дохлозавр ты или нет. Я не Дохлозавр. И даже не Пакицет.
СинаПсина: Мамонт пишет: И я не совсем понимаю,чего такого крутого в них. Ну круто. Теперь у нас запрещено любить каких-либо животных.
Мамонт: 1)Ну спасибо,что новый участник! 2)Вообще-то тут запрещено любить только кошачьих,а всех остальных запрещено не любить(знаю на своей шкуре).
Parazit2016: Мамонт пишет: 1)Ну спасибо,что новый участник! ну, кроме тебя, Дохлозавра и Пакицета тут вроде бы ещё несколько людей ещё есть, так что это не точно. Мамонт пишет: любить только кошачьих ради нового участника скажу, что это не правда. А то ещё подумает, что их действительно здесь запрещено любить.
Мамонт: А кто говорил "есть куньи и виверровые"?
СинаПсина: У меня тут есть гипотеза, что биармозухии, диноцефалы и тероцефалы парафилетичны и полифилетичны. Потмоу что к "биармозухиям" пихали вообще много всяких примитивных терапсид, которые могут быть базальными аминодонтами, териодонтами или ещё кем-нибудь (фтинозух и камагоргон чего стоят!), диноцефалы могут включать териодонтов (учитывая, что как минимум горгонопсы очень схожи с хищными диноцефалами), а бауриоидные ("высшие") тероцефалы ну очень уж схожи с цинодонтами/млеками и могут быть их сестринской ветвью, а базальные тероцефалы - анцестральными для этих двух групп. Никказавр вообще может быть отдельной ветвью (учитывая обитание на острове - это даже очень вероятно).
Мамонт: Я за то,что это нормальные группы,потому что эти фелитические группы ненавижу. Кстати,мне кажется интересной теорией,что из пеликозавров синапсиды - лишь сфенакодонты,но в главе про раннюю пермь СА упомянул варанопсов и казеид как синапсидов,потому что не знал про эту гипотезу.
СинаПсина: Мамонт пишет: Кстати,мне кажется интересной теорией,что из пеликозавров синапсиды - лишь сфенакодонты,но в главе про раннюю пермь СА упомянул варанопсов и казеид как синапсидов,потому что не знал про эту гипотезу. Синапсиды вообще странная группа... Не факт даже, что это клада - уж очень размыта их граница с другими тетраподами. Неизвестно даже, кто их ближайшие родственники...
СинаПсина: Я молчу о том, что даже эутериодонты и горгонопсы могут быть сборными группами. Что уж там про всяких диноцефалов... Единственная группа синапсид с более-менее определёнными границами - аномодонты, уж больно они необычные.. Правда, непонятно, от кого они произошли. Может, они и вовсе базальные терапсиды, близкие к никказавру. Вообще же, если покопаться в "биармозухиях", можно найти родственников разных групп терапсид.
Мамонт: Если что,я против всяких клад и полифилетических групп.
СинаПсина: Кстати, по теме синапсид - как думаете, были у них видны клыки или нет? Я думаю, что клыки всё же были спрятаны под губами - зубам нужно увлажнение)
Мамонт: Видны.Потому что видны бивни у слонов и кабанов.
СинаПсина: Мамонт пишет: Потому что видны бивни у слонов и кабанов. Бивни немного по-другому устроены, там дополнительный защитный слой.
СинаПсина: Мамонт пишет: Потому что видны бивни у слонов и кабанов. Бивни немного по-другому устроены, там дополнительный защитный слой.
Мамонт: Может у мелкоты и были скрыты (в чем я сомневаюсь),но точно не у иностранцевий всяких.
СинаПсина: Мамонт пишет: но точно не у иностранцевий всяких Если они были полуводные а-ля крокодил, то мб... А если молоко было?
Мамонт: Если что - я почти всегда против мягких покровов,губ,в данном случае молока...Вот как иностранцевия свои клыки использовала,если они губами закрыты?!
СинаПсина: Мамонт пишет: Вот как иностранцевия свои клыки использовала,если они губами закрыты?!
Мамонт: Ты забыл,что у бегемота они только для битв с сородичами используются - он травоядный.И у моржа клыки не в губах.
полная версия страницы