Форум » Прочие биологические темы » Криптозоология,неопознанное (продолжение) » Ответить
Криптозоология,неопознанное (продолжение)
Мамонт: Обсуждаем криптидов:) Поменял название-теперь тут можно обсуждать даже слендера. Переводить загадочных существ в реальных нельзя.
Parazit2016: Мамонт пишет: И да,тебе так хочется пообсуждать этих чёртовых выдр? я вообще против того, чтобы на этом сайте обсуждали криптозоологию.
Мамонт: И поэтому обсуждаешь её. Не хочешь - не обсуждай,тебя никто не заставляет.
Мех: Ребят, ну ведь видите, что Мамонт - или тролль, или не дружит с логикой, а в обоих случаях кормить его не надо Х)
Parazit2016: Мех +1
Мамонт: Ребят,ну видите,что Мех сам тролль.
Мамонт: Насчёт тролля...Да,я тролль.Но посменно Насчёт не дружу с логикой...Да,иногда
Мех: Ты вообще ни с чем и ни с кем не дружишь, как я погляжу, притом принципиально.
Мамонт: У всех есть странности,а у меня - много. Пристреливаю флуд.
Мамонт: Ты вообще ни с чем и ни с кем не дружишь, как я погляжу, Допустим да.И чо?
Мех: Мамонт пишет: Допустим да.И чо? И не бухти тогда, раз это твой осознанный выбор =)
Мамонт: Мне не нравится,что на сайте,где троллинг вроде как запрещён( ) ,ты меня троллишь во многих темах.
Мех: Я не троллю, а озвучиваю очевидные вещи, коль скоро ты сам неспособен их понять +) Впрочем, даже после самых прозрачных намёков...
Мамонт: Просто пойми,что это ни к чему не приведёт.И займись лучше чем-то более полезным,чем эти споры.
Мех: Я как-нибудь сам разберусь, чем заниматься :3
Мамонт: Просто дам совет,что спорить как-то неинтересно.
Мех: Если мне понадобится совет, я сообщу %)
Мамонт: И угодил тебе этот спор...
Inry: Надо бы. =^.^= Впрочем было одно фото тут, на котором явно антропоморфная выдра на двух ногах - для человека они слишком короткие. ;-) Ещё раз: обсуждать сверхъестественных существ нет смысла, им можно приписать какие угодно атрибуты. Существа, в отношении которых можно что-то доказать, по определению являются естественными. И второе: сообщения вида (фото чёрного экрана с несколькими точками) с описанием "смотрите, здесь фиглизавр!!" является абсолютно неинформативным. Время, место, аргументы за фиглизавра а не чудотерия? Другие подобные фото? Авторская теория насчёт зверя?
Мамонт: Самый качественный снимок несси в истории(тут приближение):
Zenitchik: Мамонт пишет: Самый качественный снимок несси в истории(тут приближение): Явно какая-то техногенная хреновина. Может быть, грузовая стрела затонувшего судна или что-то такое.
полная версия страницы