Форум » Прочие биологические темы » Криптозоология,неопознанное (продолжение) » Ответить
Криптозоология,неопознанное (продолжение)
Мамонт: Обсуждаем криптидов:) Поменял название-теперь тут можно обсуждать даже слендера. Переводить загадочных существ в реальных нельзя.
Краптор: А василиск-то мой вам как?
Мамонт: Вроде нормально.Но нужно ли его сюда? Попробуй описать амикири.
Краптор: Мамонт пишет: Попробуй описать амикири. Это будет нелегко...
Мамонт: Мифологических не-динозавров предлагать можно?
Мамонт: Амикири,правда,не динозавроподобный монстр.
Inry: https://esoterx.com/2013/01/09/the-fearsome-alaskan-tlingit-kushtaka-if-its-not-one-thing-its-an-otter/ - они съедят вашу душу!
Мамонт: ДА ТЫ КОГДА-НИБУДЬ ПЕРЕСТАНЕШЬ ПИСАТЬ О ВЫДРАХ ВО ВСЕХ ТЕМАХ ПОДРЯД?! ТУТ ЮМОР ЕСТЬ,ВООБЩЕ-ТО!
Мех: А ты когда-нибудь перестанешь быть Мамонтом во всех темах подряд? %)
Мамонт: Мех пишет: А ты когда-нибудь перестанешь быть Мамонтом во всех темах подряд? %) Во-первых - я пишу не во всех темах.Во-вторых - мне что,в каждой теме логин менять?%)
Мех: Ну так и Инри на моей памяти первый раз говорит про выдров, а я за многими темами слежу +)
Мамонт: Он очень часто говорит или упоминает выдр%)А тут пытается записать куштаку в криптидов,и пытался тоже сделать с каваусо(в Японии есть монстры и покруче,не считая кайдзю).
Мех: И в чём проблема? %)
Мамонт: Та страничка здесь какбе флуд.Да и комментарий идиотский для этой темы.На форуме юмор есть. И да,Инри стал продвигать куштаку и каваусо в криптиды ещё в самом начале темы.
Inry: Я не понимаю, почему сборное чучело или фотошоп - криптид, а каваусо или куштака, про которых есть след в фольклоре - нет. Как говорил о.Браут "или британская скучная законность или американское беззаконие - но равное для всех". Я просто выбрал криптида, у которого нет популярности. А в Японии их разновидностей, согласно Сигеру Мидзуки, чуть ли не больше, чем населения. Ситуация похожа на эксперимент психиатров, когда в одну палату посадили шесть Наполеонов. Каждый очень здраво и обстоятельно доказывал, почему пять его соседей - психи. Но когда дело касалось его самого, логика отключалась.
Мамонт: Инри пишет: Я не понимаю, почему сборное чучело или фотошоп - криптид, а каваусо или куштака, про которых есть след в фольклоре - нет. По такой логике в криптиды можно записывать любых тварей и богов из мифологии(запишу туда амикири и имори),а про каваусо в криптозоологии нет ничего.Или ты быстро отправишься на Аляску или в Японию,искать твоих любимых выдр,про которых ты пишешь постоянно.
Мамонт: И да,куштака(лишь с ним были встречи) - это не криптид,это просто вымышленное малоизвестное существо,которым серьёзные критозоологи не занимаются. И прошу закончить кидать несвязанные посты про этих твоих любимых выдр,и не публиковать явные подделки с юморными комментариями.
Биолог: Да-а, не думал уже, что эта флудоватая Мамонтова тема оживет снова...
Мамонт: Но лучше б ожила не флудом.Потому что каваусо и куштака(и тем более выдры) - не криптиды...
Inry: То есть, слендермен (родственник чёрной руки и красных занавесок) - это криптид? Или сшитое чучело гидры - криптид? А артефакты фотосъёмки (плазмоиды, скайфиши) - серьёзные темы для исследования? В то время, как возможное реальное животное (новый вид млекопитающего, кстати) - это так, ерунда. Потому что не распиарено. Вот и всё, что надо знать о криптозоологах.
Мамонт: Инри пишет: То есть, слендермен (родственник чёрной руки и красных занавесок) - это криптид? Или сшитое чучело гидры - криптид? А артефакты фотосъёмки (плазмоиды, скайфиши) - серьёзные темы для исследования? Ничего,что это впринципе тема для мистики? И чем тебе эти двое так понравились?..Я же не включаю в криптиды амикири,имори,сёгоро и аклута.
полная версия страницы