Форум » Прочие биологические темы » Мир болот » Ответить

Мир болот

Parazit2016: Решил открыть по этому миру здесь отдельную тему. Мир болот - планета, у которой нет крупных спутников, и тектоническая активность почти остановилась. Это альтернативная Земля, у которой нет Луны. Основное (на момент создания здесь темы) обсуждение - здесь, там же карта.

Ответов - 218, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Мамонт: Интересно....

Мех: Parazit2016 пишет: батрахородентии (batrachiarodentiа) Ты уж определись %) А вообще, можно по приколу обозвать их словом "грызушки".

Parazit2016: Мех пишет: Ты уж определись %) то есть батрахи или родентии? Мех пишет: А вообще, можно по приколу обозвать их словом "грызушки". эээ, а что тут такого? То есть согласен, звучит смешно, но почему именно так? Скорее уж грыжабы


Мамонт: Имхо,батрахороденты - лучше.Можно "грызущие жабы/лягушки".

ник: Как они приобрели дифференцированные зубы?

Parazit2016: ник пишет: Как они приобрели дифференцированные зубы? а как их приобрели млекопитающие? Я искал информацию по приобретению такой зубной системы грызунами - ничего нормального не нашел. Может быть, для грызения?

ник: Parazit2016 пишет: Может быть, для грызения? Хорошо, изменю вопрос - зачем? Разве этого не могли сделать те же болотные рептилии? К тому же я что-то не пойму, разве возможны амфибии-вегетарианцы?

Parazit2016: ник пишет: Хорошо, изменю вопрос - зачем? ну, для того, чтобы было удобнее разорвать, например, "орехи". Орехов здесь конечно же нет, но что-то похожее наверное есть. Тут же тоже есть жесткие части растений и вообще жесткие растения. Передние зубы приспособились для отрывания, зубы дальше приспособились к грызению, ещё дальше к перетиранию. Клыки не появились - они им не очень сильно нужны. ник пишет: К тому же я что-то не пойму, разве возможны амфибии-вегетарианцы? а почему бы и нет? К тому же это скорее рептилиоморфы, чем обычные амфибии. ник пишет: Разве этого не могли сделать те же болотные рептилии? могут, но... это наверное будет не так интересно. Они не спрашивают нас, как им эволюционировать, чтобы нам было интересно, но всё же.

Мамонт: А эти "лягухи"полностью растительноядны?

Parazit2016: Мамонт пишет: А эти "лягухи"полностью растительноядны? большинство видов всеядны.

Мамонт: Тогда всё хорошо.

Parazit2016: А кто будет занимать ниши крупных сухопутных хищников вроде, например, тигров? То есть именно полностью сухопутных, а не как современные крокодилы. пост с красивым числом.

ник: Птица какая-нибудь, раз уж зверей нет. Или кто-то из тероцефалов

Мамонт: Если честно,мне сразу подумалась рептилия.Или саламандра.

Parazit2016: ник пишет: Лучше всего из ранних лепоспондилов типа Rhynchonkos типа змеи с клешнями? Интересно... Хотя мне больше представляется темноспондил. Но кто мешает вывести такую лапку и у тех, и у других? Мех пишет: Давайте не путать "два пальца" и "клешню" %) согласен. Может быть, вывести "два пальца" у лепоспондилов и нормальную клешню у темноспондилов или батрахозавров?

Parazit2016: ну вот, собственно, лапка-клешня. Я даже на своей руке представляю, откуда это должно расти - но показать, очевидно, не могу, увыЪ.

Мамонт: Довольно реалистично,на мой взгляд.

Parazit2016: Ну вот: Потом постараюсь сделать нормальное описание.

Мех: Parazit2016 пишет: Ну вот У меня лучше :3

Parazit2016: Мех пишет: У меня лучше :3 ненене, тут смысл именно в том, что клешня именно клешня, как у раков, а не пальцы. И почему у тебя лучше?



полная версия страницы