Форум » Прочие биологические темы » Криптозоология,неопознанное (продолжение) » Ответить

Криптозоология,неопознанное (продолжение)

Мамонт: Обсуждаем криптидов:) Поменял название-теперь тут можно обсуждать даже слендера.

Ответов - 247, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

Мамонт: Это я Inry,потому что он здесь ведёт себя,как Тони Джонс.

Биолог: Мамонт 1 Перестаньте судить, чтобы не быть судимыми, 2 ведь каким судом вы судите, таким будут судить и вас, и какой мерой вы мерите, такой отмерят и вам. 3 Почему ты смотришь на соломинку в глазу твоего брата, а бревна в своём глазу не замечаешь? 4 Или как ты можешь говорить твоему брату: „Позволь мне вынуть соломинку из твоего глаза“, когда у тебя самого в глазу бревно? 5 Лицемер! Вынь сначала бревно из своего глаза, и тогда ясно увидишь, как вынуть соломинку из глаза твоего брата. (Матфея 7, ПНМ; также Луки 6:37 и Римлянам 2:1).

Мамонт: С тех пор,как ты в этой теме,только тем и занимаешься,что опровергаешь существование всего паранормального.


Inry: Во-первых, я говорю о низком качестве доказательств. Наверное, многим случалось спутать одежду на вешалке с притаившимся монстром или увидеть привидение в шелесте занавески от ветра. У Докинза была история о человеке, посвятившем свою жизнь религии, от того, что посчитал крик козодоя за дьявольское знамение (когда узнал, было уже 60 и поздновато). Поскольку введение сверхъестественного в картину мира требует серьёзных изменений в жизни, хотелось бы более веских пруфов. Во-вторых, я говорю о низком качестве оформления этих доказательств. Да, если вы поймали живую чупакабру, доставили её в зоопарк, сделали томограмму и анализ ДНК (подтвердивший её гибридность между человеком, кенгуру и летучей мышью), то Нобель в кармане. Если не поймали - соберите системные доказательства: следы, помёт, шерсть, места лёжек... Пусть даже фотографии, тогда место съёмки, время, аппаратура, расстояние до объекта, фото той же местности с той же точки днём... Но вы предлагаете поверить в существование нового вида по одному нерезкому фото, где изображён чей-то хвост. При этом описание "один фотограф как-то где-то снял, вот разбирайтесь это точно йети, мамой клянус". У нас, конечно, джентльмены, но не до такой же степени.

Мамонт: Словом,мистика тебе не нравится.Делай свою тему-сборище скептиков. И,пожалуйста,хватит называть всех непонятных существ чупакабрами.

Inry: Мне нравится мистика, мне не нравятся мистики-дилетанты, видящие во всём скрытый смысл даже там, где его точно нет. Мне нравится криптозоология, но не "криптозоологи", перешагивающие через медведей (и не замечающие их) в поисках чупакабры. Посмотрите на работу настоящих полевых исследователей, и вам эти клоуны тоже не понравятся. Поскольку имя свободно, как только будет найдено достаточно крупное хищное млекопитающее, обнаружитель его с полным правом сможет назвать чупакаброй. А поскольку испанский почти латынь, будет красиво. Так что любое неизвестное при классификации имеет шанс ей стать официально.

Мамонт: Во первых,не у всех есть возможность искать йети и ко. Во вторых,мало доказательств может быть по разным причинам. В третьих,всё равно не надо сгребать всех монстров в категорию "чупакабры". Называй их монстрами или существами.

Elephas Maximus:

Мамонт: Похоже немножко,но они разные!

Inry: > Во первых,не у всех есть возможность искать йети и ко. Я неоднократно показывал выше, что не используются даже существующие. Которые требуют пару минут. > не надо сгребать всех монстров в категорию "чупакабры" Вспоминается сказка, как один монах захотел, чтобы все называли его пандитом... А что это за деталь, кстати? Но похоже, в воде не она сама, а её резиновый чехол. Ой, влепить бы кому-то штраф - в таком месте мусорить! https://www.seeker.com/greek-sea-monster-identified-1770429770.html + тут говорят, что это кранец. Вполне вероятно.

Биолог: Inry пишет: А что это за детал Фендер или поплавок. Пробитый и заполненный водой.

Биолог: Inry пишет: тут говорят, что это кранец Кранец и фендер - одно и то же.

Мамонт: Скептиков всё больше и больше,фанатов чупакабр-тоже.......... И тебя просили уже

Биолог: Мамонт, успокойтесь же и прекратите троллинг. Есть некоторое ощущение, что Мамонт - это новая инкарнация Тони Джонса и Ламберта... Но пока только ощущение - по манере писать посты и выражаться...

Мамонт: Скорее-Элефаса Максимуса,постоянно ржу над его биоляпами. Тони Джонса же откровенно не терплю. Когда в твою тему лезут,опровергая всё подряд-Inry ведёт себя здесь,как Тони Джонс(этот голубь везде гадит!)

Биолог: Могу только повторить: Поэтому, кто бы ты ни был, о человек, нет тебе оправдания, если ты судишь. Ведь в том, в чём ты судишь другого, ты осуждаешь себя, поскольку ты судишь другого, а сам занимаешься такими же делами (Римлянам 2:1, ПНМ). И еще одно: в Интернете нет и не может быть ничего полностью интимного, кроме как под паролями и шифрами.

Мамонт: Иными словами-я тут букашка................

Inry: Я вообще не понимаю, как можно быть таким наивным как Мамонт? Что именно ожидалось - на помещение фотки неведомой чупакабры всея форума дружно поклонится новому про року и УЗРИТ И СТЕНУ? Как бы подразумевается, что если кто-то выдвинет тезис, то следующим сообщением будет критика от оппонента. А после чего будет диспут, в результате которого тезис либо выстоит, либо отправится в рай для дохлых теорий, где ему будут вечно поддакивать специальные 72 херувима с балалайками. При этом повторение, плач Ярославны, обзывание оппонента фашистом, аппеляция к Галилею и прочие подобные вещи приравниваются к голу в свои ворота.

Мамонт: Иными словами-пошёл звать дятла.Я так понимаю,ты уходить из этой темы не собираешься?!

Мех: Биолог пишет: Есть некоторое ощущение, что Мамонт - это новая инкарнация Тони Джонса и Ламберта... Лишь бы не гибрид Х) Inry пишет: Я вообще не понимаю, как можно быть таким наивным как Мамонт? В детстве мы все такими были ¯\_(ツ)_/¯ Мамонт пишет: Я так понимаю,ты уходить из этой темы не собираешься?! А с какой бы стати кому-то уходить из этой темы, например? Я что-то не вижу на ней надписи "личный блог Мамонта" +) Не говоря уже о том, что это один из немногих тредов, где я полностью согласен со всеми. Кроме, разумеется, тебя, потому что ты совершенно не умеешь в критическое мышление и чувство меры.



полная версия страницы