Форум » Прочие биологические темы » Мир разумных жако » Ответить
Мир разумных жако
медведь: Что было бы, если бы разумным видом стали жако? Как бы отличалась от нашей их цивилизация?
Биолог: Пакицет И вам, и остальным: не забывайте, что птицы и летучие мыши занимают разные ниши - дневную и ночную, соответственно. Из птиц ночную заняли только совы и козодои. И попрошу не флудить.
Пакицет: Биолог Я о том, что если бы млекопитающие заняли Все ниши наземных позвоночных кроме мелких рептилий и земноводных, то летучие мыши были бы не только ночными
Старый Ирвин Эллисон: Неправда. птиц много видов, млеков меньше, но доминируют в экосистемах они, птицам "оставили" лишь полёт и при появлении более прочной перепонки для крыла птицы могут и вообще того... вымереть
Мамонт: Понятно, млекоцентризм и до сюда добрался.
Warmonger: Скорее разумные попугаи будут как питекантропы. Лучше разумных птиц делать из сойки, поскольку сойки являются самыми умными птицами (умнее попугаев и ворон)
Старый Ирвин Эллисон: Тогда из кеа и воронов.
Мех: Такие вопросы надо решать с другой стороны - не "как натянуть сову на разум", а "какие проблемы должно решать существо, чтобы обрести интеллект, и что оно при этом сможет сделать, по возможности не меняя анатомию" %)
Биолог: Мех Молодца, верно говорите! Поддерживаю! Хотя анатомию чуток подкорректировать можно.
Мех: Биолог пишет: Хотя анатомию чуток подкорректировать можно. Но уже после того, как началось владение благами прогресса и прочим %)
Дюнный Червь: Биолог пишет: Из птиц ночную заняли только совы и козодои. Те же пастушки гордо идут наarmoracia... Warmonger пишет: сойки являются самыми умными птицами (умнее попугаев и ворон) Ни ворОн, ни вОронов они не умнее. Собственно Corvus - умнейшие врановые, потом Pica, и лишь затем всякая мелочь типа соек, кукш и кедровок. Но всё-таки любые врановые вполне себе достаточно умны, чтоб разумников из них делать.
Мамонт: Дюнный Червь пишет: Те же пастушки гордо идут наarmoracia... А ещё есть выпь и минимум один ночной попугай.
Пакицет: Мамонт все они - нелетающие
Мамонт: Енто выпь-то нелетающая? И да - птицами они от этого быть не перестают. И да - совиные козодои как раз летающие.
Старый Ирвин Эллисон: Птица слишком узкопрофильный вариант жизненной формы для разума, и рук у неё нет, что важно. С руками можно было бы ум иметь.
Фельдфебель: Старый Ирвин Эллисон пишет: и рук у неё нет, что важно.
Warmonger: Также попугаи, вороны и другие некоторые птицы, могут пользоваться инструментами. Я пишу через телефон, поэтому когда я пишу, эта фигня криво поправляет. Вот так вот.
Мех: Старый Ирвин Эллисон пишет: и рук у неё нет, что важно Таки добавлю - две лапы и клюв в целом ничуть не хуже пары рук, те же ткачики подтвердят %) Предназначенные для других задач, но как бы задачи в птичной жизни и так заметно отличаются от наших. А вообще, пользоваться разными инструментами анатомически могут даже насекомые и рыбы, в природе этот навык распространён реально широко.
Биолог: Мех Но уже после того, как началось владение благами прогресса и прочим %) Дык я же ж не спорю. Мамонт и Дюнный Червь Насчет пастушков и выпей - я имел в виду лишь целые группы птиц, а не отдельные случаи внутри дневных групп. Ведь большинство цапель и пастушков - дневные.
Мамонт: Биолог пишет: а не отдельные случаи внутри дневных групп. Вот только эти самые отдельные случаи все же существуют, и группы в биологии часто именно на них строятся.
Биолог: Мамонт То есть такие случаи становятся новой отдельной группой? ОК. Тогда к прошлой "материнской" уже не обращаемся. Работаем только с теми, кого вы назвали "поименно".
полная версия страницы