Форум » Прочие биологические темы » Альтернативная эволюция (продолжение) » Ответить
Альтернативная эволюция (продолжение)
артропод: Предлагаю обсудить альтернативную эволюцию на Земле на данном сайте.
Ламберт 3: А мог бы Австралии существовать вид сумчатых - анатомический и поведенческий аналог плацентариного африканского земляного волка?
Мех:
Мех: Ещё немножечко идей %) Центропода, как гусеничка, только с одним рядом ног. И вот такое спиральное дерево.
Zenitchik: Мех пишет: Центропода, как гусеничка, только с одним рядом ног. Примерно так должен выглядеть гектокотиль мускусного спрута
Мех: Zenitchik пишет: Примерно так должен выглядеть гектокотиль мускусного спрута Надеюсь, хотя бы не с глазами? :")
valenok: Давненько тут не был, однако сегодня решил всё же заглянуть по особому случаю: наши зарубежные коллеги, включая старого доброго Коземена и ряд других замечательных людей, которых мне посчастливилось повстречать на просторах интернетов, готовят вот такую интересную публикацию: https://almostrealzine.com/
valenok: valenok пишет: Давненько тут не был, однако сегодня решил всё же заглянуть по особому случаю: наши зарубежные коллеги, включая старого доброго Коземена и ряд других замечательных людей, которых мне посчастливилось повстречать на просторах интернетов, готовят вот такую интересную публикацию: https://almostrealzine.com/ Вышли на Кикстартер. Лично я уже поддержал.
Мех: valenok пишет: https://almostrealzine.com Татата, погоди... То есть это не "альтернативные ветви эволюции, которые могли быть, но не склалось", а просто ещё один "The Resurrectionist"? Я разочарован Х___Х
valenok: Мех пишет: Татата, погоди... То есть это не "альтернативные ветви эволюции, которые могли быть, но не склалось", а просто ещё один "The Resurrectionist"? ...Чего? "The Resurrectionist" - это же про мифических тварей, так? Какая тут вообще может быть связь? Откуда такие выводы?
Мех: Ну, я посмотрел ролик, прочитал описание и сделал именно такой вывод Х)
valenok: Мех пишет: Ну, я посмотрел ролик, прочитал описание и сделал именно такой вывод Х) Мех неделю не мог прочитать два приведённых Лаларту параграфа ни инглише, а тут он внезапно даже видео понимает? *) Ну то есть я-то знаю, что он в лучшем случае глянул наискось и нифига не понял, потому что в тексте и в ролике как раз рассказывается, о чём оно, и что смысл понятия "speculative biology" ничуть не изменился, и что для первого издания специально выбран широкий круг тем в рамках этого понятия (там даже генномодифицированные человеки будущего есть). То есть, конечно, спекбиологические интерпретации каких-то мифических тварей там тоже могут быть, но всё остальное от этого никуда не девается (у них инопланетные существа прямо на обложке же, ну), и уж точно это не повод сразу вот так весь журнал обижать. Неужто ты ты думаешь, что я бы стал по пустякам копошиться, а тем более раскошеливаться? х)
Мех: valenok пишет: Мех неделю не мог прочитать два приведённых Лаларту параграфа ни инглише, а тут он внезапно даже видео понимает? *) Это странный мир, пусть таким и остаётся ¯\_(ツ)_/¯ Неужто ты ты думаешь, что я бы стал по пустякам копошиться, а тем более раскошеливаться? х) А хто ж тебя знает, что ты считаешь пустяками? %) И всё равно я не понимаю, в чём фишка именно этого журнала~
valenok: Мех пишет: И всё равно я не понимаю, в чём фишка именно этого журнала~ Пардон, а разве существуют какие-то другие? Разве публикации такого рода не являются огромной редкостью - тем более публикации, создаваемые энтузиастами за счёт краудфандинга? Не знаю, из какой временной линии ты вывалился на этот раз, но здесь это первый подобный случай, насколько мне известно.
Мех: valenok пишет: Пардон, а разве существуют какие-то другие? Прям вот конкретно журнала - нет, но так "анатомических схем драконов" и много кого ещё в Интернете пруд пруди, я гарантирую это! %)
valenok: Мех пишет: Прям вот конкретно журнала - нет, но так "анатомических схем драконов" и много кого ещё в Интернете пруд пруди, я гарантирую это! А то я не знаю! Но тут как бы есть небольшая разница между печатным изданием и постами на девиантарте. Ну и даже в схемах драконов нет ничего плохо, если они качественные, не говоря уж о более креативных вещах. *) Дело твоё, конечно, я же тебя донатить не заставляю, но зря ты такой враждебный. Я мог бы наладить контакты, раз уж я с некоторыми авторами уже переписывался - глядишь, если дело выгорит, и мы с тобой могли бы когда-нибудь в печать попасть. :)
Мех: valenok пишет: зря ты такой враждебный Я не враждебный, просто мне хотелось увидеть именно "Все альтернативные дни" без фсякой мифологии Х) глядишь, если дело выгорит, и мы с тобой могли бы когда-нибудь в печать попасть. :) Кстати говоря, книжка товарища Оримворы, к которой я тоже заднюю левую лапу приложил, уже принята каким-то издательством %)
Parazit2016: Мех пишет: книжка товарища Оримворы какая?
valenok: Мех пишет: Я не враждебный, просто мне хотелось увидеть именно "Все альтернативные дни" без фсякой мифологии Сказано ж тебе - вводный выпуск специально такой, дальше тематические пойдут (планируется раз в полгода). И никто, собственно про мифологию ничего не говорил, хоть и не отрицал тоже - по одним картинкам сказать ничего нельзя, упомянутые ранее ГМ-человеки тоже могли бы сойти за мифических существ по внешнему виду. *) книжка товарища Оримворы Там биологии нету. 8) А ты Амбарру-то ещё не забросил?
Мех: Parazit2016 пишет: какая? Я скажу, как только приобрету экземплярчик =) valenok пишет: упомянутые ранее ГМ-человеки тоже могли бы сойти за мифических существ по внешнему виду. *) И-мен-но! Нудаладно, я ж не это самое, продолжаю ведь следить %) Там биологии нету. 8) Там биомагия, а это почти то же самое :D А ты Амбарру-то ещё не забросил? Нет, но особого ажиотажа она не вызывает, так что я пока пачками пилю обновления для Альянса, как будто он вызывает. Чтобы не слишком оффтопить, подкину мыслю по основной теме. Волосы на человеческом теле считаютсяр удиментом, поскольку не защищают от мороза и вообще. Но они и вообще кожный покров устроены как раз идеально для того, чтобы мыло лучше мылилось. Но ежели серьёзно - а почему бы этим не воспользоваться, в том числе для других млеков? Ведь все животные заботятся о состоянии своего кожного покрова, даже средневековые европейцы наверняка время от времени ходили на речку купаться. А тут сравнительно несложный ресурс, может быть даже какое-то производное из нефти или живых растений.
valenok: Мех пишет: Там биомагия, а это почти то же самое :D И ты ещё жалуешься на "фсякую мифологию"! 8)
полная версия страницы