Форум » Прочие биологические темы » Альтернативная эволюция (продолжение) » Ответить

Альтернативная эволюция (продолжение)

артропод: Предлагаю обсудить альтернативную эволюцию на Земле на данном сайте.

Ответов - 80, стр: 1 2 3 4 All

Мех:

фантомас: Мех Это кто? Можно с комментариями?

Мех: Концепт носорогообразного зверя, развившегося из грызуна и сохранившего старую специфическую зубную систему %)

wovoka: Мех пишет: Концепт носорогообразного зверя, развившегося из грызуна и сохранившего старую специфическую зубную систему %) Красавец!!! Мех, а почему он в альтернативке? Неужели такого красавца некуда поселить в неоцене? Если некуда, то я бы его с удовольствием на Венере поселил.

ник: wovoka пишет: Мех, а почему он в альтернативке? У современных грызунов нет клыков - вот почему. На Венере с такими клыками - тасх. А крупным хищным крысам не дадут появиться кошачьи, псовые и, в тропиках, рептилии. Разве что на совсем мелких островах в тех же тропиках. Или у полюса, что маловероятно...

wovoka: ник пишет: У современных грызунов нет клыков - вот почему. На Венере с такими клыками - тасх. А крупным хищным крысам не дадут появиться кошачьи, псовые и, в тропиках, рептилии. Разве что на совсем мелких островах в тех же тропиках. Или у полюса, что маловероятно... значит нужен тропический остров. хотя из крысы такой зверь всё равно не получится((( А может ли какой-то из крысиных зубов, стать подобием клыка? А вообще предлагаю перенести это обсуждение "на Венеру"

Мех: wovoka пишет: Мех, а почему он в альтернативке? Это просто рандомная идея, куда же её ещё было закидывать ¯\_(ツ)_/¯

Мех: ник пишет: Тогда кто им помешает друг друга просто есть? Или хотя бы одной из сторон есть другую? Никто, разве что возможности пищеварилки ¯\_(ツ)_/¯ Однако человеки ведь до сих пор не съели друг друга. Здесь речь идёт, скорее всего, о всеядных или даже хищных существах, коим проще обрести разум, а травоядные куда питательнее.

ник: Мех пишет: Здесь речь идёт, скорее всего, о всеядных или даже хищных существах, коим проще обрести разум Что не помешает им и их соседям друг друга есть. Вспомним: люди едят много чего, включая себе подобных. А уж мясистых и сильных "соседей-конкурентов" - тем более. И никакие табу не помогут.

Мех: ник пишет: "соседей-конкурентов" Но это если они вообще окажутся конкурентами. Говорю же, достаточно найти нужную точку и скорректировать баланс.

ник: Мех пишет: Говорю же, достаточно найти нужную точку и скорректировать баланс. А если этой точки вообще нет?

Мех: ник пишет: А если этой точки вообще нет? Значит, её надо придумать %) Там столько неизвестных факторов, что авторский произвол едва ли многое нарушит.

ворон: click here

Мех: Мило, но что это такое?

Мех: Возвращаясь к классической теме аэростатов - как думаете, насколько такая внешность подошла бы живому организму?

фантомас: Мех пишет: Возвращаясь к классической теме аэростатов - как думаете, насколько такая внешность подошла бы живому организму? Вполне нормально для аэростатов. В интернете полно рассуждений о воздушных организмах.

Рубидий: Знать бы насколько сложен по организации организм-аэростат. Медузе данная форма пойдет, а вот чему-то что ближе к рыбам или земноводным мне кажется нет.

ник: В своё время в другой теме - на этом форуме - подобная тема была "забита". Именно потому, что я считал также: Медузе данная форма пойдет, а вот чему-то что ближе к рыбам или земноводным мне кажется нет. Ну, может ещё гребневикам и граптолитам. Но вот сейчас подумал - а почему не подойдёт рыбам? Земноводным - ясно. А рыбам?

Рубидий: Мне кажется,что в случае с рыбой лучше модифицировать не весь организм, а например плавательный пузырь (если имеется). Впрочем это только мое мнение, и не более того.

ник: Рубидий пишет: Мне кажется,что в случае с рыбой лучше модифицировать не весь организм Например, плавники у собачки-медузы из главы «Висячие сады» океана. В позднем неоцене, ИМХО, можно было бы модифицировать её в такой вот "воздушный шар" для воды.



полная версия страницы