Форум » Прочие биологические темы » Это интересно (продолжение) » Ответить

Это интересно (продолжение)

bhut: Решил начать этакой склад, где буду "складывать" разные курьёзы о животных. Курьёз первый: чудо-юдо с озера Бросно: Чудовище с озера Бросно

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

ник: Архаичные гены костных ганоидов разнообразнее, чем у более молодых групп позвоночных http://elementy.ru/novosti_nauki/432789/Arkhaichnye_geny_kostnykh_ganoidov_raznoobraznee_chem_u_bolee_molodykh_grupp_pozvonochnykh

bhut2: Неожиданно!

bhut2: Неожиданно!

ник: Млекопитающие с относительно крупным мозгом более уязвимы http://elementy.ru/novosti_nauki/432792/Mlekopitayushchie_s_otnositelno_krupnym_mozgom_bolee_uyazvimy

Ламберт: Не зря всё таки гоминиды, хоботные и большая часть китообразных к Неоцену вымерли. Ещё один фактор послужил причиной вымирания к уже имеющимся.

Мех: Товарищ подкинул ссылочку по теме лишайников - вроде как в них обнаружили два гриба вместо одного. http://www.theatlantic.com/science/archive/2016/07/how-a-guy-from-a-montana-trailer-park-upturned-150-years-of-biology/491702 Статья аглицкая, поэтому я её пока не читал, и вообще хочу узнать мнение более компетентных биологов.

bhut2: Это точно - по статье, в лишайнике растут два вида грибов, а не один. По меркам специалистов-учёных, это крутое открытие.

ник: Гибридизация однодомных и двудомных растений увеличивает разнообразие половых фенотипов http://elementy.ru/novosti_nauki/432800/Gibridizatsiya_odnodomnykh_i_dvudomnykh_rasteniy_uvelichivaet_raznoobrazie_polovykh_fenotipov

bhut2: Да, интересная статья.

wovoka: В Новой Зеландии уничтожат абсолютно всех хищников http://www.vokrugsveta.ru/news/256609/ "Правительство Новой Зеландии приняло беспрецедентное решение — уничтожить всех хищных животных на территории островного государства. В соответствии с ним к 2050 году в стране не должно остаться опоссумов, горностаев и остальных хищников. Амнистии подлежат лишь домашние представители отряда". Также планируют истребить крыс и мышей на островах Новой Зеландии. З.Ы. Под "хищниками", в статье имеются в виду дикие плотоядные, а также всеядные, млекопитающие, а не только представители отряда хищников. Кстати статья может автоматически отправляться и в биоляпы. Потому что название статьи "В Новой Зеландии уничтожат абсолютно всех хищников", а в самой статье пишется: "В планах правительства истребить опоссумов, горностаев, крыс и мышей". Получается, что и новозеландские плотоядные млекопитающие неоцена теперь под угрозой: сумчатый барс, новозеландский небарсук, таранга и т.д. да и неоценовые грызуны, вроде вайтореке, тоже под угрозой. Интересно, кускусов, они тоже уничтожать будут? Они ведь тоже ущерб птицам приносят, разоряя гнёзда. Если так, то и медвежьему кускусу неоцена угрожает вымирание, при чём еще до его появления.

Ламберт: wovoka пишет: опоссумов Либо я что-то не знаю, либо они путают опоссумов с поссумами. Кускусов туда завозили, а вот североамериканского опоссума что-то не помню.

Zenitchik: wovoka пишет: Также планируют истребить крыс и мышей на островах Новой Зеландии. Оптимисты...

wovoka: Ламберт пишет: опоссумов с поссумами Ламберт пишет: Либо я что-то не знаю, либо они путают опоссумов с поссумами. Кускусов туда завозили, а вот североамериканского опоссума что-то не помню. А ведь точно! Ну вот и еще один биоляп в статье. Кстати, а насколько корректно было называть гигантского неоценового новозелендского кускуса - "медвежьим кускусом", если есть современный сулавесийский "медвежий кускус" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Медвежий_кускус Может лучше было бы его переименовать в "лжемедвежьего кускуса" или "кускусового лжемедведя"? Zenitchik пишет: Оптимисты... Тоже так подумал))) P.S. Глянул оригинал статьи на английском http://livenews.co.nz/2016/07/25/predator-free-nz-2050-to-be-a-massive-team-effort/ речь таки идет о поссумах. про мышей, кстати, ни слова не сказано. Блин, что за переводчики пошли?

Ламберт: Zenitchik wovoka я ещё удивляюсь: как в своё время китайцы истребили всех воробьёв(не менее плодовитых, чем крысы и мыши) по всей стране, которая(даже восточная часть как самая населённая) по площади больше чем два самых крупных острова Новой Зеландии.

Zenitchik: Ламберт 1) Воздушная цель легче наблюдается. По той же причине содержать пчёл легче, чем муравьёв, а системы опознавания госпринадлежности прижились в авиации и ПВО, но никак не удаётся внедрить в сухопутных войсках. 2) Необходимость летать ограничивает живучесть в случае повреждений. 3) Полёт - энергоёмкий процесс. Требует больше энергии, а отрезать от источников летающее существо проще, потому что воздушная цель легче наблюдается.

фантомас: Ламберт Китайцы не давали им приземлятся чтобы отдохнуть. Как только воробьи садились отдыхать их сразу же гоняли палками. Поэтому воробьи уже замертво падали от усталост.Там их и добивали.

Мех: фантомас пишет: Китайцы не давали им приземлятся чтобы отдохнуть. А вот со стрижами такое бы не прокатило %)

фантомас: Мех пишет: А вот со стрижами такое бы не прокатило %) Китайцы бы придумали

Ламберт: Zenitchik фантомас не аргумент. Этот пример наглядно показывает, что человек может истребить любое наземное позвоночное в не зависимости от его численности. Поэтому истребить всех крыс в Новой Зеландии вполне возможно, учитывая что она меньше Китая.

Zenitchik: Ламберт пишет: Zenitchik фантомас не аргумент. Этот пример наглядно показывает, что человек может истребить любое наземное позвоночное в не зависимости от его численности Аргумент, ещё какой. Пример показывает, что летающих животных истребить легко. Относительно наземных, тем более - скрытных, он не показателен.



полная версия страницы