Форум » Прочие биологические темы » All yesterdays - к конкурсу (продолжение) » Ответить
All yesterdays - к конкурсу (продолжение)
Автор: Начало было положено здесь: http://irregularbooks.co/ И эта тема посвящена генерации идей для конкурса. В настоящее время начата работа над новой книгой - "Все минувшие дни по-русски" Рабочие адреса: http://vk.com/all_yesterdays_rus "В контакте" http://allyesterdaysrus.deviantart.com/ "ДевиантАрт" Черновик проекта: http://sivatherium.narod.ru/all_yes3/all_yes3.htm
valenok: терапсид пишет: Если эти дырки - отверстия для питательных сосудов, то это либо место прикрепления усов, либо... рогового слоя Да для кожи они! Ну и прочих тканей. Эти дырки вообще в любой кости есть.
терапсид: Ну дык ты сам говорил, что морды тероподов были покрыты кератиновым слоем.
valenok: терапсид пишет: Ну дык ты сам говорил, что морды тероподов были покрыты кератиновым слоем. Что? |-_-|
терапсид: valenok, помню, ты писал про нечто вроде восковицы как у птиц, которая могла быть на морде теропод. Или я что-то путаю?
Мех: Ну, я такого не помню.
терапсид: М-да, запутал я вас... Ну извините.)
терапсид: Есть ещё такой вопрос. Во "Всех Ваших" А.Смыслов представил нам гетеродонтозавра с сезонным оперением. Две морфы: чешуйчатая и пернатая, меняющиеся в зависимости от погодных условий. Вопрос: как у них могли сменяться перья чешуями и наоборот? Такой же вопрос и по тероподам, считается, что птенцы были опушёнными, а взрослые полностью или частично теряли этот младенческий наряд, сменяя его на чешую. Ну и касаемо крупных пушистых теропод наподобие ютиранна. Некоторые считают, что эти животные должны были ухаживать за своими перьями (а чистить их по птичьи они умели плохо или вообще не умели), в противном случае перья не нужны из-за трудностей с чисткой. Но факт есть фактом - ютиранн был пернатым. Как он чистил свою шубу? Есть мысли о симбиотических птицах, выклёвывающих паразитов между волокнами. Другой выход - пылевая ванна или водные процедуры. Это всё изображается редко когда речь заходить о крупных пернатых тероподах. Каковы ваши мнение на сей счёт.
Мех: терапсид пишет: как у них могли сменяться перья чешуями и наоборот? Ну, например, молочные зубы от коренных отличаются чрезвычайно.
Zenitchik: Мех пишет: молочные зубы от коренных отличаются чрезвычайно Ссылочку можно?
Мех: Zenitchik пишет: Ссылочку можно? Это как [Источник?] в "Что если?" %) У меня были и молочные, и коренные, и оба вида я имел возможность рассмотреть со всех сторон.
Zenitchik: Мех пишет: оба вида Молочный зуб был выдран за пару лет до запланированного выпадения?
valenok: терапсид пишет: Вопрос: как у них могли сменяться перья чешуями и наоборот? Во-первых, у динозавров чешуя - видоизменённые перья или их зачатки. Во-вторых, перья могут расти из щелей между чешуйками. В-третьих, идея такой радикальной смены покровов не имеет особого смысла. В оригинале было два варианта сезонной смены окраски - для чешуйчатого динозавра (потакание консерваторам, ага) и для пернатого. Это при составлении книги кому-то пришло в голову их перемешать. Некоторые считают, что эти животные должны были ухаживать за своими перьями (а чистить их по птичьи они умели плохо или вообще не умели), в противном случае перья не нужны из-за трудностей с чисткой. Эти некоторые почему-то игнорируют очевидные вещи: 1) Ютиранн не птица и при всём желании взлететь не сможет - ему не нужно свои покровы поддерживать в идеальном аэродинамичном состоянии. 2) Перья у него скорее как шерсть. Заморачиваются ли крупные мохнатые млекопитающие такими вопросами? Вот именно.
терапсид: valenok пишет: Во-первых, у динозавров чешуя - видоизменённые перья или их зачатки. Во-вторых, перья могут расти из щелей между чешуйками. В-третьих, идея такой радикальной смены покровов не имеет особого смысла. В оригинале было два варианта сезонной смены окраски - для чешуйчатого динозавра (потакание консерваторам, ага) и для пернатого. Это при составлении книги кому-то пришло в голову их перемешать. Гм, спасибо за разъяснение. Выходит, вылупившийся птенчик обладал и чешуями и перьями (если он потом перья сбрасывал)? Хорошо. Но ведь при этом перьевой покров не мог быть особо густым. Или нет? valenok пишет: Эти некоторые почему-то игнорируют очевидные вещи: 1) Ютиранн не птица и при всём желании взлететь не сможет - ему не нужно свои покровы поддерживать в идеальном аэродинамичном состоянии. 2) Перья у него скорее как шерсть. Заморачиваются ли крупные мохнатые млекопитающие такими вопросами? Вот именно. Встречал упоминание, что из-за недостатка ухода за перьями, они-де дурно пахнули. Хотя обладателя перьев это, видимо не беспокоило, но ведь жертва могла учуять) А насчёт паразитов, такой экземпляр вполне мог обмазаться грязью (если перья короткие и щетиновидные), лол)
valenok: терапсид пишет: Но ведь при этом перьевой покров не мог быть особо густым. У некоторых броненосцев прямо на панцире растёт весьма густая шерсть - а ведь там штучки покруче любой чешуи. В общем, всякое бывает. Встречал упоминание, что из-за недостатка ухода за перьями, они-де дурно пахнули. Опять же, хуже млекопитающих точно не будет - тем более что кожа динов не выделяет постоянно всякие вонючие вещества, в отличие от. Да и обоняние для них не столь важно.
терапсид: valenok пишет: У некоторых броненосцев прямо на панцире растёт весьма густая шерсть - а ведь там штучки покруче любой чешуи. В общем, всякое бывает. До меня начало доходить: чешуйки-то совсем мелкие и между ними, практически везде, кроме мордочки и цевки растут протоперья. Вот оно что, стало быть идея пушистых тираннозавриков имеет право на существование.) valenok пишет: Опять же, хуже млекопитающих точно не будет - тем более что кожа динов не выделяет постоянно всякие вонючие вещества, в отличие от. Да и обоняние для них не столь важно. Насчёт вонючих веществ... Ммм, но ведь у них собственные запахи-то по-любому были. Да и обоняние как раз таки для них очень важно было, пускай и не для всех.
Мех: valenok пишет: кожа динов не выделяет постоянно всякие вонючие вещества, в отличие от На самом деле пот пахнет вполне нормально - вонючим его делают бактерии, которые им питаются +)
Alex_ammonit: терапсид пишет: Но факт есть фактом - ютиранн был пернатым. Не факт.
терапсид: Alex_ammonit пишет: Не факт. Авотфиг-с. Отпечатки об этом таки говорят, ага.
Alex_ammonit: Чё?
терапсид: Alex_ammonit пишет: Чё? Ничё. https://www.google.ru/search?q=yutyrannus+fossils&newwindow=1&hl=ru&biw=1440&bih=727&site=webhp&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjolfLoy-bKAhULdD4KHeBLCiwQsAQIGg
полная версия страницы