Форум » Прочие биологические темы » Альтернативная эволюция (продолжение) » Ответить
Альтернативная эволюция (продолжение)
артропод: Предлагаю обсудить альтернативную эволюцию на Земле на данном сайте.
Мех: Alex_ammonit пишет: у меня была странная мысль Ящерицы, отбрасывающие хвост, в некотором смысле приближаются к такому описанию.
Alex_ammonit: В мультфильме "Добрый Динозавр" было существо, похожее на змею, но с лапками. Как и почему могло появится такое существо (и не вымереть от конкуренции с потомками-настоящими змеями)?
Мех: Alex_ammonit пишет: и не вымереть от конкуренции с потомками-настоящими змеями Крайне странный вопрос в отношении фильма, где разумный бронтозавр приручает человека, ей-богу. А вообще, по идее, змеи потеряли лапки не единомоментно.
Alex_ammonit: А чего плохого в разумных бронтозаврах, приручающих людей (Кстати, в мультфильме не было сказано, что это бронтозавр, так что временные несоответствия можно убрать, сказав что это - потомок титанозавра )
Мех: Бронтозаврами я зову всех динозавров с длинной шеей, чья видовая принадлежность не имеет особого значения, если вообще определима %)
Alex_ammonit: Так чего плохого?
Мех: Ничего плохого же - исключая, конечно, вопиющую биологическую недостоверность самой концепции, которая делает бессмысленным сам вопрос "как там получилась такая-то форма жизни" =)
Alex_ammonit: Чего?
Семён: Alex_ammonit пишет: существо, похожее на змею, но с лапками. Как и почему могло появится такое существо (и не вымереть от конкуренции с потомками-настоящими змеями) Мультфильм не смотрел, но и в наши дни существует множество мелких ящерок с ногами, стремящимися с исчезновению.
Alex_ammonit: Так это была не почти безногая ящерица, а коротконогая змея.
Zenitchik: Alex_ammonit пишет: не почти безногая ящерица, а коротконогая змея. А в чём разница?
Zenitchik: Танистрофей?
Alex_ammonit: Zenitchik пишет: Танистрофей? Нет. Шея у того существа была короткой.
Alex_ammonit: У меня когда то была идея о том, что хомо сапиенс никогда не появлялся, и вообще - из приматов никто разумным не становится. В это время землеройки покоряют деревья и эволюционируют в эомигалопитека, похожего на мелких лемуров. От них происходить семейство мигалопитеков. И тут среди них появляется хомомигалус, который возвращается на землю, и появляется хомомигалус сапиенс. При этом хомомигалусы имеют размеры землеройки, но и внешне, и психологически напоминают людей.
Семён: Те же яйца, только в профиль.
Тони Джонс: Давно задумывался о инопланетном мире, с кое какой альтернативой, связанной с киноварью. Киноварь вообще очень ядовита. Но это для земных организмов. На той гипотетической планете для местных живых существ она не только безвредна, но и они даже могут пить её как вишнёвый сок. Какие мнение по этому счёту. Может ли существовать живое существо для которого киноварь безвредна. Хотя оно должно серьёзно физиологически отличатся от земных организмов.
ник: Тони Джонс пишет: Может ли существовать живое существо для которого киноварь безвредна. Если это - другая планета, то вполне может. фантомас пишет: А зачем им вообще питаться киноварью,что им от этого будет? Почему "питаться"? Киноварь вполне может оказаться минеральной прикормкой, как соль для оленей. Или абсорбентом некоторых растительных ядов, как глина для коал и некоторых жителей южноамериканской сельвы. Этот вариант гораздо вероятней, если перед нами, конечно, не бактерии. Тони Джонс пишет: оно должно серьёзно физиологически отличатся от земных организмов. При чём тут физиология? Тут скорее биохимические отличия - определённые ферменты, помогающие киновари усваиваться. Или выводить её излишки, при неприятных побочных эффектах.
фантомас: А зачем им вообще питаться киноварью,что им от этого будет?
Мех: Лень искать тему про человечество будущего, поэтому вот %) Собственно, попытка переделать человеческую кисть с учётом моих личных пожеланий Х) Смысле мне кажется, что так будет гораздо лучше. Три центральных пальца одной длины, большой немного удлинён, а мизинец развит в его подобие, хотя пока ещё остаётся близким к нынешнему варианту. Конечные фаланги маленькие и плоские, но те, которые образуют основную часть кулака, довольно мощны, плюс расположены более удобным образом. Костяшки указующего, среднего и безымянного перстов также располагаются на одной линии и образуют довольно мощную структуру, может быть даже соединённую крепкими суставами. Ну и тот жуткий конгломерат костей запястья я попытался упростить, по возможности сохранив подвижность кисти - более того, тут она поворачивается по горизонтальной оси почти на девяносто градусов. Где конкретно я накосячил и как это исправить? =)
Андрей: По поводу пальцев думаю действительно удобнее было бы. А вот конгломерат костей запястья (не такой уж и жуткий ) хотя и достался нам с небольшими изменениями чуть ли не от тиктаалика, нужен без него кисть не будет такой гибкой. Можно погуглить рентгеновское видео. Какой смысл в отведении-приведении кисти, если она будет плохо пальцами обхватывать предметы. Кроме того это амортизатор при резких ударах. А вот ступня человека - там бы действительно число костей сократить, она ведь за очень короткий срок эволюционировала из хваталки... И ахиллово сухожилие нарастить.
полная версия страницы