Форум » Прочие биологические темы » Идеи - обсуждение » Ответить
Идеи - обсуждение
Мех: Вспомогательная тема для этой.
ворон: Новая идея-13
Мех: Я таких в Футураме видел :3 Серия "Война - адское слово".
Мех: Добавил ещё одну, касаемо зрения - третья с конца. Странно, что эта идея не пришла ко мне раньше.
Zenitchik: Зрение с возможностью изменения времени выдержки - так очень легко находить малоподвижные объекты. Каким образом это поможет?
Мех: Примерно так - обычным зрением там было бы почти пустое небо.
ник: Мех пишет: обычным зрением там было бы почти пустое небо а нафиг это животным надо? и ориентироваться неудобно по небу (например, ночным насекомым)
Мех: Так я ж и говорю про настройку, чтобы можно было переключаться между разными режимами. Для тех, кто охотится на медленных животных вроде слизнячков, это может оказаться полезным - можно будет сравнить местоположение объекта в разные точки времени и отследить его путь. И вообще примеров много, но прямо сейчас я хочу спать и не вспомню. Можно, кстати, и к звёздам это приладить - ежели на ночном небе их не видно, достаточно будет сесть, обнаружить их таким образом и найти место, где должна быть полярная звезда, после чего уже соориентироваться. Короче, из фотоаппарата и связанных с ним профессиональных трюков можно много чего утащить.
Юный биолог: Мех пишет: и найти место, где должна быть полярная звезда Этот пункт и пропустить можно.
Мех: По ней можно вычислить ось вращения мира. Я в свободные минуты размышляю над устройством живой обсерватории - эдакого прикреплённого организма весом в сотни тонн, который неподвижно сидит на выбранном месте и исследует просторы Вселенной как только возможно. Вот ему бы такие глаза точно пригодилися =)
Юный биолог: Мех пишет: По ней можно вычислить ось вращения мира. Соориентироваться можно по любому участку неба.
Мех: Товарищ Биолог, я не могу понять твою привязанность к буквам, которые я не могу прочитать без увеличительного стекла %) Любой участок неба может для недостаточно зоркого глаза показаться вовсе лишённым звёзд, особенно если их робкое мерцание будет перекрыто другим источником света. Используя же долгую выдержку, можно различить и не такое. И ещё - вспомни васторумийских фонариков и похожих на них существ иного авторства - возможность отличать звёзды от других лампочек может спасти много жизней.
Zenitchik: Мех пишет: Для тех, кто охотится на медленных животных вроде слизнячков Это не даст никакого эффекта, т.к. слизняков, в отличие от звёзд, нужно не обнаруживать в пустоте, а выделять на фоне подстилающей поверхности. Это задача совсем другого рода, и для другой аппаратуры. Мех пишет: сидит на выбранном месте и исследует просторы Вселенной как только возможно Много он не наисследует. Этот процесс тесно связан с техническим развитием, и каждый очередной потолок достигается очень быстро. А живые организмы новые технические решения вырабатывают очень вяло. Здесь же надо их по нескольку штук за период жизни одного организма.
Мех: Zenitchik пишет: Это не даст никакого эффекта, т.к. слизняков, в отличие от звёзд, нужно не обнаруживать в пустоте, а выделять на фоне подстилающей поверхности. Это задача совсем другого рода, и для другой аппаратуры. Движение всё равно будет заметно, причём даже если не присматриваться. Среди листвы, конечно, не удастся - будет слишком много помех, но среди камней - как нечего делать. Много он не наисследует. Этот процесс тесно связан с техническим развитием, и каждый очередной потолок достигается очень быстро. А живые организмы новые технические решения вырабатывают очень вяло. Здесь же надо их по нескольку штук за период жизни одного организма. Ну, вообще это биоинженерное существо - в природе обсерватория нафиг не нужна %)
Zenitchik: Мех пишет: Движение всё равно будет заметно, причём даже если не присматриваться. Но эта конкретная технология здесь не при чём. Мех пишет: Ну, вообще это биоинженерное существо Не думаю, что это разумно. Апгрейдить тяжело.
Мех: Zenitchik пишет: Но эта конкретная технология здесь не при чём. Дело не в технологии, а в самом принципе. Если бы я не был полностью уверен, я бы и не предлагал %)
Zenitchik: А я полностью уверен, что накопление излучения не поможет выделять объекты на фоне подстилающей поверхности.
Мех: Короче, вот: http://simkov.ru/wordpress/?p=955 - кстати, для этого вовсе не обязательно менять строение глаза, достаточно произвести ряд изменений в обработке изображений, чтобы можно было сопоставлять новое и старое.
Zenitchik: Спасибо, наверно, это будет инетересно тем, кто не в теме. А относительно изменения способа обнаружения - нужна совсем другая иннервация сетчатки. Человеческий глаз, например, не видит предметы, неподвижные относительно сетчатки глаза: обратная связь производит вычитание старого сигнала из нового.
Мех: Zenitchik пишет: не видит предметы, неподвижные относительно сетчатки глаза Но разве такие есть? Вроде бы глаз постоянно колеблется туда-сюда. Не помню, где это вычитал.
Zenitchik: Вот для того он и колеблется, чтобы таких не было.
полная версия страницы