Форум » Прочие биологические темы » поздний неоцен (26-50 млн лет вперёд) » Ответить

поздний неоцен (26-50 млн лет вперёд)

ник: предлагаю складывать в эту тему все появившиеся к концу неоцена живые существа и описывать изменения климата.

Ответов - 153, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

ник: valenok пишет: - таким существам требуется слишком много кислорода для движения, и холоднокровный метаболизм никак не подходит. а гадрозавры и игуанодоны? вроде, они были без перьев, карнозавры тоже. valenok пишет: потомков варана-бегуна - аналогов динозавров-тероподов. Подотряд/отряд Dinolacertilia. Переходные формы - семейство Neovaranidae, к которуму скорее всего и относится псевдораптор. отличная идея, используйте. valenok пишет: У него кстати, должны быть какие-то протоперья. зачем? и Монголии ему и без того тепло valenok пишет: ничто не мешает ящерице быть теплокровной - мозазавры тому доказательство ...если это не гигантотермия.

Мех: ник пишет: а гадрозавры и игуанодоны? При таких размерах они остывали бы весьма медленно. И потом, в то время было сильно жарче чем сейчас.

valenok: ник пишет: а гадрозавры и игуанодоны? вроде, они были без перьев, карнозавры тоже. Это ещё не факт! (с) Профессор Челленджер. Перья, скорее всего, были у всех - нашли же гетеродонтозавра с перьями. А мозазавры были теплокровные, это показало знаменитое исследование "по зубам".

ник: valenok пишет: Это ещё не факт! (с) Профессор Челленджер. Перья, скорее всего, были у всех - нашли же гетеродонтозавра с перьями. ответить можно тем же. была, между прочим, советская гипотеза (старая), что "перья динозавров" - результат посмертного расслоения их чешуи. слышали о такой?

valenok: ник пишет: слышали о такой? Нет, не слышал и слышать не хочу, ибо это полный бред - какой, извиняюсь, дебил может перепутать перья с расслоившейся чешуёй? Тем более, что в перьях не только чётко прослеживается структура, но и присутствуют меланосомы, существующие только в перьях (по ним даже окраску восстанавливают). да и с чего бы чешуе расслаиваться - ни у одной рептилии такого нет. А вы, похоже, готовы хвататься за самые нелепые гипотезы, что не признавать наличия перьев у динозавров. Отчего вы их так невзлюбили-то?

Медведь_жив!: valenok пишет: А вы, похоже, готовы хвататься за самые нелепые гипотезы, что не признавать наличия перьев у динозавров. Отчего вы их так невзлюбили-то? А вы докажите, что перья были у всех взрослых динозавров. Наличие гетеродонтозавра с перьями не доказывает, что перья были у завропод/ гигантских карнозавров.

valenok: Медведь_жив! пишет: А вы докажите, что перья были у всех взрослых динозавров. А я и не собираюсь - я хочу доказать их теплокровность. Отсутствие шерсти у слона или кита не делает их холоднокровными, верно?

Медведь_жив!: valenok пишет: А я и не собираюсь - я хочу доказать их теплокровность. Тут не спорю. Правда, завроподы, скорее всего, были гигантотермами, а вот тероподы - теплокровными.

valenok: Медведь_жив! пишет: завроподы, скорее всего, были гигантотермами Полностью теплокровные бы просто перегрелись. Хотя их предки могли быть вполне теплокровными, но потерять это свойство.

ник: Медведь_жив! пишет: вот тероподы - теплокровными. подозреваю, что точнее будет сказать - целюрозавры. ведь карнозавры - тоже тероподы. но - гигантотермы. может, псевдораптора сделать гетеротермом (т.е. их температура тела, в зависимости от температуры окружающей среды, может меняться)? как проехидна

valenok: ник пишет: ведь карнозавры - тоже тероподы. но - гигантотермы. Вы чем слушаете смотрите? Я же сказал - хлолоднокровные задохнулись бы. Да и исследования показывают теплокровность. ник пишет: может, псевдораптора сделать гетеротермом Согласен.

ник: valenok пишет: Да и исследования показывают теплокровность. это ещё не факт! (с) Челленджер. гигантотермы-то задохнутся?

valenok: Медведь_жив! пишет: Ссылку... Потерял, но помню прекрасно, что исследовали двуногих динозавров разных размеров. ник пишет: гигантотермы-то задохнутся? Вы думаете, гигантотерм сможет потреблять во время ходьбы 6 л кислорода в секунду, как показывают расчеты для тираннозавра? ник пишет: это ещё не факт! С изотопным анализом зубов не поспоришь.

Медведь_жив!: valenok пишет: Да и исследования показывают теплокровность. Ссылку...

ник: ладно, не будем спорить. может быть, "нелепая" гипотеза, просто устарела под новыми данными и всё. а я об этом не знал. делайте с псевдораптором что хотите

ник: присоединяюсь к Медведь_жив! - гоните ссылку. иначе не убедительно

valenok: ник пишет: присоединяюсь к Медведь_жив! - гоните ссылку. иначе не убедительно Я же сказал - адрес статьи не запоминал. Впрочем, статей на эту тему десятки, если не сотни - и везде одно и то же. Обратитесь к Google, он всё знает.

гасторнис: присоединяюсь к Нику и Медведь_жив!.хотелось бы ссылочку посмотреть,иначе не поверю.

Мех: Насчёт перьев- можно вполне обойтись и обычным пухом =)

valenok: Юный биолог пишет: Чтобы долго и быстро бегать, надо быть теплокровным. Хоть кто-то меня поддерживает. Мех пишет: Насчёт перьев- можно вполне обойтись и обычным пухом =) Пух и есть разновидность перьев. Хотя для псевдораптора я предлагал протоперья - иголки такие плоские.



полная версия страницы