Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » доказательства креационистов » Ответить
доказательства креационистов
ропен: вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.
Bertran: ропен пишет: издательство Theosophical Publishing House Эти ради своего бреда всё что угодно сочинят. Подозреваю, что они там львов только в зоопарке и видели. Может, разве что, им там на богословии пару слов о них сказали. Вероятно чушь была ещё та.
Мех: Может, лев как-то и сможет набить желудок травой/фруктами/кореньями. Но вот переварить всё это- дело КРАЙНЕ утомительное. У копытных и мозоленогих травоядных желудок имеет несколько специальных отделов, плюс кишечник травоядных значительно длиннее. Если даже львица выживет после такой диеты, ласковой она уж точно не будет.
Мех: Кстати, в статейке сказано, что львица питалась и яйцами- по сути, детьми бедных птичек. Это так мило, правда?
Bertran: Так и разделение на животных и растений тоже условно. И те и те - живые существа.
ропен: Мех пишет: Кстати, в статейке сказано, что львица питалась и яйцами- по сути, детьми бедных птичек. Это так мило, правда? птицы могли время от времени откладывать НЕОПЛОДОТВОРЁННЫЕ яйца и не заботится о них
Bertran: А как Вы думаете, травке приятно, когда её едят?
ропен: Bertran пишет: А как Вы думаете, травке приятно, когда её едят? в библии дана в пищу,у неё нет нервов
Bertran: А человека, у которого от рождения нет ощущения боли. Или зверюшку. Тогда их тоже можно есть?
Мех: Bertran пишет: Тогда их тоже можно есть? "Премудрого пескаря", наверное, все знают? х)
ропен: Bertran пишет: А человека, у которого от рождения нет ощущения боли. Или зверюшку. Тогда их тоже можно есть? у растений есть только дыхание жизни,они не понимают что их едят у животных есть душа а у человека сверх того ещё и дух
Bertran: 1. У Вас есть доказательства того, что у человека есть т.н. дух, а также того, что его нет у растений? 2. А если животное (человек) в момент поедания спит. Оно же даже ничего не почувствует и ничего не узнает. Вот так можно?
ропен: Bertran пишет: 1. У Вас есть доказательства того, что у человека есть т.н. дух, а также того, что его нет у растений? Ссылаюсь на св.Луку Войно-ясенецкого "Дух,душа и тело",у него этот вопрос подробно разбирается...
Bertran: Ну, с религией всё понятно. Меня интересуют более достоверные источники. Речь идёт об экспериментах, устанавливающих его существование.
ропен: Bertran пишет: 2. А если животное (человек) в момент поедания спит. Оно же даже ничего не почувствует и ничего не узнает. Вот так можно? А разве поедаемый не проснется?!
Bertran: Не успеет. Его быстро убьют, а потом съедят.
Александр: Это не демагогия,а констатация факта. Мой младший сын вдвое старше "личности" . Но он никогда не станет высказываться в таком тоне с незнакомыми людьми.А уж тем более со знакомыми. А тут извини два горшка от вершка уже ему доказательства подавай :), Отправляет всех учить Биологию и прочие науки . Хотя сам ещё и ботанику то не знает толком.Ну проФФФФесор прям.
Bertran: Александр пишет: Это не демагогия,а констатация факта. Такой тон это уже демагогия. Вы обсуждаете не проблему, а собеседника. Не личность, видите ли. Если здесь все начнут высказывать своё мнение по поводу Вас, то, боюсь, во-первых, Вас тоже могут не назвать личностью по известным причинам, а во вторых, цель такого разговора будет очень далекой от обсуждения проблем биологии.
Автор: Александр пишет: Отправляет всех учить Биологию и прочие науки . Вам это не будет лишним, поверьте.
Александр: Автор пишет: Вам это не будет лишним, поверьте. Раз уж вы соизволили выступить в защиту,то уж не обижайтесь. Вижу,что окружив себя малолетками вам доставляет удовольствие быть "светилом" науки Научись для начала элементарным навыкам культурного общения,потом уж руководи . Понимаю,что равные по возрасту и положению- особого чинопочитания не оказывают. Но помни,что ты ответственен за то что посеешь в этих детях. Или ты думаешь,что всё сойдёт с рук? даже и не надейся.
Bertran: Александр пишет: быть "светилом" науки А к чему это ёрничанье? Неужели Вы сейчас нам подадите пример того, как нужно быть светилом без кавычек?
полная версия страницы