Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » перелёт птиц » Ответить
перелёт птиц
Александр: Семён Наблюдающий за летящими птицами если позволите,хочу у вас спросить,надеюсь обращаюсь по "адресу"? Есть такие данные: Многие перелеты молодые птенцы совершают в первый раз без взрослых. Молодняк новозеландских длиннохвостых кукушек пролетает 6 500 километров пути до островов Тихого океана, чтобы встретиться там со своими родителями, которые вылетели раньше. Прошу подтвердить или опровергнуть данное сообщение. Заранее благодарен.
Александр: Автор пишет: Инстинкты приобретёнными не бывают. А вот ваше высказывание так и не теряет "яда" и говорит,что бывают вас этим "инстинктам" научили, вы с ними не родились .И "яд" выдаёте "инстинктивно". . Хотелось бы с вами встретиться и поговорить лет эдак через 30 как минимум ,но увы,хотя как Бог даст. Неужели и правда вы верите в "эволюцию"? И никогда не сомневались,при получении тех или иных данных? Вы наверняка поняли,о чём хочу спросить дальше, потому и оставили "нишу" где "можно спрятаться". Так как ,точность ваших часов и точность вращения планет в один математический "порядок" помещаются? Но ваши часы делал человек, а планеты "так разместились" в результате "большого взрыва". А кто этот взрыв"организовал"? Даже сейчас нет такого количества "взрывной энергии"у человечества,не смотря на то ,что оно постоянно вооружается . И взрыв всего оружия,которое имеется, был бы для того времени не больше как взрыв хлопушки новогодней. Так что об "однобокости " мышления, не торопитесь как вегда с выводами.Вы уж неоднократно "прокалывались "
Автор: Александр пишет: Так как ,точность ваших часов и точность вращения планет в один математический "порядок" помещаются? Вы знаете, каждый новый день дольше предыдущего где-то на две десятимиллионные доли секунды. Вам что, в повседневной жизни нужны часы с такой точностью измерения времени? Не волнуйтесь, тормозится Земля-матушка... Даже узнали, сколько дней в какой геологический период было. Как узнали? Читайте умных книг, там есть. Александр пишет: Но ваши часы делал человек, а планеты "так разместились" в результате "большого взрыва". Причиной было время обращения планеты, следствием - становление суточных ритмов и в дальнейшем изготовление часов одной разумной формой жизни. Александр пишет: А кто этот взрыв"организовал"? За этим вопросом - к физикам или астрономам. Они вам подробно объяснят. В круг вопросов теории эволюции выявление причин "Большого взрыва" не входит. Любит же ваш брат креационист "Без принужденья в разговоре Коснуться до всего слегка." (А. С. Пушкин "Евгений Онегин") Правда, только на "слегка" вас и хватает. Скачете с вопроса на вопрос, как обезьяна по веткам, и ничего до конца не разберёте.
Александр: Так нам,для того что бы понять и достаточно этого немногого, а вам с "умничанием" в одной области всю жизнь, не всегда удаётся разобраться ,Что Бог есть .
Автор: короче говоря, вы не утруждаете себя поиском причин, а довольствуетесь ответом, который просто удовлетворяет ваши потребности? Верно?
Александр: Вы ищите причины,а очевидное вы не берёте во внимание? Или вы всегда сомневаетесь?верно?
Автор: Некоторые вещи типа богов для меня НЕ очевидны. Потому и сомневаюсь. В частности, в выкладках креационистов.
Александр: Возможно,что не замечаете,так как ещё маловат жизненный опыт, образование давлеет на формирования взгляда. Это не страшно. Главное, не останавливаться на стороне рассмотрения фактов только с одной точки зрения, а "рассматривать" и со всех возможных сторон. Как вы думаете,почему у японцев такой иероглиф? Ведь,если не было ковчега,то почему в письменности столь отдалённого народа сохранилось или как образовался иероглиф? Спасибо,что даёте более подробные ответы.
bhut2: Это действительно очень странно, т.к. у японцев, в особенности, нет мифов о мировом потопе. У индусов есть, малазайцев, есть даже на камчатке, а у японцев нет. (Впрочем, долг платежом красен - библия точно также игнорирует их, и даже не указывает, от какого именно сына Ноя произошёл этот народ.)
Александр: Зато их "лодка,(для) 8 ртов" о чём то "хочет сказать". Ведь иероглифы точно раньше :) славянской азбуки появились. Обещал ,даю ссылку,может кому и в других делах пригодится .Сайт с возможностью перевода с русского на японский и с японского на русский. http://www.lvoff.com/index.php Интересовался у одного "японофила " о происхождении ,пишет,что не знает откуда это,но сказал,что есть вроде как и ещё более старый вариант (только я не понял или написания или прочтения): Цитата: "есть более редкая форма с частью вместо рот и восемь элемент "общественный/публичный" (нос и восмерка). Так что в любом случае можно трактовать корабль как лодку ,но в которую помещается общественность (те самые хотя бы восемь ртов или носов:)..." Вот такие "исследования".(слова лучше всего вводить там где написано "СЛОВАРИ" с клавиатуры компа.
Александр: Можно ещё взглянуть на эти кадры,но вставлены суры из Корана. Но они не влияют ,я думаю, на саму суть вопроса. http://www.youtube.com/watch?v=TVcD67ywGQk http://www.youtube.com/watch?v=meTKq8oPTTs&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=U0ri4qBXwTQ&feature=related
Amplion: Александр , а почему иероглифы не могут оказаться просто совпадением? В смысле, может, у японцев изначально в лодку максимум человек 8 влазило ... Вот и иероглиф-название. Даже логичнее кажется - не нужно доказывать всяческие несуществующие потопы ...
Александр: А я ничего не доказываю.Просто такое сообщение. Вам так удобнее думать- ваше право. Так может тогда и Chulpasia всего единственный зверёк привезённый для своего личного зоопарка богатым Перуанцем.Тут больше вероятности,так как больше не были найдены останки. А "лодки для 8 ртов" до сих пор обозначают плавсредство.
Автор: Только неясна пока история формирования этого иероглифа. А скажите мне, Александр, какова вероятность захоронения единственной особи какого-либо вида? И как могли совершаться трансокеанские переходы в библейскую эпоху? Да, ещё немного. Вот здесь: http://www.paleocene-mammals.de/pal1.htm для Chulpasia указывается палеоценовый возраст, а в Австралии находка моложе, эоценовая. Стало быть, австралийцы за ней плавали в Новый Свет? Ах, ну да, для вас же все геологические эпохи - иллюзия потопного происхождения...
Александр: вы возраст определяете по глубине "залегания" останков?
Автор: Никак нет, ибо и меловые, и девонские, и даже докембрийские породы могут лежать на поверхности земли. Знаю, знаю я этот ваш прикол - не раз уже сталкивался. Вы лучше объясните, как может, например, быть пропущен слой каких-то отложений (например, пермских между карбоном и триасом), если все отложения формировались в одном и том же потопе? По-креационистски, естественно.
Александр: По моему это ваши методы. Когда лежит ниже ,чем вам "надо"- это грызуны ,мыши подкопали и" провалился черепок" Когда выше- земляные работы были. А этого сумчатого так глубоко закопали , ибо "запах" был неприятный сильно. Вот хозяин и приказал зарыть поглубже. А нам эти отложения абсолютно ни о чём не говорят- мы Богу доверяем. А вы можете и себя обмануть ,если "наука того требует". как вам видео с сурами из корана?
bhut2: Добрый и добродетельный Господь Бог... Как иудеи стали завоёвывать Палестину (книга Иисуса Навина), палестинская блудница Раав помогла их лазучикам. За то израильтяне пощадили её, а Господь Бог сделал так, что от нее произошли Давид и Соломон, первые (и величайшие цари иудейские). Но кто были родителями этой Раав? Обыкновенные, ничем не примичательные палестинцы-язычники... и это их гены заговорили в тех же Давиде, Соломоне и их потомках, когда последние отвернулись от Бога. Добрый Господь поступил тут не то как шулек, не то как провокатор - сам ввёл гены-предпосылки к язычеству в свой богоизбранный народ, а когда они "сдетонировали", встал в оскорблённую позу и отвернулся (т.е. отдал свой народ в руки его врагам). Или вот тот же Ной. Народы мира погрязли во грехе? Так вместо того, чтобы сделать что-то конструктивное, добрый Господь Бог просто перетопил их как котят, сохранив жизнь только Ною с семейством, несмотря на то, что Ной имел привычку напиваться до положения риз и спать голым у себя в шатре. То-то до сих пор идут слухи, что Бог благославит пьяницам - видно, и впрям что-то тут есть. Каин и Авель. Господь Бог открыто предпочитает Каину Авеля, хотя оба брата верны ему по настоящему. Когда же доведённый до отчаянья Каин убивает Авеля - которому Бог до того отдавал предпочтение, то добрый и верный Господь, вместо того, чтобы явить чудо и оживить своего верного слугу, посылает Каина...с глаз долой, повернувшись, видно, к нему спиной, не опасаясь, что отчаявшийся и озлобившийся Каин не даст ему пинок по копчику или мотыгой по затылку - хорошо быть бессмертным, да-а! Вот, Александр, вы писали раньше, что Бог есть любовь. Боюсь, что изложение Нового Завета, когда на сцене появляется Христос. Для христиан он, конечно, Сын Божий и вообще есть одна треть Божественной Троицы, т.ч. его слово для вас - нерушимо и бессомненно, но вот для иудеев он - Иешуа бар-Иосиф, сын плотника и учитель богословия (рабби) из Назарета, тогдашнего "местечка"; а для мусульман он Иса, пророк вроде Моисея (Мусы), но не божий сын - и эти вот разнголасия привели к тому, что одни монотеисты (мусульмане) резали других (христиан) и аналогично, а Господь Бог, который есть любовь, верно хранил нейтралитет и мирно смотрел в компании своего Сына и Св. Духа, как смертные "овцы" резали друг друга. Одним словом, Александр, вы можете верить своему Богу (и что это за множественное монархическое "мы"? У вас случайно нету комплекса величия?), но лично я, и скорее всего и другие участники этого форума оставим и его, и змея, и дракона о седьми головах и десяти рогах в мире сказок, и будем жить своим умом - так честнее.
Александр: bhut2 пишет: Добрый и добродетельный Господь Бог... Вы всё правильно пишите. За исключением того,что Бог у вас "троица", а это в православии и католицизме. А в самой Библии написано,что Иисус сын Бога ,но никак не "1/3 бога" А Святой Дух- действующая сила Бога,так как её и дыханием передавали и просто "награждали" или "даровали" ,перечтите внимательнее. на всю вашу "критику" в отношении Бога,могу лишь привести вам цитату из Библии: «Горе тому, кто препирается с Создателем своим, черепок из черепков земных! Скажет ли глина горшечнику: „что ты делаешь?“ — и твое дело скажет ли о тебе: „у него нет рук“? Горе тому, кто говорит отцу: „зачем ты произвел меня на свет?“, а матери: „зачем ты родила меня?“» (Исаия 45:9, 10). Живите своим умом-разве вас кто то ограничивает в этом,но не думайте,что вы эталон. bhut2 пишет: (и что это за множественное монархическое "мы"? У вас случайно нету комплекса величия?), На это я вам отвечу окончанием одного анекдота: " что вы,что вы, я такое же быдло как и .... Если вдруг в Канаде не знают такого анекдота,попросите ваших коллег из СНГ, думаю дополнят ответ
bhut2: «Горе тому, кто препирается с Создателем своим, черепок из черепков земных! Во первых, Я "препираюсь" с вами, а не с "Создателем", попрошу всё-таки различать, не то это тождество привидёт к тому, что вы обьявите-таки Создателем себя, и тогда вам придётся плохо... Во вторых, сама цитата. Я не знаю, что хотел сказал Исайя (тогдашние пророки были компанией жутковатой), а только она ничего не обьясняет, и не доказывает. Бог может и есть, как вы говорите, но тогда он совершил всё то, что я написал. Вы всё правильно пишите. За исключением того,что Бог у вас "троица", а это в православии и католицизме. Спасибо, что признаёте мою правоту, но тогда почему слово критика в кавычках? Или вы как Св. Августин - веруйте, потому что нелепо? Ну, воля ваша, вас вообще очень трудно понять. На это я вам отвечу окончанием одного анекдота: " что вы,что вы, я такое же быдло как и .... Ну, я не помню, что бы я вас когда-нибудь считал, или называл "быдлом". Это сделали вы сами (или так вам ваш Бог шепнул на ушко?), и тогда понятно, что вы делаете здесь, на этом форуме: пытаетесь возвысить собственное самомнение (грустно, я понимаю, считать себя "быдлом", Александр?) при помощи споров с наим? Вам тогда лучше к психологу... ПС: Ах да, я и забыл, что вы из свидетелей Иеговы.
Александр: bhut2 пишет: Во первых, Я "препираюсь" с вами, а не с "Создателем", В таком случае,давайте рассмотрим мою Библию,которую я написал. Вы уж определитесь,если препираетесь со мною,то и вопросы относительно моих поступков обсуждайте. А то вы извините "нелициприятно" отзываетесь о Боге, а потом препираетесь со мною? bhut2 пишет: но тогда почему слово критика в кавычках? Потому ,что это мягко сказанно. bhut2 пишет: Вам тогда лучше к психологу... начинается.. При отсутсвии мысли, на мысль собеседника которую нужно опровергнуть- делать этого не обязательно? достаточно "отправить к психологу? Вам виднее ,вы то сами ходили? Хамите. Думал,люди уехав из "совка" мудрее становятся,видно я ошибся, Савок он и в Канаде....
полная версия страницы