Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » перелёт птиц » Ответить
перелёт птиц
Александр: Семён Наблюдающий за летящими птицами если позволите,хочу у вас спросить,надеюсь обращаюсь по "адресу"? Есть такие данные: Многие перелеты молодые птенцы совершают в первый раз без взрослых. Молодняк новозеландских длиннохвостых кукушек пролетает 6 500 километров пути до островов Тихого океана, чтобы встретиться там со своими родителями, которые вылетели раньше. Прошу подтвердить или опровергнуть данное сообщение. Заранее благодарен.
Александр: Павел,задам ещё вам один вопрос...вы пользуетесь наручными часами или часы на мобильнике? Как точно они "ходят"? По поводу суда ,мы сами себя судим своим "поведением". Единственное скажу, когда человек настроен видеть только негативное,до конца не понимая смысла,то и сказке" колобок "он увидит только агрессивность лисы. При любом раскладе жизни человека ,ему предстоит умирать ,кому то бысто и тихо,кому то долго мучаясь,кому как "повезёт".Вы согласны? Потому лишь были уничтожены люди, что не захотели быть на стороне Бога, да ещё и представляли угрозу тем кто был "с Богом". Если бы коснулось вас ( не дай Бог),что ваши БЛИЗКИЕ люди нуждаются в вашей защите,вы бы стали их защищать? Думаю да. Только ваше отличие, в том ,что вы не в силах повернуть к жизни людей, которые могут пострадать ( не дай Бог) по вашей вине. А Богу это по силам. Многие невинно пострадавшие будут воскрешены.А уж осуждать кого бы то ни было, даже среди людей,по крайней мере необходимо иметь юридическое образование. Потому,что когда судят по эмоциям, хорошего мало. А своих родителей,если в чём то с вашей точки зрения они вдруг покажутся неправы, Вы будете судить тем же судом как и посторонних? p.s. что то мы с вами вдвоём остались на форуме :) видно остальные заняты, некогда писать? Но судя по просмотрам читают люди.
Odin: бога НЕТ!
Александр: Odin пишет: бога НЕТ Если вы пытались цитировать содержание книги Библии Псалмы,то давайте полное содержание : 1. Сказал безумец в сердце своем: нет Бога.( Псалмы гл 13 ст 1) А если вы пытались высказать своё видение вопроса,то мотивируйте. Неужели у вас нет больше аргументов?
Odin: бога придумали люди в тщетной попытке возвысится над Природой. Причём придумали бога по своему образу и подобию - со всеми чисто человечьими недостатками - мстительностью, властолюбием, жестокостью и т.п....
Александр: Odin пишет: бога придумали люди в тщетной попытке возвысится над Природой. Причём придумали бога по своему образу и подобию - со всеми чисто человечьими недостатками - мстительностью, властолюбием, жестокостью и т.п.... Извините, Вашего мышления понять я не в состоянии. Так как верующий человек знает о том ,что Бог есть и он создал человека по своему подобию. Соответственно ,человек, читая Библию узнаёт качества Бога (основное любовь- АГАПЕ) и старается воспитывать в себе качества : долготерпение ,кротость, скромность, вежливое отношение к окружающим и ещё много других. Но не тех, о которых писали вы. Вы же ,как говорят, идёте "от противного". Сначала определили для себя качества-" мстительность, властолюбие, жестокость наделили ими себя и окружающих, а затем определили что вашим "богом" будет природа. Что или кого вы подразумеваете под этим словом? Люди говорят - завтра выезд на "природу". Экологи говорят- человечество губит "природу". В новостях говорят- произошли "природные" катаклизмы. Тогда ,если можете ,объясните ,пожалуйста, кого или что имеют в виду ,все когда говорят о природе?
Автор: А когда бог требует уничтожить тех или иных людей, города, народы - это любовь, кротость или долготерпение? Когда бог требует уничтожать, например, гомосексуалистов (к которым терпимо относились не-иудейские культуры) - это что? Нет уж, Александр, вы лепите себе какого-то не библейского бога. Библейский как раз таков - чудовище, не щадящее даже младенцев. Чем Яхве в этом плане лучше пресловутого Молоха? Кстати, я так и не узнал о ваших претензиях относительно поведения человека в свете поведения прочих приматов. Вы просите отвечать на вопросы, но сами не заботитесь давать ответы и пояснения.
Александр: Перечитайте ещё раз то ,о чём я вам писал. Только внимательнее.
ник: Послушайте! может я неправ, но может последний разговор лучше выделить в отдельную тему, хотя бы и здесь? на название, правда, у меня фантазии не хватит... а то мешанина получается
Александр: ник пишет: может я неправ да не прав Вам уже пытались объяснить. Вы везде хотите командовать?
Автор: Александр, вы будете отвечать на вопросы? Или вы хотите, чтобы только мы отвечали вам? Это уже не диалог получается. Ни один вопрос не обсуждался до конца. Я ещё раз перечитал все ваши ответы после моего ответа о поведении приматов (и человека среди них). И я не увидел ваших претензий или указаний на неправоту в моих выкладках. В чём ваши претензии? Откройте свою позицию, не темните. Иначе с вами просто бесполезно спорить. То же самое касается механизмов ориентации птиц в пространстве. Если есть возражения по этому поводу - поделитесь ими и не перескакивайте на другие вопросы, пока не будет решён данный. И остерегайтесь разбрасываться замечаниями в адрес уважаемых форумчан. Они давно заслужили права считаться с их мнением, а вы пока - нет. Я не угрожаю, но просто предупреждаю.
Александр: Вы вправе поступать как считаете необходимым. Претензий я не имел и не имею. На все вопросы я отвечаю.Даже подробнее чем вы. Ваши все ответы сводятся к инстинкту. Ваше мнение я оспаривать не собираюсь т.к. вобще не привык спорить и никогда этого не делаю. Высказываю свою точку зрения, но это не спор. Только не могу понять,уважаемым форумчанам,не по себе когда другие общаются? Есть много других тем. Зачем давать советы,там где в них не нуждаются и не просят их об этом? Ваша позиция мне известна. Благодарю за приятную компанию.
Автор: Александр пишет: Ваша позиция мне известна. Тогда зачем было огород городить? Жили бы себе в уютном сказочном мире, где на все вопросы есть один ответ, сводящийся к чудесной деятельности невидимого, но всемогущего волшебника... А вы зачем-то полезли сюда, где вас встречают в штыки и задают идиотские вопросы.
Александр: Жаль людей. Вот и заскочил на "огонёк". Как у вас с часами? точно "ходят"? У вас ещё короче объяснение- " инстинкт "
bhut2: Ну да, и ходите сюда с регулярной точностью, по несколько раз в день, хотя вся ваша дискуссия с нами практически свелась к абстрактным понятиям - "Бог" против "инстинкт". На таком тоне далеко не уйдёшь, но вас это похоже не волнует - вам, кажется, просто не с кем поговорить, вот вы и спорите с нами просто ради спора, что странно: у вас что, более идеологически близких собеседников не нашлось?.. Судя по тому, как вы взвились, когда ник просто предложил вам перенести вашу дискуссию о божественном начале на другой форум - нет, и возможно, что ваши потенциальные единомышленники просто приняли вас в штыки, когда вы завели речь о том, что загробной жизни нет, а есть реинкарнация (для православия обе идеи довольно чужие). Ну что ж, очень сожалею, что с вами такое получилось, и надесь, что наше общество сможет хоть как-то скрасить ваше идеологическое одиночество. PS: Оценив ваш способ вести беседу, я не удивлюсь, если вы проигнорируйте мой ответ, а будете цыпляться к словам. Что ж, в таком случае я вас прощаю, в точности по идеи вашей веры.
Александр: bhut2 пишет: что загробной жизни нет, а есть реинкарнация Извините,вы не внимательны к собеседникам. Да, я говорил,что нет загробной жизни, но я никогда в жизни не говорил о реинкарнации. Возможно вы меня с кем -то путаете?Ник ,конечно может предлагать кому угодно и что угодно, при условии,что его об этом попросят. А вмешиваться в разговор других людей- по меньшей мере невоспитанно. Тем более- не я тут руковожу ,а вёл беседу с администратором сайта. Думал,что из скромномсти,Автор не даёт понять Нику,что бы соблюдал субординацию. Потому и взял на себя инициативу,в чём сильно раскаялся. Вместо благодарности,ещё и "выговор" получил. А регулярно заходил потому,что думал попал к размышляющим, извините,если"плохо" о вас думал и ошибся.
bhut2: Да, действительно, про реинкарнацию вы не говорили - моя ошибка. PS: Если загробной жизни таки-нет, то что тогда было с Лазарем?
Александр: bhut2 пишет: PS: Если загробной жизни таки-нет, то что тогда было с Лазарем? Была обычная смерть,но Иисус показал,что если будет на то воля Бога ,значит Сын Бога может воскресить любого умершего. Что он и сделает в определённое время. Теперь,представьте,если бы была "загробная" жизнь в Раю, значит у Лазаря могли быть какие то сведения о ней, и было бы много вопросов у людей ,знавших Лазаря. А как там,? А что там? А Лазарь почему-то ничего о "загробном мире" не рассказал. Да и Иисус,разве стал бы возвращать своего друга Из Рая,где с Богом в блаженстве находятся люди, назад на "грешную землю",где заботы и страдания не прекращаются? Хороша бы была "услуга" другу?
Автор: Александр, я уже практически готов раскаяться в своём долготерпении - я слишком долго жду от вас ответов на вопросы, и не получаю. Больше мне каяться перед вами не в чем. О субординации. Её нет. Всяк волен высказывать своё мнение, и вы не можете указывать, кому отвечать на ваш вопрос, а кому не встревать. Дело здесь в репутации, а не в субординации. У вас она пока не слишком высока именно из-за того, что неясно ваше мнение по вопросам, не связанным со священными книгами.
Александр: всё что я мог сказать я вам сказал.
Автор: Александр, даю вам сорок восемь часов на то, чтобы высказать свои претензии: 1) по способам ориентации птиц в пространстве во время перелёта - имеется в виду мнение учёных. Кого там бог пасёт, сами разбирайтесь. Об этом мы начинали говорить с самого начала этой ветви. 2) по сравнению поведения человека и прочих приматов. Про кораллы - ни единого комментария, про Chulpasia - тоже. Понимаю, это неудобные темы. Но мне они этим и интересны. Итак, если вы не соблаговолите высказаться, то в субботу вечером я просто удалю ваш аккаунт и стану аккуратно вычищать все ваши последующие сообщения. Это мои условия. Мой произвол, если хотите. Можете бухтеть и возмущаться, но я, как ваш Яхве, планов не меняю.
полная версия страницы