Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » Кто прав? » Ответить
Кто прав?
Сбившийся-с-толку: Так кто же прав-эволюционисты или креационисты?Помогите разобраться!
bhut2: Ну да, у Уэлльса, это я напутал, сорри.
andrewsokolow: В креационизме нет АБСОЛЮТНО никакого смысла, так как ответа на вопрос КТО СОЗДАЛ БОГА они не знают. Соответственно и нет ответа на вопрос о происхождении жизни, видов и человека. Пусть остается себе религией - кто же спорит?
Медведь_жив!: andrewsokolow , Уж не сочтите за грубость, но всё ваше сообщение для человека, хоть чуточку знакомого с религией (христианством, исламом, буддизмом: не суть важно) выглядит таким бредом, что мне страшно говорить. Кстати, стиль этот (якобы важные вставления именно капслоком) - это, простите, стиль шестилетнего ребёнка или же жёлтой газетёнки. Диагноз:
Мех: Фэйспалм - это реакция зрителей, а не диагноз +) И вообще, давайте жить дружно.
Медведь_жив!: Мех пишет: Фэйспалм - это реакция зрителей, а не диагноз +) В конкретном случае - это и то, и другое. Артисту ставят диагноз именно зрители. А здесь - да тов. вообще, давайте жить дружно. Да-да-да, давайте! Вот только я сейчас дюже завёлся и успокоению не поддаюсь XD . Зря я, что ли, читал "Историю религий Востока" Васильева?
bhut2: И как, интересная была книга?
Медведь_жив!: bhut2 Да, очень интересная.
andrewsokolow: Да, по сути вам возразить нечего, вот и придираетесь к словам. Пока креационисты не предложат гипотезу, как появился бог, они не имеют права называться наукой. Пусть себе остаются религией. Но в науку им путь закрыт.
Zenitchik: andrewsokolow Товарищ, зачем некрофилите старую тему? Неужели думаете, что ЗДЕСЬ кто-то относится к креационизму иначе, чем Вы?
Медведь_жив!: andrewsokolow andrewsokolow пишет: Да, по сути вам возразить нечего, вот и придираетесь к словам. Так, стоп. Я до сих пор считал себя эволюционистом, к креационистам не имел и не имею никакого отношения. А религия - это религия, креационизм приплетать сюда - это всё равно, что прямо соотносить атеизм и эволюционизм, в конце концов. Во-вторых, я не придираюсь к словам, а вполне справедливо указываю, что некоторые строки вашего сообщения являются полным бредом с т.з. религиоведения.
andrewsokolow: Медведь_жив! пишет: некоторые строки вашего сообщения являются полным бредом с т.з. религиоведения. Я говорил про креционизм, который пытается выдать себя за науку. Поэтому и сказал, что он должен объяснить с научной точки зрения кто создал бога, чтобы хоть как-то претендовать на научность. Так что не надо передергивать и оскорблять оппонентов. Это методы религиозных фанатиков.
Zenitchik: andrewsokolow Расслабьтесь. Здесь у всех с головой всё в порядке.
Медведь_жив!: andrewsokolow пишет: Так что не надо передергивать и оскорблять оппонентов. Если бы я передёргивал, то ваше "пока креационисты не объяснят, кто создал бога, они не претендуют на научность" я бы сказал "пока эволюционисты не объяснят, как произошёл большой взрыв, они не претендуют на научность". И я вас не оскорблял - это передёргивание уже с вашей стороны. Если я во вполне корректной форме высказался, что некоторые ваши тезисы выглядят бредом с точки зрения религиоведения, это не значит, что я вас оскорблял. Ни разу. И заметьте, я при всём при том даже не попытался указать детально на ваши ошибки. Скорее, укор даже мне, что я не начал придираться, хотя вполне мог бы. Что ж, если дело касается только креационизма, а не любой нормальной религии(которую, как известно, разумом понять нельзя), то я ничего против не имею и умываю руки, передавая слово адептам креационизма, они в своей науке(или псевдонауке, кому как ) больше смыслят, наверное.
Мех: Товарищи, если уж вы согласились с тем, что надо жить дружно, то так и делайте Х)) В крайнем случае есть личка - там я встревать не буду. Не хватало ещё нового холивара непонятно об чём %)
Медведь_жив!: Мех Я все сказал, что мог и даже расписался в умывании рук в данном холиваре.
полная версия страницы