Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » доказательства креационистов (продолжение) » Ответить
доказательства креационистов (продолжение)
ропен: вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.
Мех: Медведь_жив! пишет: максимум как ИИ Лично я знаю только один перевод аббревиатуры "ИИ"- искуственный интеллект %) но, сколько бы лулзов ни доставляла подобная формулировка, я всё же уверен, что имелось в виду что-то другое.
Медведь_жив!: Исторический Источник %)
Aлекcaндр: Всё содержание Библии является взаимосвязанным. Многое из того о чём говорится в ветхом завете цитировал сам Сын Бога,приводя как пример того,для чего он пришёл,приводя примеры для сравнений. Только нет сейчас ОБЩЕДОСТУПНОГО правильного восприятия всего написанного. Каждый под "свою мудрость" пытается "подогнать трактование.А саму Библию воспринимают как повествовательную книгу. Забывая о том ,что это книга пророческая и записана и может быть понята,лишь тому,кому даёт сам Бог. А таких единицы(предвидя впрос- лично не отношу себя к тем кому дано) но имею согласие с трактовкой нескольких мировоззрений. Ибо в самой книге написано:" Исследуй ВСЁ- хорошего держись"
hontor: Aлекcaндр, то есть, вы не понимаете Библию на должном уровне, но тем не менее берете смелость утверждать, что Бог не может создать эволюционирующее существо, способное меняться при изменении условий? Может, это вам стоит задуматься, и посмотреть на мир, который есть на самом деле, каким его создал (вы верите, что создал) Бог, а не вы в своем воображении, со своим креационизмом? И еще удивляетесь моим словам, что креационизм гадит самой же религии, которую он якобы защищает?
Aлекcaндр: опять много слов,но нет конкретики. Вы своё восприятие приписать пытаетесь собеседнику...и тут же за СВОЁ неправильное понимание начинаете осуждать?хотя ещё и не получили ответа? Вам это не кажется смешным? Или вам не удаётся ОДНОЗНАЧНО сформулировать своё непонимание? а размытых общих фраз я уж поверьте начитался и наслушался..
Мех: hontor пишет: креационизм гадит самой же религии, которую он якобы защищает Во! Я знаю: вот шо такое креационизм.
Aлекcaндр: у вас тот же "запор".вы бы ещё ссылку на "Войну и Мир" дали
Мех: Кстати, для общего развития неплохо бы и её прочитать -) но я ссылками зазря не разбрасываюсь- на основании всего вышеизложенного я могу смело утверждать, что креационизм по существу действует именно такими методами: признавая заведомо взаимоисключающие параграфы в и без того изначально запутанной религии, более того- выводя именно их на первое место, он просто-напросто опровергает её :) вот, пожалуй, ещё картиночка в тему: тык
Aлекcaндр: читайте о чём я писал. повотряться не стану.
Мех: Aлекcaндр пишет: читайте о чём я писал Исключительно о том, что мы якобы ничего не понимаем %) ваши комментарии (за очень редким исключением) не несут в себе ни байта полезной информации. Не можете ответить- так и скажите :)
Aлекcaндр: что бы ответить, нужно получить ОДИН КОНКРЕТНЫЙ вопрос,а не набор ответов на ваше непонимание, которое вы приписали мне, но и вопросы и ответы вы пишете сами.. А потом ещё и высказываете обиды,что вы не поняли того,что вы сами написали приписав это мне....
hontor: Н-да... Попытка поговорить с Александром, как с равным собеседником, провалилась. Александр, вы часом не бот? А то даже на вопрос "Зачем вы здесь?" ответить не можете.
Мех: ропен пишет: Эти все преспособления появились после ГП Каким таким образом появились, ежели всё сущее было изначально создано в таком виде, в каком мы видим? Часом, не эволюция ли появилася? Aлекcaндр пишет: лично вас не устроило наличие ответа на тот вопрос,на который тут не ожидали получить ответ? Ответ? Где ответ? О.о hontor пишет: Александр, вы часом не бот? Не, вряд ли- у бота ответы иногда кажутся разумными %)
Автор: Александр, я вот тут почитал вашу полемику с участниками форума, и это мне странно напомнило тов. А. Москвитина с "Дебатни" А-сайта. Он тоже в качестве ответа на любые вопросы предлагал почитать свой эпохальный (эпитет тоже его собственный, я не иронизирую) труд "Третий постулат". Соответственно, его не волновало, есть ли в нём ответ именно на задаваемый вопрос. Когда он мне в очередной раз посоветовал "почитать ТП", я не выдержал. Hontor знает, что на сайте Lurkmore означает аббревиатура "ТП". Я ему эту версию и озвучил, ибо надоело не получать ответа (этому предшествовало много вопросов и крайне мало ответов). Он обиделся. Это я так, между делом.
hontor: ропен У белых медведей шерсть полая. Белые медведи могли быть зелёными,потому что в их шерсти могли жить одноклеточные сине-зелёные водоросли.Нечто подобное наблюдается у ленивцев. Вода зеленовато-синяя(многие водные жители имеют зелёный цвет),а трава на островах того же цвета,поэтому он мог охотиться и в воде,и на островах. ОХОТИТЬСЯ? Но в то время ведь не было хищников. Потеря этих "сине-зеленых водорослей", к тому же, - уже эволюционное приспособительное изменение, как ни крути.
ропен: hontor пишет: ОХОТИТЬСЯ? после грехопадения можно было охотится
hontor: ропен пишет: после грехопадения можно было охотится Ага, наконец-то медведь занялся тем, для чего было создано его тело) Ура, разрешили!) А до охоты он чем занимался? Попробуйте описать образ жизни райского белого медведя, что ли? И тогда уже с хронологией надо определиться, а то медведь охотится, а в последних абзацах встречаем про допотопный мир без хищников... Прошу прощения, прочитал невнимательно. Т. е. хищники после грехопадения появляются? Но это не снимает вопроса - кто их сделал хищниками. Сам Бог? Он перетворил всех существ после грехопадения под новые условия?
ропен: hontor пишет: Прошу прощения, прочитал невнимательно. Т. е. хищники после грехопадения появляются? Но это не снимает вопроса - кто их сделал хищниками. Сам Бог? Он перетворил всех существ после грехопадения под новые условия? ну да-смерь и срадания пришли в мир
Мех: ропен пишет: смерь и срадания пришли в мир Давно хотел спросить- а на кой оно, собственно, понадобилось?
ропен: Мех пишет: Давно хотел спросить- а на кой оно, собственно, понадобилось? лень объяснять,прочитайте Шестоднев Василия Великого
полная версия страницы