Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » доказательства креационистов (продолжение) » Ответить
доказательства креационистов (продолжение)
ропен: вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.
ропен: hontor пишет: Так зачем их, заранее смертников, взяли на ковчег? А зачем тогда было брать,например,странствующего голубя и тысячи других тварей,если они всё равно вымерли?(Динозавры же вымерли не сразу,а дожили примерно до XV века,а отдельные виды дожили до наших дней).Зачем вообще было кого-либо брать,если все всё равно погибнут от огня в будущем,тем более что до этого человек наверняка угробит сотни тысяч видов?hontor пишет: Однако почему такое выборочное истребление фактически целого класса? Птерозавры,стегоцефалы,мамонты,диноцераты,синапсиды,плезиозавры и др..?hontor пишет: Аргумент про драконов вообще абсурден - многие хищные динозавры были пернатыми (по последним данным), а в мифах драконов описывают с чешуей, как рептилий. Оперённый карнозавр?!Жестоко...Птерозавры,карнозавры,плезиозавры вперемешку+воображение и искажение сведений=дракон.
Медведь_жив!: ропен пишет: А зачем тогда было брать,например,странствующего голубя и тысячи других тварей,если они всё равно вымерли? В Библии ничего не говорится о послепотопных вымираниях существ. Более того, по Библии все жили спокойно. Птерозавры,стегоцефалы,мамонты,диноцераты,синапсиды,плезиозавры и др..? А тут не один класс, тут больше. Люди ФИЗИЧЕСКИ не могли истребить всех их вместе взятых минимум до начала нашей эры(а римские источники о таковых не упоминают). Птерозавры,карнозавры,плезиозавры вперемешку+воображение и искажение сведений=дракон. Первые люди не были такими дураками, какими их вы сейчас выставили. Они могли понять, что птерозавр, карнозавр и плезиозавр - разные существа. Так что у сухопутного дракона было бы две ноги, две руки и он не походил бы на змея. С птерозавром тоже самое. Плезиозавр - ещё как-то, но он не походил бы на Морского Дракона в молодости, когда он ещё был драконом.
valenok: hontor пишет: многие хищные динозавры были пернатыми (по последним данным) По последним данным они все были пернатыми (даже дилофозавров с перьями реконструируют). Да и у птицетазовых перья давно нашли. ропен пишет: Оперённый карнозавр?!Жестоко... Нифига. Вот чешуйчатый - это действительно маразм.
Медведь_жив!: valenok пишет: Вот чешуйчатый - это действительно маразм. Надобно снять фильм наподобие "ПсД", только с учётом открытий науки за последние лет 10, ибо "Прогулкам с..." именно столько лет. Кстати, а завроподы тоже пернатыми были или как? Моё воображение бешено крутит эту идею %)
valenok: Медведь_жив! пишет: Кстати, а завроподы тоже пернатыми были или как? Моё воображение бешено крутит эту идею Ну, детёныши их могли быть пушистыми, не выходя за грань разумного. =)
Мех: Кстати, башорк ф тему о споре про потоп: 163264 (сохранена 2011-03-16 в 18:35) Знаете, что сделал Маркиз де Помбал после лиссабонского землетрясения 1755 года с иезуитом Малагридой, который объявил землетрясение Божьи наказанием за грехи лиссабонцев? Он инициировал показательный процесс с обвинением Малагриды в ереси, которая выражалась в том, что тот приписывал Богу преступление - гибель детей - и кощунство, поскольку утверждал, будто ему известны Божьи планы. Малагриду сожгли. После чего Маркиз де Помбал отменил суд инквизиции, а орден иезуитов изгнал из Португалии. (с) из одного ЖЖ
bhut2: Крутой был маркиз! Заслуживает уважения, однако...
hontor: Знаете, что сделал Маркиз де Помбал после лиссабонского землетрясения 1755 года с иезуитом Малагридой, который объявил землетрясение Божьи наказанием за грехи лиссабонцев? Он инициировал показательный процесс с обвинением Малагриды в ереси, которая выражалась в том, что тот приписывал Богу преступление - гибель детей - и кощунство, поскольку утверждал, будто ему известны Божьи планы. Малагриду сожгли. Правильно сделали, что сожгли. Таких и сейчас хорошо бы жечь. Когда у всех нормальных людей горе, эти нелюди злорадствуют. Это что надо в голове иметь, чтобы жертв трагедии еще и обвинять в "грехах"... Первые люди не были такими дураками, какими их вы сейчас выставили. Согласен, еще и добавлю - древние люди изображали животных в основном очень правдоподобно. И реальных животных там опознать очень легко. Еще были "гибридные" звери, всяческие химеры, и они были явно вымышленными. На этом фоне сказать "вот это непонятно что было динозавром" - как минимум, расписаться в том, что не знаешь историю искусства. Да и вообще трудно было бы не заметить всеобщую "пернатость" драконов. Однако ж нет, чешуйчатые гады с крыльями летучей мыши. А зачем тогда было брать,например,странствующего голубя и тысячи других тварей,если они всё равно вымерли?(Динозавры же вымерли не сразу,а дожили примерно до XV века,а отдельные виды дожили до наших дней). Ропен, ну это ж ваша матчасть, ваш идеолог с ютуба вещает про то, что многие динозавры вымерли СРАЗУ после потопа из-за резкого сокращения в воздухе кислорода. Я про них говорю. Можно сказать - вышли из ковчега и сдохли. И вы так и не ответили про сокращение биоразнообразия.
Медведь_жив!: hontor пишет: многие динозавры вымерли СРАЗУ после потопа из-за резкого сокращения в воздухе кислорода. Ппц. Эпохи расцвета динозавры достигли при малокислородном Юрском периоде, как ни парадоксально х)
Мех: Медведь_жив! пишет: Эпохи расцвета динозавры достигли В меловом, как ни странно, периоде.
Медведь_жив!: Мех пишет: В меловом, как ни странно, периоде. Камрад, разреши пояснить. Динозавры господствовали с начала юры по середину мела. В середине мела множество старых семейств испарилось, на замену пришло более 200 новых видов. Но что осталось из этих видов к концу Мела? Кукиш с маслом - 7 видов. А в конце мела - начале палеогена и к ним пришёл толстый полярный зверь.
bhut2: Да, но из-за метеорита. А так, они, быть может, еще и оправились.
hontor: Медведь_жив!, обрати внимание - это не мои слова) Это крецы)
Медведь_жив!: bhut2 , возможно. hontor , угу.
Юный биолог: hontor пишет: Это что надо в голове иметь, чтобы жертв трагедии еще и обвинять в "грехах"... Ну, давайте грешить !
Zenitchik: Кстати, что такое "грех"?
Мех: Запрещённое религией действо.
Aлекcaндр: Zenitchik пишет: Кстати, что такое "грех"? Перевод на русский язык- "промахнуться"," не попасть в цель"
Юный биолог: Aлекcaндр пишет: Перевод А с чего.
Aлекcaндр: Слово «грех» переведено с греческого слова хамартия. Глагол гласит хамартано и означает «не попасть в цель»
полная версия страницы