Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » По поводу Вертьянова (Автору) » Ответить
По поводу Вертьянова (Автору)
Bertran: Я тут, окопавшись в Интернете, нашёл один опус того самого Вертьянова, который является автором православного учебника биологии (в опусе он якобы отвечает на критику к своему учебнику): http://www.creation.webzone.ru/Debate/Muravnik/vertianov.htm Там упоминается некто П. Волков. Это Вы или это Ваш однофамилец и тезка? Если это Вы, то, если сие не является секретом, хотелось бы услышать некоторые комментарии по этому поводу. Спасибо.
Ответов - 38, стр:
1 2 All
Bertran: ропен пишет: кре-ма Интересное сокращение. Напомнило мне, честно говоря, Кремо с Томпсоном. ПС. Мысли вслух.
Zenitchik: А он точно физик? Что-то философией попахивает. Только философ может не знать, что для применения аналогии, нужно сначала железно обосновать её уместность. А вот с поповщиной пора снова начинать бороться...
Медведь_жив!: Zenitchik пишет: А вот с поповщиной пора снова начинать бороться... Пардон, не уточните, с какой именно поповщиной - с церковью или с креационизмом?
Zenitchik: С той, которая, пользуясь близостью к власти, лезет в сферу образования. Независимо от конкретного происхождения.
Медведь_жив!: в нашем городе пока таких первосвященников нет, слава Богу.
ропен: Медведь_жив! пишет: ****** Атата,как некультурно%)
Медведь_жив!: ропен пишет: Атата,как некультурно%) Ну, заменил слово А шо, дибилит культурней?%)
Inry: Может, применить к Веретьянову технологию корчевания - вставить в одну из рецензий бредовый, но правдоподобно звучащий факт? А после того, как он появится в следующем издании его учебника - потешаться над недоучкой. Например, описание несуществующего животного, с названием на латыни вида Penis Canina. Или ссылка на индийского герпетолога Нитерка Воньятерева, установившего видовую принадлежность библейского змея.
bhut2: Как-то мелковато и не солидно.
ропен: bhut2 пишет: Как-то мелковато и не солидно. да уж... а еслиб над Автором кто-то похожим образом посмялся?
ропен: Inry пишет: А после того, как он появится в следующем издании его учебника - потешаться над недоучкой. Например, описание несуществующего животного, с названием на латыни вида Penis Canina. Или ссылка на индийского герпетолога Тоиди Воньятерева, установившего видовую принадлежность библейского змея. ну Вертьянов не такой тупой,чтоб не заметить
Мех: ропен пишет: ну Вертьянов не такой тупой,чтоб не заметить Ну, скажем, баленатевты из Спека описаны весьма реалистично, а иные из них вполне могут жить и в нашей реальности %) например, глубоководные люменатевты (ведь существует же кальмар "чудесная лампа").
ропен: Мех пишет: Ну, скажем, баленатевты из Спека какие-какие бла бла не навты?
valenok: ропен пишет: какие-какие бла бла не навты? Если слово вам не понятно, то проблема в вас, а не в слове. =) http://www.unet.univie.ac.at/~a0000265/Spec/Balaenateuthia.htm Учите матчасть: Spec не знать - просто грех.
ропен: valenok пишет: Spec не знать - просто грех. Спец этот я знаю,просто про этих бляблатевтов не читал :-)и с каких пор незнанине спеца стало грехом?!где такие странные заповеди записаны?
valenok: ропен пишет: где такие странные заповеди записаны? Да вы ещё с речевыми оборотами незнакомы? Симптоматично. ропен пишет: бляблатевтов Симптоматично вдвойне. =)
ропен: valenok пишет: Симптоматично вдвойне. =) щутка,конешно
Мех: А может, свой учебник написать? %)
полная версия страницы