Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » доказательства креационистов (продолжение) » Ответить
доказательства креационистов (продолжение)
ропен: вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.
Автор: Aлекcaндр пишет: Если на данной кукле зиждется ваша вера Типа, у вашей веры есть более серьёзные и убедительные основания?
Медведь_жив!: Aлекcaндр пишет: http://www.youtube.com/watch?v=U7aWVFw76Ss&feature=related Комментарий к сиему видео от того, кто его размещал. ""Юниверсал Пикчерз" фальсифицирует Динозавра. Иордания действительно думала, что он был реальным."
ропен: Медведь_жив! пишет: Комментарий к сиему видео от того, кто его размещал. ""Юниверсал Пикчерз" фальсифицирует Динозавра. Иордания действительно думала, что он был реальным." ну ссылочку пожалуйста(подробнее хочу знать)
Медведь_жив!: ропен пишет: ну ссылочку пожалуйста(подробнее хочу знать) Комментарий того, кто выложил сие видео. Через переводчик translate.ru
Автор: Ропен, вы так и не построили логическую цепочку от находки живого динозавра до неверности эволюционизма. Сделайте это, ибо я не улавливаю связи.
Юный биолог: Похлопаем Александру. Он наконец то не поверил во что-то кроме эволюционизма.
ропен: находка живого динозавравывод о невымирании динозавровперестройка современной теориикреационисты получают аргумент того,что крупные допотопные твари жили с человеком.
Мех: Находка живого динозавра -> Изучение этого явления -> Обнаружение межвременного портала (Primeval) либо совершенствование современной биологической системы : ) Единственное, что можно вынести из этой версии- да, динозавры жили рядом с человеком, но это никоим образом не значит, что они появились в одно время.
valenok: ропен пишет: перестройка современной теории креационисты получают аргумент того,что крупные допотопные твари жили с человеком. И с какой стати-то? Во-первых, существует вероятность 99,9999...%, что этот динозавр не будет идентичен вымершим, ибо условия жизни другие - это уже против креационистов. Во-вторых, неизменяемость некоторых видов нисколько не противоречит ТЭ (поскольку для эволюции нужно изменение условий среды - в неизменной среде обитания организмы не эволюционируют). А вывод о невымирании динозавров давно уже сделан кладистикой, которая птиц относит к динозаврам.
Автор: Поясните поподробнее о переходе между шагами: ропен пишет: вывод о невымирании динозавров и ропен пишет: перестройка современной теории Как одно следует из другого? Ну, не вымерли динозавры. И чего? Целакант не вымер, наутилус не вымер, неопилина и лингула не вымерли. И ничего, теорию эволюции никто не отменил.
Bertran: Автор пишет: Ну, не вымерли динозавры. И чего? Я сейчас попробую ответить за Ропена. А то он отмалчивается, скромничает, наверно. Дело в том, что если эволюционисты (с) умалчивают о динозаврах, то между ними существует глобальный заговор, а следовательно факты о Творении, которых везде полным полно, они не воспринимают. Эволюционистам, которые пребывают в заговоре, доверять нельзя. ПС. Ропен, я правильно излагаю? В этом ведь дело?
Медведь_жив!: ропен пишет: креационисты получают аргумент того,что крупные допотопные твари жили с человеком. Убейте меня, но я не понимаю, что значит "допотопные". Жираф тоже допотопная тварь, ибо появился ДО потопа.
Автор: Я бы предпочёл дождаться собственного мнения ропена. Ну, или его слов о том, что сказать по этому нечего. А то ведь обидится - станет говорить, что за него домысливают.
Юный биолог: Если бы живой динозавр был найден, об этом кричали бы все СМИ. А эволюционная теория не претерпела бы ну ни измененьица.
Aлекcaндр: Ещё раз попробую объяснить. Так как очень много молодых людей на форуме. Позиция эволюции такова,что неважно откуда появилась Жизнь как таковая,главное,что потом,"прослеживается цепочки"псевдо общности. Но точно так же можно усмотреть много общего в электронике,автомобилестроении,и многих други отраслях науки и техники. Но любая Живая простая клетка намного более "самостоятельна",нежели самый сложный аппарат созданный человеком.Все попытки объяснить,что в биологическом мире, намного проще возможность появления,самозарождения Жизни- абсурд.Если бы это было проще,то уж поверьте,"правителям" человечества было бы удобнее создав роботов управлять ими,чем пытаться найти компромис в существовании между себе подобными при помощи создания устрашающих видов вооружения.
Bertran: Aлекcaндр пишет: Но любая Живая простая клетка намного более "самостоятельна",нежели самый сложный аппарат созданный человеком. Хм... Странное утверждение. Клетки эпителия не могут жить без питания, приходящего из других клеток. Кровяные тельца - то же самое, быстро разлагаются под действием окислительной атмосферы. То же самое можно сказать почти о всех других клетках. Так в чём же самостоятельность? Вы будете пояснять собственное (более чем спорное) утверждение? ПС. Не могу даже вспомнить какой-то аргумент креационистов, который был бы тупее этого.
Aлекcaндр: Bertran пишет: Не могу даже вспомнить какой-то аргумент креационистов, который был бы тупее этого. Никто не виноват.Что вам ещё необходимо пояснять. Имелась в виду "самозародившаяся" первая клетка. А если взять только заклёпку из автомобиля на ней далеко тоже не уедешь. И один транзистор из самого сложного компа тоже не функционален. И всё же хамста и самолюбования вам не занимать. Сам на столько туп,что требует пояснений,но тут же все тупы один он "острый". Вижу действительно нет смысла...самолюбуйтесь и дальше...
Bertran: Aлекcaндр пишет: Что вам ещё необходимо пояснять. Ага. Так Вы говорите одно, а имеете ввиду совсем другое? Так это Ваши проблемы, как считаете? Aлекcaндр пишет: Имелась в виду "самозародившаяся" первая клетка. Хорошо, а чём Вы меряете "самостоятельность"? Возможностью репликации? Это, конечно, интересное свойство. Но к чему к нему привлекать столько внимания? Технологии создавались для выполнения определённых заданий (например, достижение высоких скоростей), клеткам же надо было выживание. Каждому своё. Aлекcaндр пишет: Сам на столько туп,что требует пояснений,но тут же все тупы один он "острый". Какой-то очень мутный у Вас поток сознания. Наверно, говоря "он", Вы имеете ввиду себя? Тогда всё более менее сходится. Но зачем так перекручивать?
Мех: У клеточек по сравнению с роботами есть несколько преимуществ: 1) Молекула ДНК способна воспроизводить сама себя, 2) Из достаточно распространённых материалов, тогда как металла не особо много, Кстати, люди выбирают вождей не из желания кем-то покомандовать (кроме Брейна из мультфильма, но он мыш), а вовсе даже с целью сделать собственную жизнь более упорядоченной %)
Bertran: Зато компьютерные вирусы вполне способны себя копировать и размножаться.
полная версия страницы