Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » доказательства креационистов (продолжение) » Ответить
доказательства креационистов (продолжение)
ропен: вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.
Bertran: Мех пишет: Плесень, как мне сказали, даже активнее стала Видимо, миллиарды лет их кое-чему научили.
Мех: А теперь вопрос креационистам: зачем плесени такая силища?
ропен: Bertran пишет: Это, конечно, да. Но в данном случае, мне кажется, Вы загнули. Простейшим было крайне неприятно чувствовать радиацию безо всякой защиты. самые-самые первые организмы,как они выдерживали не только ультрафиолет и радиацию,но и весь коктейль излучения?
Bertran: ропен пишет: самые-самые первые организмы,как они выдерживали не только ультрафиолет и радиацию,но и весь коктейль излучения? Видимо, нет. Но им и не надо было поначалу.
ропен: Bertran пишет: Видимо, нет. Но им и не надо было поначалу. это как?
Bertran: Я об этом говорил.
Bertran: ропен пишет: Следовательно,у них был печальный выбор В воде им было как раз нормально.
ропен: Bertran пишет: В воде им было как раз нормально. а что,вода задерживала ВЕСЬ вредный спектр? свет и тепло проходят сквозь воду.я говорю о самых первых пробактериях.Для фотосинтеза необходим свет.как цинобактерии посмели высунутся наверх,где были смертоносные лучи.чтобы появился озон,необходим кислород.а чтоб появился кислород,нужны цинобактерии,которрым нужен свет.Получается какой-то магическиий круг...
Bertran: Вода сильнее задерживает тяжёлые кванты, а более лёгкие - не так сильно. Поэтому в воде им будет хорошо, и на определённой глубине энергии вполне хватит.
ропен: А ЭТО? ропен пишет: Для фотосинтеза необходим свет.как цинобактерии посмели высунутся наверх,где были смертоносные лучи.чтобы появился озон,необходим кислород.а чтоб появился кислород,нужны цинобактерии,которрым нужен свет.Получается какой-то магическиий круг... каково?
Bertran: Фотосинтез возможен и под водой.
ропен: Bertran пишет: Фотосинтез возможен и под водой. вредное излучение тоже проникает под воду.
Bertran: Неа. Плохо проникает.
ропен: что-то ни Автора,ни Семёна в моей теме не видно...
ропен: на какой это глубине?приведите конкретную цифру.
Bertran: Вам это сейчас так важно?
Автор: ропен, бактерии и синезелёные выдерживают чудовищную радиацию - они первыми заселяли пепелища после ядерных взрывов на атоллах Тихого океана. Так что солнечное излучение им - не помеха. Насколько я помню, багрянковые водоросли способны к росту на глубине до 200 метров. Зелёные и бурые водоросли капризнее в плане освещения, но вспомните леса макроцистиса, алярии и ламинарии на глубине до 20 метров. Вообще, читаем Казьмина "Морские сокровища", и просвещаемся: http://www.sivatherium.narod.ru/library/Kazmin/book.htm
ропен: ТЭ считает,что чередующиеся тёмные и светлые слои льда доказывают,что льду 135000 лет.Что светлый слой соответствует зиме,а тёмный лету.Во время Вмв несколько самолётов пролетали над Греландией.У них кончилось горючее и они сели на лёд.Через 48 лет,в 1999 году один человек решил реставрировать их.Но столкнулся с неожиданной проблемой.Самолёты оказались под 80 метровым слоем льда.Выходит,за 48 лет накопилось 80 метров?гляциология абсурда... это не зима-лето,это тепло-холодно!p.s.Какое светило науки нашло столь прекрасный способ датирования?
Bertran: ропен пишет: гляциология абсурда... Или креационистский трёп?
ропен: Bertran пишет: Или креационистский трёп? опровержений нет? а ежели так,этот способ датирования неверен!
полная версия страницы