Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » доказательства креационистов (продолжение) » Ответить
доказательства креационистов (продолжение)
ропен: вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.
Семён: ропен пишет: который раз меня так называете,но такого птерозавра не существует Дико извиняюсь . Если не всматриваться в экран, "л" и "п" не сразу различишь...
ропен: Автор пишет:Такое отношение к новым знаниям в прошлом было вполне естественным – одурманенное религией общество просто не было готово воспринять это знание. Современное человечество не намного превзошло своих средневековых предшественников. Если, допустим, завтра прилетят инопланетяне, которые чудесным образом привнесут в наше общество знание о том, как доступным и дешёвым способом стать бессмертным, ничего хорошего также не выйдет. Я могу предложить несколько сценариев развития событий. Например, всепланетное выступление инопланетян со столь щедрым предложением будет объявлено мистификацией. Найдут козла отпущения, свалят всё на него и сурово накажут. Если передача сведений была сделана в конфиденциальной обстановке, факт наличия инопланетян смогут замять, а открытие припишут никому не известной группе товарищей. Или не припишут, а будут пользоваться им строго секретно, только для «своих». Дотошных товарищей, которые сумеют докопаться до корней, либо случайно попадут в точку, элегантно уберут со сцены и любым способом заставят замолчать. В любом случае ничего хорошего не выйдет – человечество стало знать больше, но осталось прежним.очень подходит к этому http://www.youtube.com/watch?v=wM4wn_xXavc&feature=related и к этому http://www.youtube.com/watch?v=f9MO8JH3nSI&feature=related кстати,критика на первую главу готова(см.пост 290)скоро разместите?
ропен: несси:официальная съёмка http://www.youtube.com/watch?v=2-Q-IwUijoc&feature=related
Юный биолог: Опять! В снежного человека я верю, но в Несси... Как онИ могут жить в зверски холодной взвеси торфа, без воздуха и пищи???
ропен: заинтриговал вас,верно?там в основном короткие ответы,прилагаются мои рисунки
Bertran: ропен пишет: там в основном короткие ответы,прилагаются мои рисунки Честно говоря, у меня усиливается уверенность в своих ожиданиях.
Медведь_жив!: Bertran пишет: Честно говоря, у меня усиливается уверенность в своих ожиданиях. В каких?
Bertran: Медведь_жив! пишет: В каких? В этих http://sivatherium.borda.ru/?1-4-0-00000027-000-240-0#069.001
ропен: О какой эволюции может идти речь,если мозг человека работает только на 5% и человек может сегодня воспринимать только 500 битов информации/сек.,когда мозг человека рассчитан на приём 4000000000 битов/сек.?!человек эволюционировал с расчётом задом наперёд?!!!
Amplion: ропен пишет: О какой эволюции может идти речь,если мозг человека работает только на 5% и человек может сегодня воспринимать только 500 битов информации/сек.,когда мозг человека рассчитан на приём 4000000000 битов/сек.?!человек эволюционировал с расчётом задом наперёд?!!! Богу можно такие же претензии предъявлять
ропен: Amplion пишет: Богу можно такие же претензии предъявлять это в наказание Адаму...
Bertran: ропен пишет: О какой эволюции может идти речь,если мозг человека работает только на 5% и человек может сегодня воспринимать только 500 битов информации/сек.,когда мозг человека рассчитан на приём 4000000000 битов/сек.?!человек эволюционировал с расчётом задом наперёд?!!! Скажем так, это чушь. Распространённый среди неспециалистов миф. Мозг работает ровно настолько, насколько он может работать.
ропен: Bertran пишет: Скажем так, это чушь. Распространённый среди неспециалистов миф. Мозг работает ровно настолько, насколько он может работать. СсылочкИ прошу...
ропен: ОТВЕТА НЕ ПОСЛЕДОВАЛО
Bertran: ропен пишет: ОТВЕТА НЕ ПОСЛЕДОВАЛО Ответа на что? Если речь идёт о мозгах, то это даже не вопрос, решающий что-либо в теории эволюции. Задачи, которые решает мозг, меняются со временем. Речь прежде всего о появлении второй сигнальной системы, на которую изначально мозг рассчитан не был.
Bertran: Конкретных опровержений не видел. Однако специалисты, насколько я их слышал, ни о чём подобном не говорят. Вам легче привести ссылку в подтверждение, чем мне в опровержение. ПС. Более того, не раскрытым с Вашей стороны остался вопрос об эволюционном значении проблемы.
Bertran: И, кстати, встречный вопрос о том, что подразумевается под "действительными возможностями" мозга. Это при каких таких условиях?
Юный биолог: Что-то, Ропен, после моего поста о Несси вы к этой теме не возвращались
ропен: Юный биолог пишет: Что то ,Ропен, после моего поста о Несси вы к этой иеме не возвращались а как тюлени живут в холодной воде,а лягушки в мутной...кроме того,с чего вы взяли что там нет еды?
Bertran: Кстати, по поводу Несси. Присутствие настолько крупного животного не могло бы быть незамеченным среди специалистов, если бы оно было. Это гигантское влияние на экосистему, в первую очередь. Следовательно, на эту тему, в случае его существования, должно было быть много статей по популяционной биологии и экологии, поскольку вопрос был бы чертовски интересен. Но об этом ни слуху ни духу. Думаете, Ропен, это заговор? По мне, гораздо менее натянутым кажется объяснение, что Несси - очередная легенда, вызванная буйной фантазией человека.
полная версия страницы