Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » доказательства креационистов (продолжение) » Ответить
доказательства креационистов (продолжение)
ропен: вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.
ропен: И КРИТИКА сложная.хотя ответы ЕСТЬ!!! в мозгах держу.
Мех: ропен пишет: хотя ответы ЕСТЬ!!! Дак что мешает их сразу высказать, без лишнего этого самого?
Bertran: ропен пишет: хотя ответы ЕСТЬ!!! Если они настолько серьёзны, что и вправду на что-то претендуют (а не являются пустым битьём клавиатуры сотрясанием воздуха), то Вы, вероятно, существенно измените стиль своего изложения. То, что Вами было продемонстрировано выше, даже логически не состоятельно. Из Ваших смутных посылок не вытекает ровным счётом ничего. И это не в последнюю очередь из-за того, что Вы ссылаетесь на источники апологетического направления, которые не ставят объективность в качестве цели. Им главное "обосновать" божественное провидение, методы при этом они не избирают.
ропен: начало отправил Автору,он вроде на сайте собирался выложить,когда первая глава будет готова,вот тогда и обсудим(занимаюсь этим http://sivatherium.narod.ru/creawork/potop1.htm )в личку отослал
Автор: Надо сказать, негусто. Но посмотрим, что будет дальше. А я пока что выложил свой "долгострой", который периодически "дёргал" аж с 2007 года. Это работа "Газетные утки в клюквенном лесу", написанная в качестве ооооооочень запоздалого ответа на книгу Бушкова "Планета призраков". http://sivatherium.narod.ru/creawork/bushkov/prizrak1.htm - часть 1 http://sivatherium.narod.ru/creawork/bushkov/prizrak2.htm - часть 2
Aлекcaндр: http://smajliki.ru/smilie-327181863.html][IMG] БРАВО Сан Саныч http://smajliki.ru/smilie-960025767.html][IMG] второго собеседника думаю представлять не стоит,его имя известно в "научном кругу" как уборщик вокзальных туалетов(на пол ставки) по его высказываниям и жаргону.
Aлекcaндр:
Автор: Aлекcaндр пишет: Способность к вербальному общению отличает нас от животных. А выражать мысли визуальными символами может даже шимпанзе, как в опытах выяснилось. Кстати, Александр, почитайте на досуге: щёлк! Думаю, это чем-то тронет ваше сердце и окажет влияние на способ выражения мыслей, в частности, на этом форуме.
Aлекcaндр: Так это вы о своих проблемах пытались таким образом рассказать? Если бы я один и больше никто вам не говорил о вашей маловоспитанности(скажем мягко)- можно было бы пренебречь. Читая ваш "опус" где вы сами были хозяин и вставляли удобные вам выражения Сан Саныча,и давали те объяснения которые считали нужными,но читая создаётся впечатление,что ГЛЫБА,МОЩЬ высказывается..,а вы рядом как мальчишка с оправданиями. Напомнили мне персонаж из фильма Мимино,который на суде заявил,(ещё не выслушав до конца) "так это не мой ребёнок" :)
Автор: Aлекcaндр пишет: Так это вы о своих проблемах пытались таким образом рассказать? Как в сказке лиса медведю на живот мёд перемазывала. Это называется "стрелочник". Об уровне социальных предпочтений данной профессии сами, наверное знаете? Aлекcaндр пишет: вы сами были хозяин и вставляли удобные вам выражения Сан Саныча, А, так вы его поклонник, что ли? Aлекcaндр пишет: давали те объяснения которые считали нужными Уважаемый, я-то давал информацию из книг, причём из тех же, которые, вроде как, читал этот бумагомаратель. Где я неправ? Давайте, укажите? А то пока ваши обвинения выглядят такими огульными и голословными, что и ответить нечего.
Семён: Aлекcaндр пишет: но читая создаётся впечатление,что ГЛЫБА,МОЩЬ высказывается..,а вы рядом как мальчишка с оправданиями. Какая прелесть! Это вы о дебильных высказываниях Бушкова в духе "мы оневерсететов не кончали", "я старый циник и учёные мне не указ" и о том, как он "громит" выдранные неизвестно откуда цитаты учёных начала XX века? Что ж, понятно, какие авторитеты вам близки, уважаемый Любитель Иероглифов. Тролль хвалит тролля. Логично. Вам и книжки Бушкова, поди, нравятся?
hworost signed out: Aлекcaндр пишет: Читая ваш "опус" где вы сами были хозяин и вставляли удобные вам выражения Сан Саныча,и давали те объяснения которые считали нужными,но читая создаётся впечатление,что ГЛЫБА,МОЩЬ высказывается..,а вы рядом как мальчишка с оправданиями. Напомнили мне персонаж из фильма Мимино,который на суде заявил,(ещё не выслушав до конца) "так это не мой ребёнок" :) Это что ещё за словоблудие?
ропен: hworost signed out пишет: Это что ещё за словоблудие? правильно!не флудить!александр,сюда: http://sivatherium.borda.ru/?1-4-0-00000026-000-20-0-1283153046
Bertran: Aлекcaндр пишет: Если бы я один и больше никто вам не говорил о вашей маловоспитанности(скажем мягко)- можно было бы пренебречь. Вы бы на свою воспитанность обращали больше внимания. Это куда актуальнее в контексте крайне низкого уровня последней.
ропен: ну как,я отправил уже 5 сообщений-осталось` 2-3,и можно будет размещать первую главу на сайте.другие главы появятся позднее,пока разместите(после того как я отправлю окончание)на сайте.
ропен: ПЕРВАЯ ГЛАВА ГОТОВА!!!КАК ТОЛЬКО АВТОР РАЗМЕСТИТ,ОЗНАКОМИТЕСЬ!!!АВТОР,РАЗМЕСТИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КРИТИКУ НА САЙТЕ В КАЧЕСТВЕ ПЕРВОЙ ГЛАВЫ«ПРЕКРАСНЫЙ ДОПОТОПНЫЙ МИР».Прошу цитаты выделить другим цветом,если нетрудно.продолжение следует,но подождём когда появится первая глава...
Bertran: ропен пишет: ПЕРВАЯ ГЛАВА ГОТОВА!!!КАК ТОЛЬКО АВТОР РАЗМЕСТИТ,ОЗНАКОМИТЕСЬ!!! Интересно. Мои личные ожидания на этот счёт - уровень главы будет соответствовать уровню сочинения на тему эволюции школьника, прогулявшего всю либо почти всю биологию (т.е., будет содержать множество самых разнообразных ляпсусов). Впрочем, посмотрим. Может, я ошибаюсь (для этого Вам нужно прыгнуть значительно выше себя; правда, боюсь, тогда Вам пришлось бы расстаться со своим креационизмом по причине несостоятельности последнего).
Семён: Bertran Я бы всё-таки не стал судить раньше времени. К тому же Ролен всё же настроен на диалог, в отличие от Знатока Пиктографии.
Bertran: Семён пишет: Я бы всё-таки не стал судить раньше времени. К тому же Ролен всё же настроен на диалог, в отличие от Знатока Пиктографии. Я допускаю ("теоретически") то, что Ропен может написать хороший опус (тогда зачем в этом случае было клеить дурака на форуме?). Но никак не ожидаю (в смысле английского слова expect) этого.
ропен: Семён пишет: Ролен Семён,роПен,а не роль...который раз меня так называете,но такого птерозавра не существует
полная версия страницы