Форум » Креационизм и прочая контрЭволюция » доказательства креационистов (продолжение) » Ответить
доказательства креационистов (продолжение)
ропен: вопрос1 как рыба брызгун делает поправку на преломление, откуда у него появилась ложбинка на нёбе и вообще зачем ему стрелять,ведь основную добычу он получает под водой. он не может научить мальков стрельбе.
ропен: список озёр с водными ящерами не только плезиозаврами медвежье,манитоба,виннипегосис,лох-несс,белое,брей,брэн,вайторек,ван,ворота,вудс,глендок,даб,кок-коль,лабынкыр,накорра,ниф,струше,тяньчи,флетхэд,ханас.продолжение следует... а ящер из оз.кок-коль,казахстан,ловит пролетающих птиц,Мех!
Медведь_жив!: ропен пишет: а ящер из оз.кок-коль,казахстан,ловит пролетающих птиц,Мех! Это ж каким макаром? И каким макаром это доказывает правоту креационизма/ложь эволюционизма?
ропен: Медведь_жив! пишет: И каким макаром это доказывает правоту креационизма такое обилие«вымерших» животных доказывает,что все жили на земле вместе с человеком.
Мех: ропен пишет: все жили на земле вместе с человеком. Даже если закрыть глаза на сотни противоречий, это не доказывает что они были созданы единовременно -)
ропен: Мех пишет: сотни противоречий например?
Мех: ропен пишет: например? Не считаю нужным перечислять- их уже обговаривали на протяжении многих страниц.
Медведь_жив!: ропен пишет: такое обилие«вымерших» животных доказывает,что все жили на земле вместе с человеком. *удивлённо вытаращил глаза* Каким макаром это доказывает правоту креационизма? То, что они ЖИЛИ одновременно не доказывает то, чо они были СОЗДАНЫ.
ропен: продолжение...илемана,кливо,коуичаи,красное,куойч,лемонд,лок-ри,лоск-маск,шамплейн,лохс-локи,мак,моран,оканаган,пейет,сашуэп,систер,уотерон,хайыр,шил,эльгыгытгын.кстати,плезиозаврв видели недалеко от бухты Обмана...
ропен: кстати,если объявлять все мои аргументы подделкой,то я вполне могу назвать тринаксодона,тиктаалика и иже с ними ПОДДЕЛКОЙ!а на исследования тоже нечего ссылатся-Хойл тоже свои исследования проводил.
Семён: ропен пишет: если объявлять все мои аргументы подделкой,то я вполне могу назвать тринаксодона,тиктаалика и иже с ними ПОДДЕЛКОЙ! Бред какой-то. Окаменелости тиктаалика и тринаксодона хранятся в музеях, они исследованы сотнями авторитетных учёных, которые опознали бы подделку. От "озёрных ящеров" нет ничего, кроме свидетельств очевидцев. А какие-то материальные доказательства должны существовать (кости, выброшенные на берег туши, зубы и др.). Свой список озёрных монстров вы можете продолжать до бесконечности - это ничего не доказывает. Может, вы и в существование ведьм, призраков и вампиров (не летучих мышей) верите? В большинстве культур мира есть сведения об этих существах, и я могу предоставить убористый список их названий.
конгамато: я не вижу ничего не возможного в существовании несси.сам плезиозавр был длинной всего 2.3метра,размеры могли преувеличить.кроме того,подземный канал может вести в пещеры или даже в другие озёра (в списке ропена шотландских озёр с ящерами много).
Автор: Хорошо. Ропен, ответьте мне на такой вопрос. Постройте логическую цепочку: 1) В джунглях Африки (Азии, Южной Америки, и т. д., и т. п., впишите своё место) нашли живого динозавра (плезиозавра, птеродактиля, трилобита, иное вымершее животное по вкусу). 2) ??????? 3) ??????? 4) ??????? ... ... N) Теория эволюции неверна. Заполните недостающие пункты. При этом, сооветственно, каждый последующий пункт будет логически вытекать из предыдущего. Кстати, как там поживает опровержение моих критических заметок? Дюже охота познакомиться с ним поближе...
Bertran: Автор пишет: Кстати, как там поживает опровержение моих критических заметок? Дюже охота познакомиться с ним поближе... А что, Ропен обещал ознакомить с таковыми? Немного напомнило это товарища А. Лунного ПС. Кстати, я тут глянул, у него на Курайнике уже более 12 000 сообщений. Завис он там конкретно. Ещё и Рухленко там завёлся. Тоже, наверно, переселится (с его-то интенсивностью словоизвержения).
Автор: Bertran пишет: Рухленко там завёлся Могу предположить, что это Imperor с "Макроэволюции"
Автор: Bertran пишет: А что, Ропен обещал ознакомить с таковыми? Да, он сам не даст соврать, писал мне как-то, что собирается сделать это. Я сам весь заинтригован. Да и Лунного хотел бы почитать немного. В смысле, что он про меня отпишет - прикольно же.
Bertran: Автор пишет: Могу предположить, что это Imperor с "Макроэволюции" Определённо, что это он и есть. Например, он ссылался на "свои" (по его словам) работы, автор был Илья Рухленко. Кроме того, на форуме макроэволюции к нему пару раз обращались по фамилии - возражений не было. Автор пишет: Да и Лунного хотел бы почитать немного. В смысле, что он про меня отпишет - прикольно же. Как-то он Вас там даже и не вспоминает. Гугл по курайнику не даёт ни одного результата, чтобы он упоминал Вашу фамилию, имея ввиду при этом Вас (на форуме есть Ваши однофамильцы). Видимо, болезненно это для него (трудно чем-то другим это пояснить). И, кстати, ошибочка у меня вышла. У него не 12000 сообщений, а 14000. Человек, так сказать, весьма и весьма публичный (а что ещё остаётся делать креационистам, как не зависать в Интернете?). Один раз, правда, ему ответили, сославшись на Вас. Но он проигнорировал.
Автор: На форуме у Милюкова он про меня как-то проехался, а не на курайнике.
Bertran: Форум Милюка как-то не особо жив. Лунный там сильно не разгонялся. Но, поскольку там был он и так сложилось, что обсуждали Вас (мимоходом), то он таки родил следующую реплику: http://www.goldentime.ru/forum/viewtopic.php?p=840#p840 Других результатов гугл не выдаёт.
Автор: Вот про это и я говорю. В лицо мне сказать побоялся, а за спиной шипел. Видать, не дождаться мне отповеди со стороны светила креационной лженауки. Так и буду тут сидеть, весь такой нахальный и напористый.
ропен: У МЕНЯ ЕЩЕ И РАБОТА ЕСТЬ,МЕЖДУ ПРОЧИМ.
полная версия страницы